วันนี้ (27 กันยายน) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำสั่งชั้นไต่สวนมูลฟ้อง ในคดีหมายเลขดำ อ.284 /2566 ที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช เป็นโจทก์ฟ้อง ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักอุทยานแห่งชาติ ในข้อหาแจ้งความเท็จ ทำพยานหลักฐานเท็จ แจ้งความเท็จให้ต้องรับโทษทางอาญา หมิ่นประมาท และแจ้งให้จดข้อความอันเป็นเท็จลงในเอกสารราชการ เพื่อใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดี

คำฟ้องโจทก์ระบุว่า ชัยวัฒน์ จำเลย ได้บังอาจแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานสอบสวน กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) เพื่อแกล้งให้โจทก์ได้รับโทษ โดยจำเลยแจ้งว่าเมื่อเดือนเมษายน 2564 ถึงปัจจุบัน โจทก์ได้กระทำผิดต่อตำแหน่งโดยเรียกรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองโดยมิชอบ กล่าวหาโจทก์ว่ามีนโยบายก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ผู้ใต้บังคับบัญชาโดยการที่โจทก์มีคำสั่งโยกย้าย ทำให้เจ้าหน้าที่ต้องวิ่งเต้นที่สำนักงานอธิบดีรายละประมาณ 200,000-300,000 บาท หากผู้ใดไม่วิ่งเต้นก็จะถูกโยกย้ายทำให้เดือดร้อน เมื่อเป็นเจ้าหน้าที่หัวหน้าหน่วยภาคสนามจะต้องจ่ายเงินเป็นรายเดือนต่อเดือนให้กับโจทก์ ทำให้พนักงานสอบสวนจดข้อความอันเป็นเท็จดังกล่าว นอกจากนี้ จำเลยยังได้วางแผนขอเข้ามาพบโจทก์ วางแผนกลั่นแกล้งโจทก์ โดยจำเลยแอบซุกซ่อนกล้องซึ่งสามารถบันทึกภาพและเสียงตอนเข้าพบโจทก์ ขณะเดียวกันจำเลยได้นำซองกระดาษสีขาว ทราบภายหลังว่าคือซองบรรจุเงินจำนวน 98,000 บาท ออกมาวางบนโต๊ะ จากนั้นจำเลยก็ออกจากห้องโจทก์ไป ผ่านไปไม่นานก็มีเสียงเจ้าหน้าที่ตำรวจบุกเข้ามาในห้องโดยไม่มีหมายค้น และอ้างว่าเป็นการกระทำผิดซึ่งหน้า และค้นพบซองบรรจุเงิน 98,000 บาท ซึ่งจำเลยวางทิ้งไว้ ทำให้โจทก์เกิดความเสียหายและเป็นการกลั่นแกล้ง

วราชันย์ เชื้อบ้านเกาะ ทนายความของรัชฎา เปิดเผยกับสื่อมวลชนว่า วันนี้ศาลอาญาพิเคราะห์แล้วเห็นว่าคดีมีมูล จึงมีคำสั่งประทับรับฟ้องและออกหมายแจ้งให้จำเลยทราบ เพื่อนัดสอบคำให้การและตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 13 พฤศจิกายนนี้ เวลา 13.00 น. อย่างไรก็ตาม แม้ว่าศาลจะรับคำฟ้องดังกล่าว ชัยวัฒน์ที่เป็นจำเลยในคดีนี้ยังสามารถมาต่อสู้คดีได้ตามสิทธิทางกฎหมาย

The post ศาลรับฟ้องคดีที่ ‘รัชฎา’ อดีตอธิบดีกรมอุทยานฯ ฟ้อง ‘ชัยวัฒน์’ หมิ่นประมาท-ทำหลักฐานเท็จเพื่อให้รับโทษแล้ว appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (9 มิถุนายน) ที่สถานีตำรวจนครบาล (สน.) บางซื่อ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช พร้อมทนายความ นำหลักฐานเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร และเลขานุการของชัยวัฒน์ กับพนักงานสอบสวน ในข้อหาใช้ให้ผู้อื่นให้การเท็จ 

รัชฎากล่าวว่า จากกรณีที่ตำรวจกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) ดำเนินคดีจับกุมตนภายในห้องทำงาน พร้อมกับเงินสดที่ระบุว่าเป็นเงินจากการเรียกรับสินบนกับหน่วยงานในสังกัด ซึ่งต่อมาตนพบว่ามี ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (อุบลราชธานี) เข้ามาเกี่ยวข้อง โดยให้กลุ่มลูกน้องสร้างหลักฐานขึ้นมาเพื่อปรักปรำตน ซึ่งบุคคลดังกล่าวคือเลขานุการของชัยวัฒน์ 

ทั้งนี้ กลุ่มที่กล่าวหาตนมีรูปแบบพฤติกรรมลักษณะเดียวกันคือ จะพูดให้การเจ้าหน้าที่ในคดีไปทิศทางเดียวกับที่ชัยวัฒน์แจ้งความดำเนินคดีตนว่ามีการเรียกรับสินบน โดยตนมีหลักฐานเป็นบทสนทนาในแอปพลิเคชัน LINE ชัดเจนที่มีการเน้นย้ำถึงแผนการว่าแต่ละคนให้การครบถ้วนหรือไม่

รัชฎากล่าวต่ออีกว่า เท่าที่ทราบมีพยานหลายคนที่ไม่ได้ปฏิบัติตามแผนของชัยวัฒน์ ส่วนนี้ตนมีหลักฐานเป็นบุคคล และตนเชื่อว่าขบวนการดังกล่าวสร้างขึ้นมาเพื่อที่จะสร้างหลักฐานเท็จเพื่อจะดำเนินคดีตน

The post รัชฎาแจ้งความดำเนินคดี ‘ชัยวัฒน์-เลขาฯ’ หลังมีหลักฐานชัด สร้างขบวนการให้พยานให้การเท็จกับตำรวจ ในคดีเรียกรับสินบน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (30 พฤษภาคม) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง นัดฟังคำสั่งกรณีที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ยื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) รวมทั้งชุดจับกุม และ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (จังหวัดอุบลราชธานี) กับพวก รวม 7 คน

ในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ, ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร, ผิดพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 

จากกรณีจำเลยทั้งหมดมีการวางแผนล่อลวงให้รับเงิน และยังมีการเผยแพร่ข้อมูลบันทึกวิดีโอให้สื่อมวลชนนำไปเผยแพร่ต่อสาธารณชน ทำให้ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง

เมื่อเวลา 10.15 น. วราชันย์ เชื้อบ้านเกาะ ทนายความของรัชฎา กล่าวภายหลังรับฟังคำสั่งศาลว่า วันนี้ศาลไม่รับคำฟ้อง โดยศาลพิพากษายกฟ้อง ในส่วนรายละเอียดอยู่ระหว่างทางทีมทนายความขอคัดถ่ายคำสั่งจากศาล เบื้องต้นศาลให้ทางตำรวจชี้แจงและรับฟังว่าเป็นไปตามการทำตามอำนาจหน้าที่ของตำรวจ

ในชั้นดังกล่าวกฎหมายให้สิทธิทางโจทก์คือ รัชฎา สามารถยื่นอุทธรณ์ได้ภายใน 30 วัน ทั้งนี้สำหรับการอุทธรณ์ไม่จำเป็นที่โจทก์จะต้องยื่นพยานหลักฐานเพิ่มเติม เป็นการยื่นอุทธรณ์เพื่อหักล้างกัน 

วราชันย์กล่าวยืนยันว่า ทางรัชฎายืนยันที่จะอุทธรณ์ต่อไปตามสิทธิ และส่วนตัวรัชฎาไม่กังวลเพราะมองว่าเป็นไปตามกฎหมายสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ตามสิทธิ

วราชันย์อธิบายเพิ่มเติมว่าในคดีดังกล่าวเป็นคดีที่ฟ้องว่าเจ้าหน้าที่ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ไม่ได้เป็นคดีที่จะพิสูจน์ว่าสิ่งที่เกิดการตรวจค้นจับกุมเป็นไปตามที่มีการรายงานข่าวหรือไม่ ฉะนั้นประเด็นในคดีดังกล่าวกับคดีที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก เป็นคนละประเด็นกัน

The post ศาลยกฟ้อง คดีรัชฎาฟ้องชัยวัฒน์พร้อมชุดจับกุม ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ หลังเห็นว่าตำรวจทำไปตามหน้าที่ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (29 พฤษภาคม) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องคดีหมายเลขดำที่ อ.284/2566 ที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช เป็นโจทก์ฟ้อง ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (อุบลราชธานี) เป็นจำเลย 

ฐานกระทำผิด แจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่พนักงานสอบสวน, ทำพยานหลักฐานเท็จ, แจ้งความให้จดข้อความอันเป็นเท็จ และหมิ่นประมาท

โดยคำฟ้องสรุปว่า ชัยวัฒน์ ซึ่งเป็นจำเลย บังอาจแจ้งข้อความอันเป็นเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแก่พนักงานสอบสวนกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ปปป.) ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เพื่อแกล้งให้โจทก์ได้รับโทษ 

จำเลยแจ้งว่า เมื่อเดือนเมษายน ปี 2564 ถึงปัจจุบัน โจทก์ได้กระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่เป็นเจ้าพนักงานเรียกรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองโดยไม่ชอบ โจทก์ขณะนั้นดำรงตำแหน่งอธิบดีกรมอุทยานฯ มีนโยบายก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ผู้ใต้บังคับบัญชา โดยการที่โจทก์มีคำสั่งโยกย้ายเจ้าหน้าที่ไปยังตำแหน่งอื่นที่ห่างไกลภูมิลำเนา ทำให้เจ้าหน้าที่ต้องวิ่งเต้นที่สำนักงานอธิบดีรายละประมาณ 2-3 แสนบาท โดยหากผู้ใดไม่วิ่งเต้นก็จะถูกโยกย้าย ทำให้เดือดร้อน เมื่อเป็นเจ้าหน้าที่หัวหน้าหน่วยภาคสนามจะต้องจ่ายเงินเป็นรายเดือนต่อเดือนให้กับโจทก์

ทำให้พนักงานสอบสวนจดข้อความอันเป็นเท็จดังกล่าว และจำเลยได้วางแผนเข้ามาขอพบโจทก์และวางแผนแกล้งโจทก์ โดยจำเลยได้แอบซุกซ่อนติดกล้องซึ่งสามารถบันทึกภาพและเสียงในวันดังกล่าวได้ จำเลยอ้างว่ามีเรื่องสำคัญขอใช้เวลาไม่นาน ประกอบกับช่วงเวลาดังกล่าวใกล้ช่วงปีใหม่ โจทก์เข้าใจว่าจำเลยจะมาสวัสดีขอพรปีใหม่ จึงยอมให้จำเลยเข้าพบ เมื่อจำเลยเข้าพบและพยายามพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องเงิน เพื่อให้เข้าตามแผนที่จำเลยวางไว้ แต่โจทก์ปฏิเสธไม่พูดคุยกับจำเลย เนื่องจากโจทก์ไม่เคยเรียกรับเงินจากผู้ใด

ในขณะเดียวกันจำเลยได้นำซองกระดาษสีขาว ซึ่งทราบภายหลังว่าเป็นซองบรรจุเงินจำนวน 98,000 บาท ออกมาวางบนโต๊ะ และจำเลยพยายามให้โจทก์รับซองและเปิดซอง แต่โจทก์ไม่ยอมรับและไม่ได้แกะซองดู จำเลยพยายามพูดเบี่ยงเบนความสนใจ โดยวางซองเงินไว้บนโต๊ะทำงานและพูดคุยกับโจทก์หลายเรื่อง จากนั้นจำเลยก็ออกจากห้องโจทก์ไป 

ต่อมาโจทก์พบว่าจำเลยวางซองเงินดังกล่าวบนโต๊ะ จากนั้นเวลาผ่านไปไม่นานก็มีเสียงเจ้าหน้าที่ตำรวจบุกเข้ามาในห้องโดยไม่มีหมายค้น และอ้างว่าเป็นการกระทำผิดซึ่งหน้า และค้นพบซองบรรจุเงิน 98,000 บาทที่จำเลยวางทิ้งไว้ ทำให้โจทก์เกิดความเสียหายและเป็นการกลั่นแกล้ง 

วันนี้รัชฎาเดินทางมาพร้อม วราชันย์ เชื้อบ้านเกาะ ทนายความ 

ด้านวราชันย์กล่าวว่า วันนี้ตนมีพยานบุคคล พยานเอกสาร และพยานวัตถุ โดยได้ให้ออกหมายเบิกพยานบุคคลหลายปาก เป็นพนักงานสอบสวน 3 คน รัชฎา 1 ปาก และเจ้าของซองเงินบางส่วน ที่ผ่านมาชัยวัฒน์ไม่เคยติดต่อมาเจรจาพูดคุย

อย่างไรก็ตาม การดำเนินคดีกับชัยวัฒน์ในส่วนนี้จะแยกออกจากกรณีที่ยื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) รวมทั้งชุดจับกุม และชัยวัฒน์กับพวกรวม 7 คน เป็นจำเลย ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งในวันพรุ่งนี้ (30 พฤษภาคม) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ได้นัดฟังคำสั่งชั้นตรวจฟ้องกรณีนี้ด้วย

ส่วนกรณีที่รัชฎาเป็นผู้ต้องหาที่ ปปป. คดีฐานเรียกรับเงินจากเจ้าหน้าที่ในสังกัดกรมอุทยานแห่งชาติฯ วราชันย์กล่าวว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างการดำเนินการตรวจสอบหลักฐานที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และมีการเข้าไปรายงานตัวทุก 3 เดือน ซึ่งยืนยันว่ารัชฎาบริสุทธิ์ ไม่ได้เป็นผู้กระทำผิดตามที่ชัยวัฒน์กล่าวหา ส่วนวันนี้ชัยวัฒน์ได้ส่งทนายเข้ามารับฟังการนัดไต่สวนมูลฟ้องแทน 

The post รัชฎาฟ้องศาลเอาผิดชัยวัฒน์ แจ้งความ, ทำพยานหลักฐานเท็จ, หมิ่นประมาท กรณีพาตำรวจบุกจับคาโต๊ะทำงานฐานเรียกรับส่วย appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (30 มีนาคม) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง นัดฟังคำสั่งกรณีที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ยื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) รวมทั้งชุดจับกุม และ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (จังหวัดอุบลราชธานี) กับพวก รวม 7 คน

ในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ, ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร ผิดพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 จากกรณีที่จำเลยทั้งหมดมีการวางแผนล่อลวงให้รับเงิน และยังมีการเผยแพร่ข้อมูลบันทึกวิดีโอให้สื่อมวลชนนำไปเผยแพร่ต่อสาธารณชน ทำให้ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง

วราชันย์ เชื้อบ้านเกาะ ทนายความของรัชฎาให้สัมภาษณ์ภายหลังว่า ทางกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) เพิ่งส่งรายงานข้อเท็จจริงการจับกุมให้แก่ศาลเมื่อวานนี้ (29 มีนาคม) ในความเห็นของตนไม่ได้มองว่าเป็นการประวิงเวลา แม้จะส่งเกินกรอบเวลาแต่ยังอยู่ในช่วงเวลาที่ศาลรับได้ ซึ่งขณะนี้ตนเองยังไม่ได้คัดถ่ายสำเนารายงานการจับกุมของ บช.ก. ที่นำส่งมา เนื่องจากรายงานดังกล่าวมีความคาบเกี่ยวกับคดีที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กำลังดำเนินการอยู่

ศาลจึงมีคำสั่งให้โจทก์ยื่นคำคัดค้านรายงานการชี้แจงของ บช.ก. ภายในวันที่ 10 พฤษภาคม และนัดฟังคำสั่งรับฟัอง 30 พฤษภาคมนี้

โดยทีมกฎหมายเตรียมพยานหลักฐานไว้แล้ว 30 รายการ ทั้งพยานเอกสาร พยานวัตถุ และพยานบุคคลซึ่งอยู่ในเหตุการณ์วันจับกุม หากศาลประทับรับฟ้องก็พรัอมสู้คดี

The post ศาลเลื่อนพิจารณาคดีที่รัชฎายื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ กับพวก บุกจับคาห้องทำงาน เหตุตำรวจเพิ่งยื่นหลักฐานจับกุม appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (30 มีนาคม) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง นัดฟังคำสั่งกรณีที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ยื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) รวมทั้งชุดจับกุม และ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (จังหวัดอุบลราชธานี) กับพวก รวม 7 คน

ในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ, ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร ผิด พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 จากกรณีจำเลยทั้งหมดมีการวางแผนล่อลวงให้รับเงิน และยังมีการเผยแพร่ข้อมูลบันทึกวิดีโอให้สื่อมวลชนนำไปเผยแพร่ต่อสาธารณชน ทำให้ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง

โดยวันนี้รัชฎาไม่ได้เดินทางมายังศาล มีเพียง วราชันย์ เชื้อบ้านเกาะ ทนายความ ที่เดินทางมา กล่าวว่า วันนี้เป็นเพียงการนัดตรวจคำฟ้องว่าจะมีคำสั่งคดีหรือไม่ ซึ่งหากเห็นว่ามีมูล ก็จะนัดไต่สวน แต่ถ้าไม่เห็นสมควรก็จะยกคำสั่งฟ้องได้ ส่วนที่ศาลมีคำสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องใน 5 ประเด็นก่อนหน้านี้ ทางทนายก็ได้แก้และยื่นไปใหม่ทั้งหมดแล้ว

แต่สิ่งที่ยังรู้สึกกังวลคือ ข้อมูลบันทึกการจับกุมในวันที่เกิดเหตุของกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลางที่ศาลได้ขอข้อมูลไปนั้น ยังไม่มีการรายงานหรือส่งข้อมูลกลับมาตามคำสั่งของศาลเลย ซึ่งศาลได้ส่งเอกสารให้ชี้แจงไปตั้งแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์ และครบกำหนดไปเมื่อวันที่ 22 มีนาคมที่ผ่านมา ซึ่งหากกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลางไม่ส่งข้อมูลกลับมาก็อาจจะส่งผลต่อการพิจารณาในวันนี้

The post รัชฎาไม่มาศาล ส่งเพียงทนายรอฟังคำสั่งฟ้องกรณี พล.ต.ต. จรูญเกียรติ-ชัยวัฒน์ ลวงให้รับเงินในห้องทำงาน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (23 กุมภาพันธ์) รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช พร้อมทนายความ เดินทางมาที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ตลิ่งชัน เนื่องจากศาลนัดสอบข้อเท็จจริงโจทก์คดีหมายเลขดำ อท.23/2566 ที่รัชฎายื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) รวมทั้งชุดจับกุม และ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (อุบลราชธานี) กับพวก รวม 7 คน เป็นจำเลยในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ, ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร ผิดพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562

หลังจากให้การต่อศาลใช้เวลาประมาณ 1 ชั่วโมง รัชฎาพร้อมทนายความได้ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน ตอบข้อสงสัยในส่วนของความขัดแย้งที่มีกับชัยวัฒน์ และที่มาของซองเงินที่ถูกตรวจพบในห้องทำงาน หลังการบุกเข้าตรวจสอบของตำรวจ

จากนั้นทนายความได้อนุญาตให้ทีมข่าว THE STANDARD อ่านและเผยแพร่ในส่วนของการถอดเทปบทสนทนาระหว่างรัชฎาและ ช. (สงวนชื่อ) พร้อมอธิบายว่าการสนทนาที่เกิดขึ้นนี้ เกิดก่อนการบุกจับของตำรวจ เป็นส่วนหนึ่งของหลักฐานที่ทางทีมจะยื่นต่อสู้ในชั้นศาลเพื่อยืนยันว่ารัชฎาไม่มีพฤติการณ์เรียกรับผลประโยชน์ตามที่ถูกกล่าวหา

ภาพประกอบ: พรวลี จ้วงพุฒซา

The post เปิดหลักฐานบทสนทนาพร้อมซองเงิน ‘อดีตอธิบดีฯ รัชฎา’ และ ‘ช.’ ก่อนถูกจับข้อหาเรียกรับส่วย appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (23 กุมภาพันธ์) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ตลิ่งชัน ศาลนัดสอบข้อเท็จจริงโจทก์คดีหมายเลขดำ อท.23/2566 ที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ยื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) รวมทั้งชุดจับกุมและ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (อุบลราชธานี) กับพวก รวม 7 คน เป็นจำเลย ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ, ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร ผิดพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562

รัชฎาใช้เวลาในการสอบคำให้การข้อเท็จจริงประมาณ 1 ชั่วโมง จากนั้นได้ให้สัมภาษณ์ระบุว่า วันนี้ศาลถามเกี่ยวกับข้อมูลทั่วไปของการยื่นฟ้อง เช่น ความสัมพันธ์ เคยรู้จักกันมาก่อนหรือไม่ ทั้งทางเจ้าหน้าที่และทางชัยวัฒน์ และรายละเอียดเหตุการณ์ก่อนเกิดเหตุ ระหว่างเกิดเหตุ และหลังเกิดเหตุ

สำหรับตนและชัยวัฒน์รู้จักกันมา 10 กว่าปี สำหรับเรื่องความขัดแย้งไม่มี มีเพียงการที่ตนตั้งคณะกรรมการสอบการละเมิดของชัยวัฒน์เรื่องการทุจริตปลูกป่า ประเด็นการละเมิดที่เกิด ตนและกรมอุทยานฯ เป็นผู้เสียหาย ผู้ฟ้อง มีการสั่งตั้งกรรมการสอบชัยวัฒน์

ในเรื่องนี้ตนก็ถูกร้องเรียนว่าตั้งกรรมการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ในข้อเท็จจริงคดีที่เกิดใกล้จะหมดอายุความ ครบ 10 ปีในวันที่ 29 มีนาคม 2566 ถ้าถึงวันนั้นคดีนี้จะไม่สามารถทำอะไรได้ ซึ่งถ้าผลสรุปเป็นเช่นนั้น ถ้าตนไม่ตั้งคณะกรรมการสอบ ตนก็จะถูกตั้งข้อหาอาญา มาตรา 157 ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ฯ และต้องชดใช้แทนชัยวัฒน์

รัชฎากล่าวต่อไปว่า ที่ผ่านมาเรื่องทางวินัยของชัยวัฒน์ ทางกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมเรียกสอบมาแล้วเป็นเวลา 5 ปี ทางกรรมการข้อเท็จจริงชี้มูลว่าชัยวัฒน์ผิดวินัยร้ายแรง ส่วนเรื่องทางอาญา กรรมการสอบได้เสนอว่าให้กรมอุทยานฯ แจ้งความดำเนินคดีอาญากับชัยวัฒน์ แต่ก็ยังไม่ได้มีการปฏิบัติอะไร

กรณีเงินที่พบในที่เกิดเหตุ รัชฎากล่าวว่า ส่วนหนึ่งที่พบเป็นเงินส่วนตัว บรรยากาศวันนั้น อยู่ดีๆ เจ้าหน้าที่บุกเข้าไปในห้องและขอตรวจ ตนเองจึงเรียกเจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติกรเข้ามา เพราะในเรื่องกฎหมายตนไม่ค่อยรู้เรื่อง ส่วนตัวยังไม่ได้ตรวจดูซองเงินที่ระบุชื่อไว้ด้านหน้า เพราะตั้งแต่เช้ามีงานทำบุญ 

“แต่สำหรับซองพวกนั้น ผมยอมรับว่ามีผู้นำเข้ามาให้จริง แต่เพื่อเช่าพระพุทธรูปและมีมาร่วมทำบุญโครงการพ่อแม่อุปถัมภ์ ซึ่งโครงการดังกล่าวมีการดำเนินการมาหลายปี ในโครงการนี้ภาคเอกชนร่วมบริจาคมาแล้วกว่า 6 ล้านบาท เงินส่วนที่พบเป็นการขอระดมให้ทุกคนสนับสนุน เพราะตามหลักโครงการนี้มีค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 30 ล้านบาท โครงการนี้คือค่าเลี้ยงดู ค่าอาหาร ของสัตว์ที่เป็นของกลางที่ทางเจ้าหน้าที่ตรวจยึดมาได้” รัชฎากล่าว

ในส่วนของการรับเงิน รัชฎายืนยันว่า เป็นเรื่องปกติของข้าราชการที่จะต้องผ่านผู้บังคับบัญชาเป็นคนดูแล ไม่มีในส่วนของค่าน้ำร้อนหรือค่าน้ำชา ส่วนที่ชัยวัฒน์โต้แย้งว่าการสร้างพระพุทธรูปหรือเช่าพระพุทธรูปแล้วเสร็จไปนานแล้ว ตนขอปฏิเสธว่าไม่เป็นความจริง ยังมีพระที่ยังไม่ได้เช่าอีกร้อยกว่าองค์

ทั้งนี้ การที่เดินทางมายื่นฟ้องฯ เป็นการเรียกความยุติธรรมให้กับตัวเอง เรื่องนี้ต้องขอเรียกคืนภาพลักษณ์ เพราะสิ่งที่เกิดเป็นการใส่ความ ซึ่งเรื่องที่ชัยวัฒน์นำไปแจ้งความ ตนอยากถามกลับว่าตำรวจได้ตรวจสอบหรือไม่ว่าเป็นเงินส่วนใด

รัชฎากล่าวอีกว่า อยากให้ได้ฟังคลิปเสียงวันที่บุกจับกุมที่ถูกลบออกไปก่อนเผยแพร่ ในระหว่างคลิปเสียงนั้น ตนได้ปฏิเสธตลอดว่าไม่มี ไม่เอา ให้เอาไป ไม่ต้อง ในวันนั้นตนดูใบแจ้งความและคิดเสมอว่ามันเป็นไปไม่ได้

ในระหว่างนี้ตนยังไม่ได้ไปชี้แจงกับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพราะยังไม่มีการเรียกตัว แต่ก็พร้อมที่จะไปทุกที่ที่มีการเรียก ไม่มีอะไรอยากฝากบอกกับชัยวัฒน์เป็นพิเศษ คอยดูว่าอะไรเป็นอะไร ขอยืนยันว่าตนไม่เคยเรียกคุยเจ้าหน้าที่ไม่ให้ไปให้การกับตำรวจ แต่มีข้อมูลว่าฝ่ายของอุบลราชธานีมีการข่มขู่และสั่งให้การตามที่ต้องการ

ด้าน วราชันย์ เชื้อบ้านเกาะ ทนายความกล่าวว่า ที่ผ่านมาแม้รัชฎาไม่มีการออกมาเคลื่อนไหว แต่ก็ดำเนินการมาโดยตลอด แต่กระบวนการเหล่านี้ก็ไม่สามารถเอามาเปิดเผยได้ ขอให้ไปพิสูจน์ในกระบวนการยุติธรรม และทุกข้อหาทางรัชฎามีหลักฐานโต้แย้งกลับทั้งหมด โดยเฉพาะอยากให้ไปฟังคลิปเสียงขณะที่มีการพูดคุยระหว่างรัชฎาและผู้ถือซองเงินก่อนการจับกุมว่าพูดคุยอะไรกัน จะเป็นหลักฐานที่ตอบสังคมได้ดีที่สุดว่าเป็นการเรียกรับหรือไม่เรียกรับ หรือเป็นการเสนอให้ แล้วท่านปฏิเสธทั้งหมด

ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางสอบโจทก์แล้วเห็นว่า กรณีโจทก์ยังบรรยายฟ้องไม่ชัดเจนสำหรับความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 164, 179, 200, 210, 310, 364 และ 365 เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม และเพื่อให้ได้รับความชัดแจ้งในข้อเท็จจริงแห่งคดี ให้โจทก์แถลงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับพฤติการณ์ทั้งก่อนและหลังจากที่โจทก์ถูกจับกุมว่า โจทก์รู้จักกับจำเลยทั้งเจ็ดมาก่อนเกิดเหตุหรือไม่ มีสาเหตุโกรธเคืองกันหรือไม่ และโจทก์รู้จักเจ้าหน้าที่รัฐคนอื่นที่ร่วมอยู่ในเหตุการณ์จับกุมตามรายชื่อในบันทึกการจับกุมหรือไม่ มีสาเหตุโกรธเคืองกันหรือไม่

พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นในวันเกิดเหตุ ได้แก่ บุคคลที่อยู่ในสถานที่เกิดเหตุ จำนวนเงินที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมโจทก์ และโจทก์ชี้แจงข้อเท็จจริงในขณะถูกจับกุมหรือไม่ อย่างไร พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากวันเกิดเหตุ คือโจทก์ดำเนินการอย่างไรบ้าง หลังจากถูกจับกุมแล้ว

หลังถูกจับกุม โจทก์ถูกดำเนินการทางวินัยหรือไม่ แล้วจำเลยทั้งเจ็ดมีพฤติการณ์ใดที่ทำให้โจทก์คิดว่าการดำเนินการให้โจทก์ถูกจับกุมนั้นเป็นการกลั่นแกล้งโจทก์ ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางนัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษาวันที่ 30 มีนาคม เวลา 09.30 น.

The post รัชฎารับขัดแย้งชัยวัฒน์ ต้นเหตุบุกจับคาห้องทำงาน ยันซองเงินที่พบเป็นเงินทำบุญ มีหลักฐานสู้ทุกข้อกล่าวหา appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (23 กุมภาพันธ์) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ตลิ่งชัน ศาลนัดฟังคำสั่งคดีหมายเลขดำ อท.23/2566 ที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ยื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) รวมทั้งชุดจับกุม และ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (อุบลราชธานี) กับพวก รวม 7 คน เป็นจำเลย ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ, ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร ผิดพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 

โดยเมื่อเวลา 08.20 น. รัชฎาพร้อมด้วยทนายความเดินทางมาถึงศาล พร้อมระบุว่า วันนี้ศาลนัดมาไต่สวนฝ่ายโจทก์ หลังจากก่อนหน้านี้ส่งทนายความมายื่นฟ้องให้ดำเนินคดีกับทั้ง 7 คน ตนยืนยันว่า ไม่ได้มีการเรียกรับผลประโยชน์จากข้าราชการในสังกัดตามที่ถูกกล่าวหา ตนปฏิเสธมาโดยตลอด

รัชฎากล่าวต่อไปว่า สาเหตุที่ตนถูกตำรวจและชัยวัฒน์เข้าจับในห้องทำงานนั้น คาดว่าเกิดจากการที่ชัยวัฒน์ไม่พอใจที่ถูกตนเองตั้งคณะกรรมการสอบสวนเรื่องเบิกจ่ายโครงการปลูกป่าเฉลิมพระเกียรติ 4,200 ไร่ เป็นเงินกว่า 14 ล้านบาทเมื่อปี 2562 และคดียังอยู่ในชั้นของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ซึ่งใกล้จะหมดอายุความในวันที่ 29 มีนาคม 2566

ทั้งนี้ มีรายงานว่า สำหรับการเดินทางมาของฝ่ายรัชฎาที่เป็นโจทก์ สืบเนื่องจากกรณีจำเลยทั้งหมดมีการวางแผนล่อลวงให้รับเงิน และยังมีการเผยแพร่ข้อมูลบันทึกวิดีโอให้สื่อมวลชนนำไปเผยแพร่ต่อสาธารณชน ทำให้ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง 

โดยศาลนัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษาวันนี้ มีคำสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องในประเด็นดังนี้  

1. เนื่องจากโจทก์มีคำขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 มาตรา 79 ซึ่งเป็นเพียงบทกำหนดโทษ แต่ในคำฟ้องของโจทก์มิได้บรรยายให้ชัดเจนถึงพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่าจำเลยทั้ง 7 กระทำการใดอันเป็นความผิดตามมาตราใดที่จะขอให้ลงโทษตามมาตรา 79 ทั้งบทกำหนดโทษตามมาตรา 79 ดังกล่าวเป็นบทกำหนดโทษของ ‘ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล’ ที่ฝ่าฝืน พ.ร.บ.นี้ ดังนั้นโจทก์ต้องบรรยายให้ชัดเจนว่าจำเลยทั้ง 7 คนเป็น ‘ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล’ ตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ หรือคำสั่งใด อย่างไร และมีหน้าที่ตาม พ.ร.บ.นี้อย่างไร และสิ่งใดที่ถือว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคลตาม พ.ร.บ.นี้อย่างไร และจำเลยทั้ง 7 กระทำการอย่างใดอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.นี้ ที่จะทำให้จำเลยทั้ง 7 ต้องรับผิดตามมาตรา 79 แห่ง พ.ร.บ.นี้ 

1.1 เนื่องจากโจทก์มีคำขอให้ลงโทษตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 25, 28 และ 33 โดยโจทก์แถลงว่าเป็นเพียงการอ้างถึงสิทธิของโจทก์ตามรัฐธรรมนูญ มิได้ประสงค์ขอให้ลงโทษ จึงให้แก้ไขคำขอท้ายฟ้องโดยตัดข้อความเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ 2560 ออก 

2. ให้โจทก์มาแถลงข้อเท็จจริงและชี้ช่องพยานหลักฐานด้วยตนเองในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ เวลา 09.30 น. ในประเด็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 164, 179, 200, 210, 310, 364 และ 365 เกี่ยวกับพฤติการณ์ทั้งก่อนและหลังจากที่โจทก์ถูกจับกุมเพิ่มเติม เนื่องจากโจทก์ซึ่งเป็นผู้รู้เห็นข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วยตนเอง 

3. ศาลจะมีหนังสือไปถึงกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง สำนักงานตำรวจแห่งชาติ พร้อมแนบสำเนาบันทึกการจับกุม รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา ฉบับลงวันที่ 27 ธันวาคม 2565 เพื่อให้ชี้แจงข้อมูลและจัดส่งเอกสาร

3.1 มูลเหตุและรายละเอียดเกี่ยวกับพฤติการณ์ทั้งก่อนและในขณะเข้าตรวจค้นและจับกุม รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา ตำแหน่งอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2565 ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ตามสำเนาบันทึกการจับกุม

3.2 การตรวจค้นและจับกุมรัชฎา ตามข้อ 3.1 กระทำโดยมีหมายค้นและหมายจับหรือไม่ อย่างไร 

3.3 มีการบันทึกภาพและเสียงขณะตรวจค้นและจับกุมรัชฎาหรือไม่ หากมี ได้มีการเผยแพร่ภาพเหตุการณ์ดังกล่าวหรือไม่ และผู้ใดเป็นผู้เผยแพร่ และเป็นการกระทำที่ขัดต่อประมวลระเบียบการตำรวจไม่เกี่ยวกับคดีลักษณะที่ 29 ความลับ ข้อ 1 หรือไม่ อย่างไร 

4. นอกจากการจับกุม รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา พร้อมยึดของกลางเป็นเงินสด 98,000 บาท ตามสำเนาบันทึกการจับกุมที่แนบมาพร้อมนี้ ได้ตรวจยึดของกลางอื่นๆ จากโจทก์ในวันดังกล่าวได้อีกหรือไม่ อย่างไร 

อย่างไรก็ตาม ศาลนัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษาในวันที่ 30 มีนาคมนี้ เวลา 09.30 น.

The post รัชฎาเข้าให้การศาล ปมฟ้องกลับชุดจับกุม รวมถึงชัยวัฒน์ ยืนยันไม่เคยเรียกรับผลประโยชน์ข้าราชการในสังกัด appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (16 กุมภาพันธ์) วิสาร เตชะธีราวัฒน์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดเชียงราย พรรคเพื่อไทย อภิปรายทั่วไปแบบไม่ลงมติตามมาตรา 152 ของรัฐธรรมนูญ ปี 2560 โดยกล่าวว่าไม่เชื่อว่า พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ตั้งใจที่จะปราบโกง โดยยกกรณีการจับกุม รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กรณีเรียกรับสินบนเกือบ 5 ล้านบาท เมื่อ 27 ธันวาคม 2565 โดยสิ่งที่ผิดสังเกตและอยากให้ พล.อ. ประยุทธ์ ตอบคำถามว่าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ได้อย่างไร 

วิสารเปิดหนังสือคำสั่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงในวันที่ 27 ธันวาคม 2565 ในวันเดียวกันกับที่มีการจับกุม ลงนามโดยปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และหนังสือคำสั่งย้ายอธิบดีกรมอุทยานฯ เข้าไปที่สำนักนายกฯ วันที่ 28 ธันวาคม 2565 โดยมองว่าเป็นการออกคำสั่งข้ามหน้าข้ามตากระทรวง ซึ่งตามปกติผู้บังคับบัญชาตามลำดับขั้นสามารถตั้งคณะกรรมการสอบและออกคำสั่งพักราชการเองได้อยู่แล้ว 

“วันนี้ปลัดกระทรวงฯ สั่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง วันรุ่งขึ้นนายกฯ ออกคำสั่งย้ายไปประจำสำนักนายกฯ อันนี้เหมือนเอาลูกไก่เข้าไปในปีกแม่ไก่หรือเปล่าครับ เอาไปใกล้ๆ เพื่อตั้งหลักหรือไม่ แต่ก็คิดว่าน่าจะเป็นจริง เพราะหลังจากนั้นเพียงเดือนเศษ วันที่ 3 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ก็มีคำสั่งของปลัดกระทรวงฯ ให้อธิบดีออกจากราชการไว้ก่อน แต่ผลคืออธิบดีคนนี้ก็ไปฟ้องเจ้าหน้าที่ชุดจับกุม” วิสารกล่าว

วิสารจึงตั้งคำถามว่า เป็นเพราะพี่ชายของอธิบดีคนนี้เป็นเพื่อนร่วมรุ่นกับ พล.อ. ประยุทธ์ ใช่หรือไม่ พร้อมกล่าวต่อว่าอธิบดีคนนี้ พล.อ. ประยุทธ์ ฟูมฟักมาตั้งแต่ตนเองยังเป็น ผบ.ทบ. ให้เข้ามาทำงานในตำแหน่งแรกคือ ผอ.สำนักป้องกัน ปราบปราม และควบคุมไฟป่า และในปี 2556-2557 ก็ช่วยกันโปรโมตแต่งตั้งให้เป็นรองอธิบดีกรมป่าไม้ ปีต่อมาขึ้นเป็นผู้ตรวจราชการกระทรวงฯ ปีต่อมาเป็นรองปลัดกระทรวงฯ และเป็นอธิบดีในกรมใหญ่คือกรมอุทยานฯ 

“เรื่องนี้ขอร้องเลยครับ ท่านรัฐมนตรีวราวุธ ศิลปอาชา ไม่ต้องยุ่งครับ ไม่ต้องตอบ ท่านตอบท่านยิ่งเปลืองตัวครับ เพราะเรื่องพวกนี้อย่างไรก็ไม่เกี่ยวกับท่าน แต่ที่ต้องถามตรงๆ ก็คือ พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา ถ้าท่านรับว่าจริงก็แล้วไป ผมก็จะได้ยืนยันว่าท่านไปข้องเกี่ยว ยุ่งเกี่ยวกับการแต่งตั้งข้าราชการ แต่ถ้าท่านบอกว่าไม่จริง ท่านกล้าสาบานไหมครับว่าบุคคลคนนี้ ท่านไม่ได้บอกให้ใครไปแต่งตั้ง ท่านกล้าสาบานไหมครับ ต่อหน้าสร้อยพระที่ท่านคล้องคออยู่ก็ได้ครับ” วิสารกล่าว

วิสารยังกล่าวอีกว่า ข้อครหาของเงิน 5 ล้านบาทที่จับได้ หากไม่มีการสั่งย้ายไปอยู่ที่สำนักนายกฯ ก็คงจะมีการตรวจยึดของกลางได้เพิ่มเติม คล้ายๆ กรณีอดีตปลัดกระทรวงคมนาคม พร้อมถามว่าเรื่องนี้เป็นการย้ายเพื่อตัดตอนไม่ให้หาหลักฐานเพิ่มเติมหรือไม่ จนกระทั่งโจทก์ก็คือเจ้าหน้าที่ที่ไปบุกจับกลับโดนฟ้องเสียเอง 

The post วิสาร จี้ถามสายสัมพันธ์ประยุทธ์ กับอดีตอธิบดีกรมอุทยานฯ ที่ถูกจับปมสินบน ขอวราวุธไม่ชี้แจงแทน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (14 กุมภาพันธ์) ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เขตตลิ่งชัน กรุงเทพมหานคร ศาลนัดฟังคำสั่งคดีหมายเลขดำ อท.23/2566 ที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ยื่นฟ้อง พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ กับพวก รวม 7 คน เป็นจำเลยต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ในฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ, ความผิดต่อเสรีภาพ, ทำพยานหลักฐานเท็จฯ, เจ้าพนักงานแกล้งให้ต้องรับโทษ บุกรุก ซ่องโจร ผิดพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 

จากกรณีจำเลยทั้งหมดวางแผนล่อลวงให้รับเงิน และเผยแพร่ข้อมูลบันทึกวิดีโอให้สื่อมวลชนนำไปเผยแพร่ต่อสาธารณชน ทำให้ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง 

โดยศาลนัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษาวันนี้ มีคำสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องในประเด็นดังนี้  

1.1 เนื่องจากโจทก์มีคำขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 มาตรา 79 ซึ่งเป็นเพียงบทกำหนดโทษ แต่ในคำฟ้องของโจทก์มิได้บรรยายให้ชัดเจนถึงพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่าจำเลยทั้ง 7 กระทำการใดอันเป็นความผิดตามมาตราใดที่จะขอให้ลงโทษตามมาตรา 79 ทั้งบทกำหนดโทษตามมาตรา 79 ดังกล่าวเป็นบทกำหนดโทษของ ‘ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล’ ที่ฝ่าฝืน พ.ร.บ.นี้ ดังนั้นโจทก์ต้องบรรยายให้ชัดเจนว่าจำเลยทั้ง 7 เป็น ‘ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล’ ตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ หรือคำสั่งใด อย่างไร และมีหน้าที่ตาม พ.ร.บ.นี้อย่างไร และสิ่งใดที่ถือว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคลตาม พ.ร.บ.นี้อย่างไร และจำเลยทั้ง 7 กระทำการอย่างใดอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.นี้ ที่จะทำให้จำเลยทั้ง 7 ต้องรับผิดตามมาตรา 79 แห่ง พ.ร.บ.นี้ 

1.2 เนื่องจากโจทก์มีคำขอให้ลงโทษตามรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 25, 28 และ 33 โดยโจทก์แถลงว่าเป็นเพียงการอ้างถึงสิทธิของโจทก์ตามรัฐธรรมนูญ ไม่ได้ประสงค์ขอให้ลงโทษ จึงให้แก้ไขคำขอท้ายฟ้องโดยตัดข้อความเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ 2560 ออก 

2. ให้โจทก์มาแถลงข้อเท็จจริงและชี้ช่องพยานหลักฐานด้วยตนเองในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ เวลา 09.30 น. ในประเด็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157, 164, 179, 200, 210, 310, 364 และ 365 เกี่ยวกับพฤติการณ์ทั้งก่อนและหลังจากที่โจทก์ถูกจับกุมเพิ่มเติม เนื่องจากโจทก์ซึ่งเป็นผู้รู้เห็นข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วยตนเอง 

3. ศาลจะมีหนังสือไปถึง ‘กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง สำนักงานตำรวจแห่งชาติ’ พร้อมแนบสำเนาบันทึกการจับกุม รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา ฉบับลงวันที่ 27 ธันวาคม 2565 เพื่อให้ชี้แจงข้อมูลและจัดส่งเอกสาร

3.1 มูลเหตุและรายละเอียดเกี่ยวกับพฤติการณ์ทั้งก่อนและในขณะเข้าตรวจค้นและจับกุม รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา ตำแหน่งอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2565 ที่กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ตามสำเนาบันทึกการจับกุม

3.2 การตรวจค้นและจับกุมรัชฎา ตามข้อ 3.1 กระทำโดยมีหมายค้นและหมายจับหรือไม่ อย่างไร 

3.3 มีการบันทึกภาพและเสียงขณะตรวจค้นและจับกุมรัชฎาหรือไม่ หากมี ได้มีการเผยแพร่ภาพเหตุการณ์ดังกล่าวหรือไม่ และผู้ใดเป็นผู้เผยแพร่ และเป็นการกระทำที่ขัดต่อประมวลระเบียบการตำรวจไม่เกี่ยวกับคดี ลักษณะที่ 29 ความลับ ข้อ 1 หรือไม่ อย่างไร 

4. นอกจากการจับกุม รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา พร้อมยึดของกลางเป็นเงินสด 98,000 บาท ตามสำเนาบันทึกการจับกุมที่แนบมาพร้อมนี้ ได้ตรวจยึดของกลางอื่นๆ จากโจทก์ในวันดังกล่าวได้อีกหรือไม่ อย่างไร 

ให้เลื่อนไปนัดสอบข้อเท็จจริงจากโจทก์ในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ เวลา 09.30 น. และให้นัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษาในวันที่ 30 มีนาคม เวลา 09.30 น.

ด้าน วราชันย์ เชื้อบ้านเกาะ ทนายความของรัชฎา กล่าวว่า ทนายได้เตรียมแก้คำฟ้องตามคำสั่งของศาล และจะยื่นฟ้องใหม่ให้ทันตามกรอบเวลาที่ศาลกำหนด และรัชฎาจะมาไต่สวนที่ศาลด้วยตัวเองในวันที่ 23 กุมภาพันธ์นี้ พร้อมยังยืนยันว่าการเข้าตรวจค้นจับกุมของเจ้าหน้าที่เป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทำให้ต้องมาฟ้องให้ศาลดำเนินคดีตามข้อหาดังกล่าว

สาเหตุของการเข้าจับกุมของตำรวจ และ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (อุบลราชธานี) ในครั้งนี้ เกิดขึ้นมาจากการร้องให้ตรวจสอบกรณีที่ชัยวัฒน์ เมื่อสมัยที่ยังดำรงตำแหน่งหัวหน้าอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน จังหวัดเพชรบุรี โดยเมื่อปี 2555 มีการเบิกจ่ายงบประมาณเพื่อนำไปทำโครงการปลูกป่าเฉลิมพระเกียรติ 4,200 ไร่ ภายในอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน มูลค่ากว่า 14 ล้านบาท แต่ไม่มีการดำเนินการตามโครงการดังกล่าว จึงร้องสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) ตรวจสอบ ซึ่งทาง ป.ป.ท. ได้ส่งเรื่องให้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมตรวจสอบ กระทรวงจึงดำเนินการต่อ แต่เมื่อชัยวัฒน์เลื่อนตำแหน่งเป็นผู้อำนวยการ คดีได้ส่งมาถึงสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แล้ว และอยู่ระหว่างขั้นตอนการพิจารณาชี้มูลความผิด ซึ่งกำลังจะหมดอายุความในเดือนมีนาคม 2566 

วราชันย์กล่าวต่ออีกว่า โครงการนี้มีการเบิกจ่ายงบประมาณเป็น 3 งวด โดยงวดแรกได้เบิกไปในวันที่ 29 มีนาคม 2556 แต่โครงการดังกล่าวไม่มีการปลูกป่าจริง ทำให้กระทรวงฯ ได้รับความเสียหาย ซึ่งตัวแทนกระทรวงฯ จะไปแจ้งความร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวนท้องที่รับผิดชอบในจังหวัดเพชรบุรีต่อไป โดยขณะนี้เรื่องอยู่ระหว่างรอการลงนามจากอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ซึ่งเชื่อว่าเหตุการณ์นี้เป็นต้นเหตุทำให้ชัยวัฒน์ไปร่วมกับตำรวจ บก.ปปป. วางแผนล่อซื้อให้เข้าจับรัชฎา จนทำให้เกิดความเสียหาย 

วราชันย์กล่าวด้วยว่า เตรียมยื่นฟ้องดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่สำนักงาน ป.ป.ช. เพิ่มเติมอีก 1 สำนวน เนื่องจากเข้าข่ายความผิดปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเช่นกัน ส่วนกรณีที่รัชฎาอ้างว่าเงินที่ได้รับจากหน่วยงานในสังกัดเป็นการนำไปสร้างพระบรมราชานุสาวรีย์รัชกาลที่ 5 จำลอง เพื่อหาเงินเข้ากองทุนช่วยเหลือข้าราชการสังกัดกรมอุทยานแห่งชาติฯ นั้น วราชันย์ยืนยันว่าข้อมูลในส่วนดังกล่าวยังไม่ขอเปิดเผย เนื่องจากเป็นข้อมูลในการใช้ต่อสู้ทางคดี

The post ศาลอาญาคดีทุจริตฯ สั่งแก้ฟ้อง รัชฎา อดีตอธิบดีกรมอุทยานฯ ยื่นฟ้อง ผู้การ ปปป. กับพวกปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ล่อลวงจับกุมเท็จ ทำให้เสียชื่อ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (7 กุมภาพันธ์) ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 (อุบลราชธานี) เข้าพบพนักงานสอบสวนกองบังคับการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) แจ้งความดำเนินคดีปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ที่ตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงเรื่องโครงการปลูกป่าเฉลิมพระเกียรติ และเอาผิดคณะกรรมการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) 12 คน ที่เคยชี้มูลความผิดในคดีเผาบ้านชาวกะเหรี่ยงและคดีบิลลี่

ชัยวัฒน์กล่าวว่าแจ้งความใน 2 เรื่อง คือการแจ้งความเอาผิดปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

จากกรณีที่ตนถูกร้องเรียนกล่าวหาว่าทุจริตโครงการปลูกป่าเฉลิมพระเกียรติ เพื่อลดปัญหาภาวะโลกร้อนในพื้นที่ป่าแก่งกระจาน โดยกล่าวหาว่าไม่มีการปลูกป่าจริง ซึ่งกระทรวงทรัพยากรฯ ได้เคยตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงไปแล้ว ในระหว่างนั้นไม่มีการแสวงหาพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องให้ครบถ้วน ไม่รับฟังพยานหลักฐานหรือคำชี้แจ้งจากตัวเอง และไม่มีการลงพื้นที่ไปตรวจแปลงที่ปลูกป่าจริง

กระทั่งตนออกมาเปิดโปงการเรียกรับสินบนของอดีตอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช เมื่อไม่นานมานี้ ทำให้เรื่องของการตั้งคณะกรรมการสอบถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้ง และทราบว่าจะมีการชี้มูลความผิดในเร็วๆ นี้ ตนจึงมาแจ้งความกับพนักงานสอบสวน บก.ปปป. เพื่อเอาผิดคณะกรรมการดังกล่าว

ชัยวัฒน์กล่าวถึงกรณีที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อดีตอธิบดีกรมอุทยานฯ ฟ้องชัยวัฒน์และเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด อ้างว่าเป็นการจัดฉากและกลั่นแกล้งให้ได้รับโทษนั้น ส่วนตัวไม่กังวล เพราะมีพยานหลักฐานยืนยันทั้งหมดว่าเป็นการเรียกรับสินบนจริง

ส่วนเรื่องที่เข้าแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษอีกเรื่องคือการดำเนินคดีอาญากับคณะกรรมการ ป.ป.ท. ในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่หรือปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ และประมวลกฎหมายอาญามาตรา 200 วรรค 2 กลั่นแกล้งให้บุคคลอื่นได้รับโทษทางอาญา ในส่วนของประธานและคณะกรรมการรวม 12 คน

จากกรณีที่คณะกรรมการชุดดังกล่าวทำการไต่สวนข้อเท็จจริงและชี้มูลความผิดตนเกี่ยวกับคดีการเผาไล่ที่กะเหรี่ยงบ้านบางกลอย จนเป็นเหตุให้ต้องถูกออกจากราชการ ซึ่งมองว่าการชี้มูลของคณะกรรมการดังกล่าวไม่แสวงหาข้อเท็จจริงให้ครบถ้วนรอบด้าน จนเป็นเหตุให้ตัวเองได้รับความเสียหายต่อตำแหน่งราชการ ซึ่งภายหลังศาลจังหวัดเพชรบุรีมีคำสั่งคุ้มครอง ตนเองได้กลับเข้ามารับราชการอีกครั้ง จึงกลับมาฟ้องแจ้งความเอาผิดคณะกรรมการชุดนี้

The post ชัยวัฒน์แจ้งความเอาผิดปลัดกระทรวงทรัพยากรฯ เชื่อเป็นการกลั่นแกล้ง หลังเปิดเผยกรณีอดีตอธิบดีกรมอุทยานฯ รับสินบน appeared first on THE STANDARD.

วานนี้ (3 กุมภาพันธ์) จตุ​พร​ บุรุษ​พัฒน์​ ปลัด​กระทรวง​ทรัพยา​กรธรรมชาติ​และ​สิ่ง​แวดล้อม​ (ทส.) รายงานความคืบหน้าว่า ได้​รับรายงาน​จากคณะกรรมการ​สอบสวน​วินัย​อย่างร้ายแรง​กรณี​ รัชฎา​ สุริย​กุล​ ณ​ อยุธยา​ อธิบดี​กรม​อุทย​านแห่งชาติ​ สัตว์ป่า​ และ​พันธุ์พืช ถูก​กล่าวหา​เรียกรับเงิน​จาก​ผู้​ใต้​บังคับบัญชา​แลกกับการแต่งตั้ง​โยกย้าย​ ซึ่ง​ผลสอบสวนเบื้องต้น​พบ​ว่ามีมูล​เพียงพอ​กล่าว​โทษ​ว่า​กระทำผิด​วินัย​อย่างร้ายแรง​

ทั้งนี้ ​มีข้อเสนอ​มายัง​ฝ่าย​กฎหมาย​ว่า​ควรพิจารณา​ให้​ออกจาก​ราชการ​ไว้​ก่อน​ เนื่องจาก​ต้องมีกระบวนการ​แจ้งข้อกล่าวโทษ​และ​ให้ผู้ถูกกล่าวโทษ​รวบรวม​พยานหลักฐาน​มาชี้แจง​โต้แย้ง​ หากรัชฎา​ไม่สามารถ​โต้แย้ง​ข้อกล่าวโทษ​ได้​ จะพิจารณา​ลงโทษ​สูง​สุด​คือ​ให้​ออกหรือไล่ออก​จาก​ราชการ​ โดยการให้ออกจาก​ราชการ​ไว้​ก่อน​เป็น​แนวทาง​ที่​เหมาะสม​ที่จะดำเนิ​นการระหว่างสอบสวนจนกว่ากระบวน​การสอบสวน​จะสิ้นสุด​

The post มีคำสั่งให้​ ‘รั​ชฎา’ อธิบดีกรมอุทยานฯ ​ออกจาก​ราชการ​ไว้​ก่อน​ ปมเรียกรับเงิน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (18 มกราคม) ที่กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ภานุเดช เกิดมะลิ เลขาธิการมูลนิธิสืบนาคะเสถียร เข้ายื่นคำแถลงการณ์ฉบับที่ 2 ต่อ วราวุธ ศิลปอาชา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เพื่อทวงถามความคืบหน้าการคืนความชอบธรรมให้บุคลากร กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช และกระบวนการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีเรียกรับสินบนของ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช 

ภานุเดชกล่าวว่า จากเหตุการณ์ที่อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ถูกกล่าวหาว่าเรียกรับสินบนแลกกับการแต่งตั้งโยกย้ายผู้ใต้บังคับบัญชา ตามที่สื่อได้เสนอข่าวไปก่อนหน้านี้นั้น ทางมูลนิธิสืบนาคะเสถียรได้ออกแถลงการณ์ ‘คืนความชอบธรรมให้บุคลากรและการบริหารงานในกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช’ เมื่อวันที่ 2 มกราคมที่ผ่านมา 

ซึ่งระยะเวลาล่วงเลยเกือบ 2 สัปดาห์ แต่ยังไม่มีความชัดเจน จึงทําให้ขาดความเชื่อมั่น ในวันนี้จึงได้นําคําแถลงการณ์ฉบับที่ 2 มายื่นเพิ่ม เพื่อเรียกร้อง 3 ข้อ คือ 

1. ควรมีการตรวจสอบเส้นทางการเงินของขบวนการที่ทุจริตเรียกรับสินบนในทุกระดับชั้น โดยเฉพาะผู้ปรากฏรายชื่ออยู่บนจ่าหน้าซองที่พบภายในห้องอธิบดีกรมอุทยานฯ และควรโยกย้ายเจ้าหน้าที่ภาคสนาม เพื่อให้กระบวนการตรวจสอบเป็นไปอย่างยุติธรรมและโปร่งใส 

2. ขอให้กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม จัดแถลงความคืบหน้าการสอบสวนต่อเนื่องทุกสัปดาห์ 

3. ขอให้กรมอุทยานฯ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติฯ และรัฐบาล คืนความชอบธรรมให้แก่เจ้าหน้าที่ที่ถูกโยกย้ายอย่างไม่เหมาะสมและไม่เป็นธรรม และเร่งดําเนินการจัดทําโครงสร้างความก้าวหน้าในอาชีพ โดยบังคับใช้อย่างเป็นรูปธรรม

ด้าน รุ่งนภา พัฒนวิบูลย์ รักษาการอธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กล่าวว่า หลังเกิดเหตุการณ์เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้ตรวจสอบทุกพื้นที่ และพบว่ามีบางพื้นที่มีมูลต้องสงสัย 

ส่วนความคืบหน้าคดี ยังอยู่ระหว่างการสืบสวนสอบสวนของกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) หลังการสอบสวนเสร็จสิ้น ทางกรมอุทยานฯ จะนำข้อมูลมาประกอบการพิจารณาทางวินัยของเจ้าหน้าที่ทุกคน ทุกหน่วยงาน ที่พบว่าเกี่ยวข้องกับขบวนการทุจริตหรือเงินสินบน 

รุ่งนภากล่าวต่ออีกว่า ข้อเสนอแนะหรือข้อทวงถามของมูลนิธิสืบนาคะเสถียร ในประเด็นโครงสร้างเส้นทางความก้าวหน้าในอาชีพ อยู่ระหว่างทำหลักเกณฑ์การพิจารณาคุณสมบัติ ซึ่งคาดว่าจะมีความคืบหน้าภายใน 3 เดือนตามที่มูลนิธิคาดหวัง 

The post มูลนิธิสืบฯ ยื่นแถลงการณ์ ทวงถามความคืบหน้า กรณีเรียกรับสินบนของอธิบดีกรมอุทยานฯ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (11 มกราคม) พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) กล่าวถึงความคืบหน้าคดีที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช มีพฤติการณ์เรียกรับเงินแต่งตั้งโยกย้ายตำแหน่งจากผู้ใต้บังคับบัญชา 

พล.ต.ต. จรูญเกียรติ กล่าวว่า ก่อนหน้านี้ได้มีการออกหมายเรียกพยานที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่หน่วยงานต่างๆ ในสังกัดกรมอุทยาน ให้มาเข้าพบพนักงานสอบสวนจำนวน 15 คน โดยนัดหมายให้มาพบในวันนี้ 3 ราย วันที่ 12 มกราคม 4 คน และ 13 มกราคม 8 คน 

เบื้องต้นมีการตอบรับว่าจะเข้ามาให้การจำนวน 3 คน แบ่งเป็นเข้าให้การในวันนี้ 1 คน พรุ่งนี้ 1 คน และ 13 มกราคมอีก 1 คน ส่วนที่เหลือยังไม่มีการตอบรับ

พล.ต.ต. จรูญเกียรติ กล่าวต่อไปว่า หากการออกหมายเรียกครั้งนี้ยังไม่มีการตอบรับ ก็จำเป็นต้องออกหมายเรียกเป็นครั้งที่ 2 และถ้ายังไม่มีการตอบรับอีกก็อาจจำเป็นต้องมีการพิจารณาเดินทางไปสอบปากคำและตรวจสอบที่หน่วยงานนั้นๆ 

รวมทั้งนำซองเงินของกลางไปตรวจพิสูจน์ทราบลายนิ้วมือแฝงและ DNA เพื่อพิสูจน์ทราบว่าใครเป็นเจ้าของซองเงินดังกล่าว 

ส่วนแนวทางคดีหลังรวบรวมพยานหลักฐานครบถ้วนก็จะเร่งนำส่งสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จากนั้นก็จะมีการตั้งคณะทำงานขึ้นมาทำงานร่วมกัน โดยมีเจ้าหน้าที่จากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) และตำรวจ บก.ปปป. เข้าไปร่วมด้วย เพราะถือว่าเป็นคดีใหญ่ อยู่ในความสนใจของสังคม 

พล.ต.ต. จรูญเกียรติ กล่าวต่ออีกว่า การดำเนินการจำเป็นต้องทำด้วยความรอบคอบ ชัดเจน และกระจ่างชัด ขณะที่ในส่วนของการตรวจสอบเส้นทางการเงิน เพื่อขยายผลไปปลายทางเงินทั้งหมดนั้นไปถึงใครบ้าง ขณะนี้อยู่ระหว่างเร่งตรวจสอบ 

“ผมอยากฝากไปถึงพยานบุคคลต่างๆ ที่ออกหมายเรียกไปนั้น ถ้าเป็นไปได้ก็ขอให้เข้ามาชี้แจงกับพนักงานสอบสวนจะดีกว่า ส่วนสาเหตุที่หลายรายยังไม่ยอมตอบรับนั้นอาจเป็นเพราะความกังวล ตรงนี้ขอยืนยันว่า เจ้าหน้าที่ให้ความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย ไม่มีการกลั่นแกล้ง” พล.ต.ต. จรูญเกียรติ กล่าว

The post เจ้าของซองเงินคดีอธิบดีกรมอุทยานฯ อีก 12 ราย ไร้การตอบรับมาสอบปากคำ ตำรวจเร่งตามเส้นทางการเงิน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (9 มกราคม) ที่กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) กล่าวถึงความคืบหน้าคดีที่ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ถูกพบว่ามีพฤติการณ์การเรียกรับเงินจากผู้ใต้บังคับบัญชา 

พล.ต.ต. จรูญเกียรติกล่าวว่า คดีนี้พนักงานสอบสวนออกหมายเรียกพยานที่เกี่ยวข้องไปแล้วบางส่วน ซึ่งมีพยานบางรายที่ตอบรับว่าจะเข้ามาให้ปากคำเพิ่มเติม แต่ทั้งนี้มีเพียงกลุ่มพยาน 14 ราย ตามที่มีชื่อปรากฏอยู่บนซองเงินสดเท่านั้น ที่ยังไม่ยอมเข้ามาให้ปากคำ 

ส่วนตัวเชื่อว่าที่ยังไม่กล้าเข้ามา อาจเพราะว่าเป็นเรื่องที่ค่อนข้างหมิ่นเหม่และชี้แจงได้ไม่ชัดเจนว่าเป็นเงินอะไร ทางเจ้าหน้าที่จะออกหมายเรียกให้มาพบอีกเป็นครั้งที่สอง หากครั้งนี้ยังไม่มาจะต้องติดตามไปถึงที่ทำงานแน่นอน

พล.ต.ต. จรูญเกียรติกล่าวต่อไปว่า เรื่องนี้ถึงจะติดขัดเรื่องพยานบุคคลอยู่บ้าง แต่เจ้าหน้าที่ไม่หนักใจอะไร เพราะตามหลักฐานที่พบในขณะจับกุม ก็สามารถไล่ตรวจสอบต่อไปได้ว่าใครเป็นเจ้าของเงินและเป็นเงินค่าอะไร แต่ที่ต้องเรียกสอบพยานเพื่อให้ครบถ้วนเท่านั้น ส่วนที่ไม่เข้าตรวจค้นบ้านพักผู้ต้องหา คิดว่าไม่จำเป็นอะไร เพราะหลักฐานที่มีค่อนข้างแน่นหนาแล้ว

“ส่วนเรื่องจะนัดหมายให้ผู้ต้องหามาให้ปากคำเพิ่มเติมอีกหรือไม่นั้น เรื่องนี้ถ้าผู้ต้องหาพร้อมจะให้ปากคำเพิ่มเติมก็มาได้เลย แต่ถ้าไม่มาก็เป็นสิทธิ์ของตัวผู้ต้องหา ส่วนเรื่องตรวจสอบเส้นทางการเงินหรืออายัดทรัพย์ของผู้ต้องหา อยู่ระหว่างดำเนินการ” พล.ต.ต. จรูญเกียรติกล่าว

The post พยาน 14 รายที่มีชื่อบนซองเงินคดีอธิบดีกรมอุทยานฯ ยังไม่ให้ปากคำ ตำรวจเตรียมเรียกครั้งที่ 2 ก่อนบุกถึงที่ทำงาน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (6 มกราคม) พล.ต.ต. จรูญเกียรติ ปานแก้ว ผู้บังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ผบก.ปปป.) กล่าวถึงความคืบหน้าการดำเนินการเอาผิดกรณีการเรียกรับเงินของ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช 

พล.ต.ต. จรูญเกียรติกล่าวว่า ภายหลังพนักงานสอบสวน สอบปากคำพยานเพิ่มเติมในกลุ่มของ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 จังหวัดอุบลราชธานี ที่ให้ข้อมูลกับ ปปป. ว่า เป็นกลุ่มที่นำเงิน 98,000 บาท ส่งให้รัชฎา 

ในกลุ่มนี้มี 3 คนที่ได้รับความเดือดร้อนจากการถูกเรียกรับเงิน จากการสอบปากคำทุกคนให้การเป็นประโยชน์และเป็นไปในทิศทางเดียวกันว่าถูกบังคับ โดยส่วนใหญ่ไม่ยินยอมและไม่สมัครใจ แต่สาเหตุที่ให้เพราะเกรงกลัวอำนาจจึงยอมทำตามข้อเรียกร้องของรัชฎา 

พล.ต.ต. จรูญเกียรติกล่าวต่ออีกว่า รายชื่อที่ปรากฏในซองภายในห้องทำงานจำนวน 21 ซอง สามารถตรวจสอบทราบบุคคลได้แล้ว 14 คน ซึ่งเป็นระดับหัวหน้าของหน่วยงานที่กล่าวอ้าวว่าถูกเรียกเก็บเงิน ล่าสุดได้ออกหมายเรียกแล้ว 6 คนให้มาวันที่ 11 มกราคมนี้ และจะออกหมายเรียกเพิ่มเติมอีก 8 คนให้มาในวันที่ 12 มกราคม เวลา 10.00 น. ซึ่งมีบางส่วนยินยอมจะเข้ามาให้ปากคำในฐานะพยาน 

ส่วนกรณีเรื่องการสอบเส้นทางการเงิน อยู่ระหว่างการตรวจสอบ เบื้องต้นยังไม่มีหลักฐานเชื่อมโยงปลายทางของเงิน แต่ทั้งนี้ยืนยันว่าหากเชื่อมโยงถึงใครจะถูกดำเนินคดีตามกฎหมายเช่นเดียวกัน ซึ่งในชั้นพนักงานสอบสวน รัชฎาปฏิเสธที่จะให้ปากคำแต่ขอให้การในชั้นศาลเท่านั้น

The post พยานคดีอธิบดีกรมอุทยานฯ ให้ปากคำตรงกัน ถูกบังคับ-ไม่ยินยอม สอบเส้นทางการเงินรัชฎา ยังไม่เจอโยงคนอื่น appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (5 มกราคม) กุศล โชติรัตน์ รองปลัดกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) ในฐานะประธานคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริง แถลงความคืบหน้าการสอบสวน รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กรณีเรียกรับผลประโยชน์จากข้าราชการหน่วยงานในสังกัดกรมอุทยานแห่งชาติฯ ว่าคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงได้เชิญทั้งรัชฎา ในฐานะผู้ถูกร้อง และ ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ในฐานะผู้ร้อง มาสอบถามข้อเท็จจริงเสร็จเรียบร้อยแล้ว 

คณะกรรมการได้สรุปข้อมูลทั้งหมดไปยังปลัด ทส. แล้ว ซึ่งการสอบสวนเบื้องต้นพบว่ามีมูลกระทำผิดตามข้อร้องเรียน ดังนั้นปลัดกระทรวงฯ จึงมีคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบทางวินัยเพื่อเอาผิดทางวินัยร้ายแรง (ในทางลับ) แล้ว แต่ไม่สามารถเปิดเผยรายชื่อคณะกรรมการ รวมถึงรายละเอียดการสอบสวนได้ เพราะเป็นคำสั่งในทางลับ แต่บอกได้เพียงว่ารัชฎาปฏิเสธข้อกล่าวหา 

ทั้งนี้คณะกรรมการฯ มีเวลาสอบ 30 วัน แต่หากสอบสวนไม่แล้วเสร็จ เพราะมีผู้เกี่ยวข้องจำนวนมาก ก็สามารถขยายเวลาได้ และเมื่อผลสอบออกแล้ว ผู้ถูกร้องสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ใน 90 วัน 

ส่วนการพบเงินหลักล้านในห้องทำงานถือว่าเป็นเรื่องปกติหรือไม่นั้น กุศลกล่าวว่า ถ้าระดับอธิบดีก็ไม่น่าเป็นไปได้ แต่ถ้าเป็นเรื่องจริงก็ต้องดูเหตุผล และเป็นหน้าที่ของอธิบดีต้องตอบให้ได้ว่าทำไมจึงมีเงินสดจำนวนมากอยู่ในห้องทำงาน เพราะปัจจุบันการใช้เงินสามารถใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ในการใช้จ่ายได้อยู่แล้ว 

ส่วนคำถามที่สังคมสงสัยว่าอธิบดีตอบคำถามคณะกรรมการฯ ว่าปลายทางของเงินไปที่ไหนนั้น กุศลกล่าวว่า ขณะนี้ภายใน 1-2 วันนี้ไม่สามารถเปิดเผยได้ แต่สังคมจะได้รับรู้ต่อเมื่อขั้นตอนการดำเนินคดีเสร็จสิ้นแล้ว

ส่วนข้อมูลของอธิบดีที่ให้กับคณะกรรมการจะตรงกับหัวหน้าหน่วยงานที่มีชื่อบนซอง ให้ข้อมูลกับกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (ปปป.) หรือไม่ กุศลกล่าวว่า ขณะนี้ยังไม่สามารถระบุได้ เพราะทางกระทรวงฯ ยังไม่ได้รับข้อมูลจาก ปปป. และทาง ปปป. ก็ยังต้องปกปิดข้อมูลไว้ก่อน เนื่องจากบางเรื่องให้ข้อมูลไม่ได้ เพราะอยู่ในสำนวนการดำเนินคดี

The post กระทรวงทรัพยากรฯ ตั้งคณะกรรมการสอบวินัยร้ายแรง อธิบดีกรมอุทยานฯ ปมเรียกรับเงิน หลังพบมีมูลความผิด ให้เวลา 30 วัน appeared first on THE STANDARD.

จาก ‘อธิบดีกรมอุทยานฯ’ ปมรับผลประโยชน์ ถึงรากลึกปัญหาแก้คอร์รัปชัน

ก่อนปิดท้ายปีเก่าบ้านเราได้เกิดข่าวใหญ่ขึ้นด้วยการบุกเข้าจับกุม ‘รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา’ อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช คาห้องทำงาน พบเงินสดจำนวนมากเกือบ 5 ล้านบาท พร้อมหลักฐานเป็นซองเงินที่เขียนกำกับหน้าซอง ระบุถึงแหล่งที่มาของเงินและเดือนที่จ่าย จากหน่วยงานในสังกัดของกรมอุทยานฯ

วันนี้พยานปากเอก ‘ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร’ อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน เข้าพบตำรวจกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) เพื่อให้ปากคำกรณีที่เป็นคนยื่นข้อมูลหลักฐานให้ตรวจสอบ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ที่มีพฤติการณ์เรียกรับเงิน และมีความผิดในมาตรา 149 ‘เป็นเจ้าพนักงานเรียกรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยมิชอบ’ และมาตรา 157 ‘ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่’

พร้อมยืนยันข้อมูลที่ได้รับการร้องเรียนมา ได้รับรู้มาตั้งแต่ตนเองกลับเข้ามารับตำแหน่งว่ามีการรังแกมาโดยตลอด ทั้งต้องจ่ายรายเดือน, การเก็บเปอร์เซ็นต์ และการเก็บเงินเหล่านั้นส่งผลให้เจ้าหน้าที่ที่ทำงานเดือดร้อนในการใช้ชีวิต

ขณะที่ พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ใช้อำนาจตาม พ.ร.บ.บริหารราชการแผ่นดิน โยกอธิบดีกรมอุทยานฯ ช่วยงานทำเนียบ เพื่อสืบสวนอย่างเต็มที่

เหตุการณ์นี้สร้างความสั่นคลอนระบบข้าราชการไทยอีกครั้ง และยังอยู่ในความสนใจของประชาชนว่าผลสุดท้ายจะจบลงเช่นไร?

พูดคุยกับ ศศิน เฉลิมลาภ ประธานมูลนิธิสืบนาคะเสถียร และ ดร.มานะ นิมิตรมงคล เลขาธิการองค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) หรือ ACT

พบกันในรายการ THE STANDARD NOW กับ อ๊อฟ ชัยนนท์ วันนี้ 4 มกราคม เวลา 20.00 น. เป็นต้นไป ทาง Facebook และ YouTube ของ THE STANDARD

The post ชมคลิป: จาก ‘อธิบดีกรมอุทยานฯ’ ปมรับผลประโยชน์ ถึงรากลึกปัญหาแก้คอร์รัปชัน| THE STANDARD NOW appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (4 มกราคม) ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร ผู้อำนวยการสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 9 จังหวัดอุบลราชธานี เข้าให้ปากคำกับพนักงานสอบสวน กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.) ในฐานะผู้ยื่นข้อมูลหลักฐานให้ตรวจสอบ รัชฎา สุริยกุล ณ อยุธยา อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช ก่อนตำรวจเข้าจับกุมเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2565 ในความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ กรณีเรียกรับผลประโยชน์จากผู้ใต้บังคับบัญชา

ภาพประกอบ: ฉัตรชัย เฉยชิต

The post เปิดไทม์ไลน์คดี ‘รัชฎา’ อธิบดีกรมอุทยานฯ หลังเจอเงินสดเกือบ 5 ล้านบาทในห้องทำงาน appeared first on THE STANDARD.