วันนี้ (1 เมษายน) รวิสรา เอกสกุล บัณฑิตจากคณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย หนึ่งในจำเลยคดีชุมนุมหน้าสถานทูตเยอรมนี เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2563 ซึ่งถูกสั่งฟ้องในข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 และมาตรา 116 ได้เข้ายื่นคำร้องขอเดินทางออกนอกราชอาณาจักรต่อศาลอาญากรุงเทพใต้เป็นครั้งที่ 7 เมื่อวานนี้ (31 มีนาคม)

รวิสราได้รับทุนไปศึกษาต่อในระดับปริญญาโทของรัฐบาลเยอรมนี The German Academic Exchange Service (DAAD) แต่ด้วยเงื่อนไขการประกันตัวของศาลทำให้ไม่สามารถเดินทางออกไปได้ โดยที่ผ่านมาเธอได้ยื่นคำร้องขอเดินทางออกนอกราชอาณาจักรต่อศาลไปแล้ว 6 ครั้ง

ล่าสุดเมื่อเวลา 15.30 น. ศาลทำการไต่สวนคำร้องขอศึกษาต่อของรวิสราเสร็จสิ้นแล้วหลังยื่นคำร้องครั้งที่ 7 เมื่อวานนี้ รวิสราแถลงต่อศาลว่า หากไปเรียนไม่ทันตามกำหนดในวันที่ 4 เมษายน หรืออีก 3 วันนี้เธออาจถูกตัดสิทธิ์ในทุนนี้ และไม่สามารถสอบชิงทุนนี้ได้อีกในปีหน้าแล้ว

ต่อมาเวลา 19.34 น. ศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำสั่งอนุญาตให้รวิสราสามารถเดินทางไปเรียนต่อได้

คำสั่งสรุปได้ว่าจำเลยไม่เคยผิดเงื่อนไขการประกัน พยายามสอบจนได้ทุน กำหนดเงื่อนไขเพิ่มเติม ห้ามเข้าร่วมการชุมนุมที่เสื่อมเสียต่อสถาบัน และให้ส่งผลการเรียนให้ศาลทราบในแต่ละภาคการศึกษา พร้อมตั้งผู้กำกับดูแล 3 คน พร้อมทั้งมีหนังสือแจ้งให้เพิกถอนหนังสือห้ามเดินทางออกนอกประเทศ

ภาพ: ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

The post ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำสั่งอนุญาตให้ #รวิสรา ไปเรียนต่อเยอรมนีได้ หลังถูกฟ้อง ม.112 และยื่นคำร้องถึง 7 ครั้ง appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (3 มีนาคม) กฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เปิดเผยว่า วันนี้ศาลอาญากรุงเทพใต้มีคำสั่งยกคำร้องที่ รวิสรา เอกสกุล จำเลยที่ 11 ในคดีที่พนักงานอัยการฟ้อง ร่วมกันทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา หนังสือ หรือวิธีอื่นใด เพื่อให้เกิดความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน ถึงขนาดจะก่อให้เกิดความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร เพื่อทำให้ประชาชนละเมิดกฎหมายแผ่นดิน และคดีหมิ่นเบื้องสูง จากกรณีอ่านแถลงการณ์ภาษาเยอรมันในการชุมนุมหน้าสถานทูตเยอรมนี เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2563

โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ตามคำร้องเห็นได้ว่าจำเลยที่ 11 ยังไม่ผ่านการคัดเลือกว่าจะได้รับทุนหรือไม่ ทั้งเงื่อนไขที่จำเลยที่ 11 เสนอมาว่าหากได้รับอนุญาต จำเลยที่ 11 ยินดีจะไปรายงานตัวและแสดงที่อยู่ต่อสถานทูตหรือสถานกงสุลไทยที่ประเทศเยอรมนีทุกๆ 30 วัน โดยขอให้อาจารย์จากจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ซึ่งเป็นนายประกันของจำเลยที่ 11 และบิดาของจำเลยที่ 11 เป็นผู้กำกับดูแลตามเงื่อนไข แต่บุคคลทั้งสองอยู่ในประเทศไทย ส่วนจำเลยที่ 11 อยู่ต่างประเทศ จึงเป็นการยากที่จะกำกับดูแลให้จำเลยที่ 11 ปฏิบัติตามเงื่อนไขได้ จึงไม่เป็นการหนักแน่นเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าจำเลยที่ 11 จะปฏิบัติตามเงื่อนไขโดยเคร่งครัด จนกลับมาเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีของศาลได้ตามกำหนด ซึ่งเงื่อนไขการประกันตัวห้ามว่าจำเลยที่ 11 เดินทางออกนอกราชอาณาจักรนั้นเป็นข้อสำคัญในการอนุญาต เพราะเกรงว่าจำเลยที่ 11 จะหลบหนี กรณีจึงยังไม่มีเหตุให้อนุญาตให้จำเลยที่ 11 เดินทางออกนอกราชอาณาจักร ให้ยกคำร้อง

กฤษฎางค์ระบุต่อไปว่า สำหรับรวิสรา เรียนจบจากคณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้รับทุนไปศึกษาต่อปริญญาโทที่ประเทศเยอรมนี เเละในช่วงเดือนเมษายน-ตุลาคม จะต้องเดินทางทดสอบความพร้อมก่อน เเละถ้าทดสอบผ่านจะได้เรียนถึงปี 2567

ในส่วนคดีอาญาศาลนัดพิจารณาคดีช่วงเดือนมีนาคม 2566 ซึ่งเป็นช่วงระยะเวลาคาบเกี่ยวกัน นับเป็นเรื่องน่าเสียดาย เเละรวิสราเสียใจมากที่ศาลกลับไม่อนุญาตให้ไป เนื่องจากตนเห็นว่าการได้ทุนดังกล่าวเป็นผลดีต่อตัวรวิสรา เพราะหวังว่าจะเอาความรู้ความสามารถภาษาเยอรมันมาพัฒนาประเทศไทย เเละปีหน้าจะครบรอบ 160 ปี สัมพันธ์ไทย-เยอรมนี จึงมองว่าการที่รวิสราได้ไปเรียนจะมีผลกับความสัมพันธ์ ซึ่งเมื่อยื่นคำร้องไปครั้งเเรกศาลก็ไม่อนุญาต ในครั้งนี้ก็เลยขอยื่นด้วยเหตุผลเพื่อไปเรียนไปทดสอบก่อน โดยในคำร้องยืนยันว่า มีนาคม 2566 รวิสราจะกลับมาเพื่อรับการพิจารณาคดี โดยถ้าศาลไม่ไว้ใจ ก็สามารถให้รายงานตัวที่สถานทูตไทยในเยอรมนีเป็นระยะๆ โดยมีอาจารย์ที่จุฬาฯ ที่เป็นนายประกันดูแลให้

ทั้งนี้ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ทาง เกออร์ก ชมิดท์ เอกอัครราชทูตเยอรมนีประจำประเทศไทย ได้ส่งหนังสือถึงรวิสรา โดยมีความว่า “ข้าพเจ้ารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้มีโอกาสแสดงความยินดีกับคุณ เนื่องในวาระที่คุณได้รับมอบทุนการศึกษาจากศูนย์บริการการแลกเปลี่ยนทางวิชาการเยอรมัน (DAAD) ในโปรแกรมเฮลมูท-ชมิดท์ สำหรับการศึกษามหาบัณฑิตในหลักสูตรปริญญาโท ‘มหาบัณฑิตด้านการจัดการในองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร’ ณ มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ประยุกต์ออสนาบรีค ณ สหพันธรัฐเยอรมนี รวมถึงหลักสูตรภาษาเพื่อการเตรียมตัว ณ กรุงเบอร์ลิน (ตั้งแต่วันที่ 4 เมษายน 2565 – 31 สิงหาคม 2567 ความสำเร็จในครั้งนี้เป็นเรื่องที่น่าภาคภูมิใจอย่างยิ่ง เพราะมีเพียงนักศึกษาระดับมหาวิทยาลัยชั้นเยี่ยมและผู้ที่มีแนวโน้มเป็นอย่างสูงว่าจะประสบความสำเร็จเท่านั้นที่ถือเป็นผู้มีคุณสมบัติเพียบพร้อม

“สำหรับทุนการศึกษาระยะยาวเช่นนี้ ข้าพเจ้าเชื่อมั่นเป็นอย่างยิ่งว่า การไปศึกษาต่อ ณ สหพันธรัฐเยอรมนีในครั้งนี้ จะไม่เพียงแต่เป็นประโยชน์กับตัวของคุณเองเท่านั้น แต่จะยังเป็นการนำประโยชน์กลับมาสู่ประเทศของคุณด้วยเช่นกัน เมื่อคุณนำความรู้ความสามารถที่สั่งสมเล่าเรียนมาใช้งานให้เป็นประโยชน์ในอาชีพการงานของคุณในอนาคต ในปี 2565 นี้ยิ่งนับว่ามีความหมายที่สำคัญเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นปีที่เราเฉลิมฉลองให้กับความสัมพันธ์ทางการทูตไทย-สหพันธรัฐเยอรมนี และมิตรภาพแน่นแฟ้นที่บรรจบครบ 160 ปี ข้าพเจ้าขอแนะนำให้คุณเข้ายื่นขอวีซ่าที่แผนกกงสุล ณ สถานเอกอัครราชทูตเยอรมนีอย่างเร็วที่สุด เมื่อคุณสะดวก หากมีข้อสงสัยเพิ่มเติม กรุณาติดต่อที่ปรึกษาแผนกวัฒนธรรม ณ สถานเอกอัครราชทูตแห่งนี้”

The post ศาลอาญากรุงเทพใต้ยกคำร้อง ‘รวิสรา’ จำเลยคดี 112 ไปเรียนต่อ หลังได้ทุนต่อ ป.โท ที่เยอรมนี หวั่นหลบหนี appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (25 ตุลาคม) ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ศาลนัดตรวจพยานหลักฐานในคดีที่พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ ยื่นฟ้อง ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล หรือมายด์ พร้อมพวก รวม 13 คน ประกอบด้วย 

1. ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล (มายด์ มหานคร) 
2. กรกช แสงเย็นพันธ์ (ปอ DRG) 
3. ชนินทร์ วงษ์ศรี หรือบอล 
4. เบนจา อะปัญ 
5. วัชรากร ไชยแก้ว 
6. ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา (แอม) 
7. อรรถพล บัวพัฒน์ (ครูใหญ่) 
8. อัครพล ตีบไธสง 
9. กฤษพล ศิริกิตติกุล 
10. สุธินี จ่างพิพัฒน์นวกิจ 
11. รวิสรา เอกสกุล 
12. ณัชชิมา อารยะตระกูลลิขิต
13. ชลธิศ โชติสวัสดิ์

จำเลยในความผิดมาตรา 112 และมาตรา 116 กรณีชุมนุมอ่านแถลงการณ์หน้าสถานเอกอัครราชทูตเยอรมนีประจำประเทศไทย เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2563 โดยในวันนี้จำเลยเดินทางมาศาล

ด้าน อรรถพล หรือครูใหญ่ กล่าวว่าวันนี้ไม่มีความกังวล กระบวนการทั้งหมดอาจใช้เวลาทั้งวัน โดยจะได้พบหน้า เบนจา ผ่าน Video Conference จากในเรือนจำเป็นครั้งแรก พร้อมขอให้ประชาชนที่ติดตามสถานการณ์ร่วมชุมนุมใหญ่วันที่ 31 ตุลาคมนี้ ที่แยกราชประสงค์ เพื่อเดินหน้าการยกเลิกมาตรา 112  ซึ่งคดีชุมนุมหน้าสถานทูตเยอรมนี ถือเป็นครั้งแรกที่ผู้มีอำนาจเริ่มมีการแจกคดีมาตรา 112 กับประชาชนย้อนหลัง

อรรถพล กล่าวว่า ตนยืนยันว่าสังคมไทยจำเป็นต้องยกเลิกมาตรา 112 โดยแนวทางรวบรวมรายชื่อประชาชนเสนอกฎหมายเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นแนวทางที่ประนีประนอมที่สุดแล้วพร้อมทวงถามความกล้าหาญและเรียกร้องการทำหน้าที่ของ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) ในสภา และพรรคการเมือง เพราะประเด็นนี้เป็นวาระแห่งชาติ ถ้าพรรคการเมืองใดไม่ตอบรับเจตจำนงของประชาชนก็จะไม่มีที่ยืน แต่ในด้านกลับพรรคการเมืองที่มีจุดยืนชัดเจนต่อเรื่องนี้ในการยกเลิกมาตรา 112 ก็อาจจะถูกผู้มีอำนาจยุบพรรคได้เช่นกัน แต่ไม่มีทางเลือกอื่น เพราะนักการเมืองและพรรคการเมืองจะมาทำหน้าซื่อตาใส ไม่รับรู้ปัญหาหรือไม่รู้ร้อนรู้หนาวในเรื่องนี้ไม่ได้ และขบวนการเคลื่อนไหวราษฎรจะผลักดันเรื่องนี้ให้ถึงที่สุด

ในเวลาต่อมา อรรถพล เปิดเผยว่า วันนี้เป็นครั้งที่ 2 ที่ศาลมีคำสั่งเลื่อนตรวจพยานหลักฐาน โดยศาลให้เหตุผลว่าอัยการที่ดูแลคดีนี้ติดโควิดทั้งคณะ ประกอบกับเบนจา หนึ่งในผู้ถูกกล่าวหาในคดีนี้ ยื่นความประสงค์ที่จะมาตรวจสอบพยานหลักฐานด้วยตนเอง โดยไม่ใช้ระบบ Video Conference จึงต้องเลื่อนนัดตรวจสอบพยานหลักฐานไปเป็นวันที่ 17 ธันวาคม 2564 

“คดีนี้มีโทษสูงเกิน 10 ปี จึงไม่สามารถไต่สวนลับหลังได้ เบนจาจึงต้องได้รับการเบิกตัวเพื่อมาตรวจพยาน และไต่สวนที่ศาล”

ส่วนในวันที่ 17 ธันวาคม ศาลจะอนุญาตให้เบิกตัวเบนจา หรือจะเลื่อนตรวจสอบพยานอีกครั้งหรือไม่นั้น อรรถผล กล่าวว่า “ยังไม่สามารถตอบได้ เป็นเรื่องของการเดาใจ”

นอกจากนี้ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ตั้งแต่เวลาประมาณ 10.00 น. ยังมีนักกิจกรรมจากกลุ่ม ศาลายาเพื่อประชาธิปไตย, กลุ่ม Supporter Thailand, กลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย หรือ DRG, กลุ่ม Free Youth หรือเยาวชนปลดแอก ได้ร่วมกันจัดกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์เพื่อเรียกร้องให้ปล่อยนักโทษทางการเมืองและคืนสิทธิการประกันตัวให้ผู้ถูกกล่าวหาด้วย 

โดยมีการแสดงละครเชิงสัญลักษณ์สะท้อนการบังคับและกดปราบประชาชนด้วยอำนาจบางอย่าง รวมถึงมีการตั้งเวทีปราศรัยขนาดย่อมหน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ เรียกร้องสิทธิการประกันตัวนักโทษคดีการเมือง การบังคับใช้กฎหมายที่ไม่เป็นธรรม รวมถึงการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมด้วย 

The post แสดงละครเชิงสัญลักษณ์หน้าศาลอาญากรุงเทพใต้ ยกเลิก ม.112 หลังจำเลยคดีอ่านแถลงการณ์หน้าสถานทูตเยอรมนีมาศาล appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (22 กรกฎาคม) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลอาญากรุงเทพใต้อนุญาตให้ประกันระหว่างพิจารณาคดี ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล พร้อมพวกรวม 12 คน ในคดีถูกกล่าวหาความผิดมาตรา 112 และมาตรา 116 กรณีชุมนุมอ่านแถลงการณ์หน้าสถานเอกอัครราชทูตเยอรมนีประจำประเทศไทยเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2563 โดยใช้ตำแหน่งคณาจารย์และ ส.ส. ประกันทั้งหมด ศาลกำหนดเงื่อนไขห้ามกระทำความผิดเกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์อีก ต้องมาศาลทุกนัด ห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักรก่อนได้รับอนุญาต

สำหรับคดีนี้มีผู้ต้องหารวม 13 คน ได้แก่ ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล, กรกช แสงเย็นพันธ์, ชนินทร์ วงษ์ศรี, เบนจา อะปัญ, วัชรากร ไชยแก้ว, ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา, อรรถพล บัวพัฒน์, อัครพล ตีบไธสง, กฤษพล ศิริกิตติกุล, สุธินี จ่างพิพัฒน์นวกิจ, รวิสรา เอกสกุล, ณัชชิมา อารยะตระกูลลิขิต และ ชลธิศ โชติสวัสดิ์ แต่วันนี้ ณวรรษ เลี้ยงวัฒนา ขอเลื่อนไม่มา เนื่องจากติดภารกิจสำคัญ โดยอัยการจะทำเรื่องส่งฟ้องในวันพรุ่งนี้ต่อไป

The post ศาลให้ประกันตัว 12 แกนนำชุมนุมหน้าสถานทูตเยอรมนี วางเงื่อนไขห้ามกระทำความผิดเกี่ยวกับสถาบันฯ อีก appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (22 กรกฎาคม) ที่สำนักงานอัยการคดีอาญากรุงเทพใต้ ถนนเจริญกรุง พนักงานอัยการสำนักงานคดีอาญากรุงเทพใต้ นัดฟังคำสั่งในคดีที่พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาล (สน.) ทุ่งมหาเมฆ นำสำนวนพร้อมความเห็นสมควรสั่งฟ้อง ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล หรือมายด์ พร้อมพวก รวม 12 คน ประกอบด้วย 1. ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล (มายด์ มหานคร) 2. กรกช แสงเย็นพันธ์ (ปอ DRG) 3. ชนินทร์ วงษ์ศรี หรือบอล 4. เบนจา อะปัญ 5. วัชรากร ไชยแก้ว 6. อรรถพล บัวพัฒน์ (ครูใหญ่) 7. อัครพล ตีบไธสง 8. กฤษพล ศิริกิตติกุล 9. สุธินี จ่างพิพัฒน์นวกิจ 10. รวิสรา เอกสกุล 11. ณัชชิมา อารยะตระกูลลิขิต และ 12. ชลธิศ โชติสวัสดิ์ ซึ่งถูกกล่าวหาความผิดมาตรา 112 และมาตรา 116 กรณีชุมนุมอ่านแถลงการณ์หน้าสถานเอกอัครราชทูตเยอรมนีประจำประเทศไทย เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2563  

โดยผู้ต้องหาทยอยเดินทางมารับทราบคำสั่ง และมีกลุ่มผู้สนับสนุนบางส่วนรวมถึง อานนท์ นำภา แกนนำราษฎร เดินทางมาให้กำลังใจ และมีการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ โดยมีหุ่นศพจำลอง และป้ายที่มีข้อความขับไล่ พล.อ. ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม รวมถึงข้อความต่อต้าน มาตรา 112 ด้วย ภายใต้การรักษาความปลอดภัยจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ นอกจากนี้ ยังมีตัวแทนจากสถานทูตเยอรมนี 3 คนมาร่วมสังเกตการณ์ 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ระหว่างผู้ต้องหารับฟังคำสั่งจากอัยการอยู่นั้น ได้มีกลุ่มผู้สนับสนุนประมาณ 10 คน ใช้โทรโข่งและตะโกนเพื่อเรียกร้องความเป็นธรรมในการดำเนินคดีกับทั้ง 12 ผู้ต้องหา และโจมตีการทำงานของรัฐบาล พล.อ. ประยุทธ์ รวมถึงการใช้ความรุนแรงในการชุมนุมเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมที่ผ่านมา 

ด้าน รังสิมันต์ โรม ส.ส. บัญชีรายชื่อพรรคก้าวไกล กล่าวว่า วันนี้ตนและเพื่อน ส.สพรรคก้าวไกล 2 คน ได้แก่ ทองแดง เบ็ญจะปัก ส.ส. สมุทรสาคร พรรคก้าวไกล และ สุทธวรรณ สุบรรณ ณ อยุธยา ส.ส. นครปฐม พรรคก้าวไกล ได้เดินทางมาประกันตัวโดยการใช้ตำแหน่ง ส.ส. โดยคาดว่าวันนี้อัยการจะมีความเห็นสั่งฟ้อง ซึ่งเบื้องต้นทางทนายประสานมาว่าใช้ตำแหน่ง ส.ส. 3 คนก็เพียงพอ 

จากนั้นเวลา 10.35 น. พนักงานอัยการได้นำตัวผู้ต้องหาทั้ง 12 คนเดินทางไปยังศาลอาญากรุงเทพใต้ เพื่อยื่นฟ้องต่อศาล 

ศุภณัฐ บุญสด ทนายประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน กล่าวว่า อัยการสั่งฟ้องในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ 116 ทั้ง 12 คน ซึ่งได้เตรียมการประกันตัวโดยใช้ตำแหน่งอาจารย์ 6 ท่าน และ ส.ส. 3 ท่าน โดยวงเงินประกันตีไว้คนละ 200,000 บาท แต่เนื่องจากใช้ตำแหน่งประกันก็จะครอบคลุมทั้งหมด ไม่ต้องใช้เงินประกัน 

The post อัยการสั่งฟ้องมายด์กับพวกรวม 12 คน มาตรา 112 และมาตรา 116 กรณีอ่านเเถลงการณ์หน้าสถานทูตเยอรมนี appeared first on THE STANDARD.