วันนี้ (30 เมษายน) อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เดินทางเข้าทำเนียบรัฐบาลตั้งแต่เวลา 08.20 น. เพื่อสักการะองค์นรสิงห์จำลองตามปกติ ก่อนเดินทางต่อไปยังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) เพื่อเป็นประธานการประชุมคณะกรรมการข้าราชการตำรวจ (ก.ตร.) นัดแรกในรัฐบาลครม.อนุทิน 2

ทันทีที่เดินทางถึง พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ พร้อมผู้บริหารระดับสูงของ สตช. ให้การต้อนรับ จากนั้น นายกรัฐมนตรีได้กล่าวเปิดการประชุม โดยแสดงความยินดีกับ สุจินต์ ไชยชุมศักดิ์ หนึ่งในคณะกรรมการ ก.ตร. ที่ได้รับความเห็นชอบให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน พร้อมขอบคุณสำหรับการทำงานและการอุทิศตนเพื่อประเทศ

ภายหลังเสร็จสิ้นการประชุม นายกรัฐมนตรีมีกำหนดเดินทางกลับทำเนียบรัฐบาล เพื่อหารือร่วมกับ เอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง และ วิทัย รัตนากร ผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย ในประเด็นสภาพคล่องทางการเงินของประเทศ ภาวะเศรษฐกิจโดยรวม รวมถึงแนวทางการออกพระราชกำหนดกู้เงินวงเงิน 500,000 ล้านบาท

มีรายงานว่า การหารือดังกล่าวจะพิจารณาถึงแหล่งเงินสำหรับขับเคลื่อนนโยบายไทยช่วยไทยพลัส ซึ่งเป็นนโยบายเรือธงของรัฐบาล โดยมุ่งลดภาระค่าครองชีพประชาชน และเติมเงินในบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ เบื้องต้นรัฐบาลอาจนำเงินคงเหลือจากหน่วยงานที่มีการเบิกจ่ายล่าช้า หรือไม่เป็นไปตามเป้าหมาย มาปรับใช้ผ่านกระบวนการออกพระราชบัญญัติโอนงบประมาณ พร้อมพิจารณาแหล่งเงินอื่นเพิ่มเติมตามความเหมาะสม

ขณะเดียวกัน ในเวลา 15.30 น. นายกรัฐมนตรีจะเป็นประธานการแถลงผลการปราบปรามเครือข่ายอาชญากรรมข้ามชาติ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทุจริต การสวมตัว แปลงสัญชาติ และบ่อนการพนันผิดกฎหมายอีกด้วย

The post นายกฯ เรียก คลัง-ธปท. ถกกู้ 5 แสนล้าน เคาะแหล่งเงิน ‘ไทยช่วยไทยพลัส’ วันนี้ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (30 เมษายน) เวลา 09.18 น. ที่ ห้องประชุมศรียานนท์ อาคาร 1 ชั้น 2 สำนักงานตำรวจแห่งชาติ อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ในฐานะประธานคณะกรรมการข้าราชการตำรวจ (ก.ตร.) ได้เดินทางมาเป็นประธานการประชุม ก.ตร. ครั้งที่ 4/2569 โดยมี พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) พร้อมด้วยรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ จเรตำรวจแห่งชาติ และคณะกรรมการ ก.ตร. เข้าร่วมการประชุมอย่างพร้อมเพรียง

ทั้งนี้ ก่อนเข้าสู่ระเบียบวาระการประชุม นายกรัฐมนตรีได้เรียกหารือร่วมกับรองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเป็นการภายในเป็นระยะเวลาประมาณ 10 นาที

สำหรับวาระสำคัญที่น่าจับตาในการประชุมครั้งนี้ อยู่ในระเบียบวาระที่ 4 ซึ่งเป็นเรื่องเสนอเพื่อพิจารณาจำนวน 3 เรื่องหลัก ประกอบด้วย

• การพิจารณาปรับปรุงแก้ไขหลักเกณฑ์และวิธีการประเมินความรู้ความสามารถ เพื่อใช้ในการพิจารณาแต่งตั้งข้าราชการตำรวจสายงานสืบสวนสอบสวนที่ดำรงตำแหน่งควบ และสามารถปรับระดับเพิ่มหรือลดได้ในตัวเองให้ดำรงตำแหน่งสูงขึ้น ตามพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2565
• การพิจารณาแต่งตั้งข้าราชการตำรวจนอกวาระประจำปี ซึ่งเป็นการพิจารณาบุคลากรในกรณีพิเศษนอกเหนือจากรอบปกติ เพื่อตอบสนองต่อภารกิจและความจำเป็นของหน่วยงาน
• การคัดเลือกและแต่งตั้งข้าราชการตำรวจชั้นประทวนให้เลื่อนขึ้นเป็นข้าราชการตำรวจชั้นสัญญาบัตร กรณีมีเหตุพิเศษตามหลักเกณฑ์ที่ ก.ตร. กำหนด

ในช่วงเริ่มต้นของการประชุม อนุทิน ได้กล่าวเปิดการประชุมพร้อมทั้งแสดงความยินดีกับ สุจินต์ ไชยชุมศักดิ์ ก.ตร. ผู้ทรงคุณวุฒิ ซึ่งเข้าร่วมการประชุมในนัดนี้เป็นครั้งสุดท้าย ภายหลังจากที่ได้รับการโปรดเกล้าฯ คัดเลือกให้ไปดำรงตำแหน่งเป็นผู้ตรวจการแผ่นดินคนใหม่ โดยนายกรัฐมนตรีได้กล่าวชื่นชมและขอบคุณในความทุ่มเทที่สุจินต์ได้ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะ ก.ตร. ผู้ทรงคุณวุฒิด้วยดีมาโดยตลอด

พร้อมระบุว่าตำแหน่งใหม่ถือเป็นภารกิจสำคัญในฐานะองค์กรอิสระที่จะช่วยอำนวยความยุติธรรมในด้านต่าง ๆ ให้กับประชาชน และย้ำว่าคณะกรรมการ ก.ตร. จะร่วมกันพิจารณาวาระการประชุมในวันนี้ด้วยความละเอียดรอบคอบ

นอกจากนี้ มีรายงานเพิ่มเติมว่า ภายหลังจากที่ สุจินต์ พ้นจากตำแหน่ง ก.ตร. ผู้ทรงคุณวุฒิอย่างเป็นทางการ ทางสำนักงาน ก.ตร. จะดำเนินการทำหนังสือแจ้งไปยัง วิตถวัลย์ สุนทรขจิต อดีตอธิบดีกรมคุมประพฤติ ซึ่งได้รับการคัดเลือกให้เป็น ก.ตร. ผู้ทรงคุณวุฒิ เข้ามารับตำแหน่งแทนสุจินต์ เพื่อเตรียมความพร้อมในการปฏิบัติหน้าที่และเข้าร่วมการประชุมในวาระครั้งต่อไป

The post นายกฯ อนุทิน นั่งหัวโต๊ะถก ก.ตร. นัดที่ 4/2569 พิจารณาเกณฑ์แต่งตั้ง-เลื่อนขั้นข้าราชการตำรวจ พร้อมยินดี ‘สุจินต์’ นั่งผู้ตรวจการแผ่นดิน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (24 เมษายน) มีรายงานจากกระทรวงยุติธรรมเปิดเผยความคืบหน้ากรณี เชาวลิต ทองด้วง หรือ เสี่ยแป้ง นาโหนด ผู้ต้องขังคดีอุกฉกรรจ์ ซึ่งปัจจุบันถูกควบคุมตัวอยู่ที่เรือนจำกลางบางขวาง หลังถูกส่งตัวกลับจากการหลบหนีคดีไปยังประเทศอินโดนีเซียเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2567 ที่ผ่านมา

ล่าสุดพบว่าเชาวลิตได้ให้ญาติบันทึกคลิปเสียงระหว่างการเยี่ยมญาติผ่านระบบวิดีโอคอลทางแอปพลิเคชันไลน์ เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2569 แล้วนำไปเผยแพร่ร้องเรียนต่อสื่อมวลชน ซึ่งการกระทำดังกล่าวถือเป็นการฝ่าฝืนระเบียบของกรมราชทัณฑ์อย่างชัดเจน ที่ห้ามบันทึกและเผยแพร่ภาพหรือเสียงขณะเยี่ยมญาติออนไลน์ในทุกกรณี

สำหรับเนื้อหาในคลิปเสียงที่ถูกนำมาเผยแพร่นั้น เชาวลิตได้กล่าวอ้างถึงความไม่เป็นธรรมหลายประการ โดยระบุว่าตนเองถูกกลั่นแกล้งทางคดี ทำให้เสียสิทธิในการต่อสู้คดีในชั้นฎีกา พร้อมทั้งเรียกร้องให้ผู้ตรวจการแผ่นดินและผู้บริหารระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมเข้ามาตรวจสอบการทำงานของเจ้าหน้าที่เรือนจำกลางบางขวาง

นอกจากนี้ ยังมีความประสงค์ที่จะขอย้ายไปยังเรือนจำอื่น เช่น เรือนจำกลางคลองเปรม โดยอ้างว่ารู้สึกอึดอัดจากการถูกกำกับดูแลอย่างเข้มงวด ยิ่งไปกว่านั้น เชาวลิตยังได้กล่าวหาว่ามีเจ้าหน้าที่ในแดน 1 และแดน 10 ปล่อยปละละเลยให้ผู้ต้องขังสามารถใช้โทรศัพท์มือถือและคอมพิวเตอร์ในการติดต่อสื่อสารเกี่ยวกับคดียาเสพติดข้ามชาติ ซึ่งขัดต่อข้อห้ามของกระทรวงยุติธรรม

ต่อข้อเรียกร้องและข้อกล่าวหาดังกล่าว พ.ต.ท.ประวุธ วงศ์สีนิล อธิบดีกรมราชทัณฑ์ ได้สั่งการให้เรือนจำกลางบางขวางเร่งตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดอย่างเร่งด่วน พร้อมจัดทำรายงานเหตุชี้แจงมายังส่วนกลาง เพื่อพิจารณาตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อไป

โดยยืนยันว่ากระบวนการตรวจสอบจะต้องดำเนินไปอย่างโปร่งใส เพื่อให้ความเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย ทั้งในส่วนของผู้ต้องขังและเจ้าหน้าที่ผู้ถูกกล่าวหา หากพบว่ามีมูลความจริงตามที่มีการร้องเรียน จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนอย่างเด็ดขาด โดยเฉพาะประเด็นการใช้คอมพิวเตอร์และโทรศัพท์มือถือในทางที่ผิด ซึ่งแม้ว่าปกติแล้วเรือนจำจะมีคอมพิวเตอร์ไว้ให้ผู้ต้องขังใช้ค้นคว้าข้อมูลเพื่อการศึกษา แต่หากพบว่ามีการนำไปใช้ผิดวัตถุประสงค์จริง ก็ถือเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในการปรับปรุงมาตรการรักษาความปลอดภัยภายในเรือนจำ

ในส่วนของความประสงค์ที่จะขอย้ายเรือนจำของเชาวลิตนั้น แหล่งข่าวระบุว่าไม่สามารถดำเนินการได้ในทันที เนื่องจากต้องผ่านกระบวนการประเมินสถานการณ์อย่างรอบคอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเชาวลิตมีประวัติการหลบหนีออกจากสถานคุมขังและเคยก่อเหตุปะทะกับเจ้าหน้าที่มาแล้ว ซึ่งถือเป็นการกระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง การควบคุมตัวไว้ในเรือนจำความมั่นคงสูงอย่างเรือนจำกลางบางขวางจึงถือเป็นมาตรการที่เหมาะสม หากจำเป็นต้องมีการย้ายเรือนจำจริง อาจต้องพิจารณาเรือนจำความมั่นคงสูงนอกพื้นที่กรุงเทพมหานคร เช่น เรือนจำกลางเขาบิน จังหวัดราชบุรี เป็นต้น

ทั้งนี้ ทางราชทัณฑ์ยังต้องเฝ้าระวังและประเมินความเสี่ยงอย่างเข้มงวด เนื่องจากมีความกังวลว่าการเผยแพร่คลิปเสียงขอย้ายเรือนจำดังกล่าว อาจเป็นการส่งสัญญาณถึงเครือข่ายภายนอก ซึ่งอาจนำไปสู่เหตุการณ์ไม่คาดคิด เช่น การลอบชิงตัวผู้ต้องขังระหว่างการขนย้ายได้ ดังนั้น ทุกขั้นตอนจึงต้องดำเนินการด้วยความรัดกุมและระมัดระวังสูงสุด ควบคู่ไปกับการให้ความเป็นธรรมต่อข้อเรียกร้องของผู้ต้องขังอย่างเหมาะสมต่อไป

The post อธิบดีราชทัณฑ์สั่งสอบด่วน ‘แป้ง นาโหนด’ ปล่อยคลิปเสียงแฉคุกบางขวาง อ้างถูกกลั่นแกล้ง-ขอย้ายเรือนจำ appeared first on THE STANDARD.

ในการประชุมวุฒิสภา ครั้งที่ 8 สมัยสามัญประจำปีครั้งที่ 1 วันนี้ (20 เมษายน) ที่ประชุมได้พิจารณาวาระเร่งด่วนที่ 2 ให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน แทนตำแหน่งที่ว่าง ตามมาตรา 13 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2560 เพื่อดำรงตำแหน่งแทน สมศักดิ์ สุวรรณสุจริต ซึ่งพ้นจากตำแหน่ง เนื่องจากอายุครบ 70 ปีบริบูรณ์

ธวัช สุระบาล สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติความประพฤติและพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน ได้รายงานผลการพิจารณาของกรรมาธิการว่า มีผู้ได้รับการเสนอชื่อในที่ประชุมวุฒิสภา ให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน จำนวน 1 คน คือ สุจินต์ ไชยชุมศักดิ์ อดีตผู้ว่าราชการจังหวัดนนทบุรี โดยจะมีการเปิดเผยรายงานผลการพิจารณา การอภิปราย และการลงคะแนนโดยลับ

จากนั้น สว. ได้ทยอยลุกขึ้นอภิปรายในด้านความโปร่งใสของกระบวนการสรรหาคัดเลือกผู้สมัคร ด้านการเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็นสู่สาธารณะ และคุณสมบัติของผู้ที่ได้รับการคัดเลือก จากนั้นก็ได้มีการประชุมลับเพื่อพิจารณาให้ความเห็นชอบ

มติ สว. เห็นชอบอดีตผู้ว่าฯ เมืองนนท์ เป็นผู้ตรวจการแผ่นดิน

ภายหลังการรายงานผลการพิจารณาประวัติฯ รวมถึงการอภิปรายและลงคะแนน ผลปรากฏว่า สุจินต์ ไชยชุมศักดิ์ ได้รับความเห็นชอบจากที่ประชุมวุฒิสภาให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน ด้วยคะแนนเสียง 125 คะแนน ไม่เห็นชอบ 2 คะแนน งดออกเสียง 50 คะแนน และไม่ลงคะแนนเสียง 2 คะแนน จากจำนวนผู้ลงมติ 179 คน

สำหรับประวัติย่อของ สุจินต์ ไชยชุมศักดิ์ ตามที่ปรากฏในรายงานของกรรมาธิการตรวจสอบประวัติฯ ระบุประสบการณ์ทำงานว่า เคยดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดนครนายก ปี 2558-2559, ผู้ว่าราชการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา ปี 2559-2562 และผู้ว่าราชการจังหวัดนนทบุรี ปี 2562-2565

วิจารณ์กระบวนการสรรหาองค์กรอิสระ ถูกปิดลับจากประชาชน

ก่อนหน้านี้ เทวฤทธิ์ มณีฉาย สว. เคยชี้ให้เห็นปัญหาความไม่โปร่งใสในกระบวนการพิจารณาคัดเลือกผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระโดยวุฒิสภา โดยมองว่า ประชาชนแทบไม่มีโอกาสได้รับรู้ข้อมูลเชิงลึกของผู้ที่จะเข้ามาดำรงตำแหน่งสำคัญในองค์กรอิสระ เช่น ผู้ตรวจการแผ่นดิน เนื่องจากกระบวนการตรวจสอบประวัติของวุฒิสภา (สว.) ส่วนใหญ่ถูกทำให้เป็นความลับ

เขาระบุว่า แม้รัฐธรรมนูญ มาตรา 129 วรรคหก จะกำหนดให้เปิดเผยรายงานของคณะกรรมาธิการต่อประชาชน แต่ตามข้อบังคับการประชุม สว. ข้อ 109, 110, 112 กลับถูกนำมาใช้เป็นช่องทางในการกำหนดให้การพิจารณาและรายงานส่วนใหญ่ หรือกว่า 98% กลายเป็น ‘รายงานลับ’ ส่งผลให้สาธารณชนได้รับทราบข้อมูลเพียง ‘ประวัติย่อ 1 หน้า A4’ เท่านั้น

เทวฤทธิ์ยังยกตัวอย่างว่า เกิดเหตุการณ์ที่การอภิปรายในที่ประชุมเปิดเผยเป็นไปในทางสนับสนุน แต่ผลลงมติจริงกลับไม่เห็นชอบ โดยที่ประชาชนไม่ทราบเหตุผลเบื้องหลัง พร้อมแสดงความเห็นว่า ข้อบังคับการประชุมฯ ซึ่งมีศักดิ์ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญ กำลังถูกนำมาตีความแบบเหมาเข่ง โดยคำว่า ‘บางส่วนเป็นรายงานลับ’ ถูกนำมาใช้จนกลายเป็นเกือบทั้งหมดของรายงาน ซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญและหลักความโปร่งใสสากล เช่น มาตรฐาน OECD ที่รัฐบาลพยายามเข้าร่วม

เทวฤทธิ์เปิดเผยด้วยว่า มีเจตนาที่จะเสนอขอแก้ไขข้อบังคับการประชุม สว. ข้อ 110 วรรคสอง เพื่อนิยามขอบเขตของ ‘รายงานลับ’ ให้ชัดเจนและจำกัดวงให้แคบลง ไม่ใช่ปล่อยให้ครอบคลุมกระบวนการส่วนใหญ่เหมือนที่ผ่านมา เพื่อคืนสิทธิการรับรู้ข้อมูลข่าวสารให้แก่ประชาชนตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้

The post ที่ประชุมวุฒิสภา 125 เสียง เห็นชอบ สุจินต์ ไชยชุมศักดิ์ อดีตผู้ว่าฯ เมืองนนท์ เป็นผู้ตรวจการแผ่นดิน appeared first on THE STANDARD.

ศาสตราจารย์ ดร. ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้เปิดเผยว่า ตนเองได้รับเชิญจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ให้เป็น 1 ในพยาน ในคดีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งที่ผู้ตรวจการแผ่นดินในฐานะผู้ร้อง ได้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้พิจารณาวินิจฉัยว่า กกต. ในฐานะผู้ถูกร้อง ได้จัดให้มีการเลือกตั้งโดยมีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ซึ่งจะเป็นเหตุให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยตรงและลับหรือไม่

ศ. ดร. ไชยันต์เปิดเผยถึงกรณีดังกล่าวระหว่างร่วมเป็นวิทยากรบนเวทีสัมมนาทางวิชาการเนื่องในวาระ 28 ปีของศาลรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ขณะที่ผู้ดำเนินรายการสอบถามความเห็นเกี่ยวกับคดีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ทำให้ ศ. ดร. ไชยันต์ออกตัวว่า ไม่สามารถตอบอะไรได้มาก เนื่องจาก กกต. เชิญให้ตนเองเป็นพยานในคดีดังกล่าว

ความคืบหน้าล่าสุดของคดีนี้ ศาลรัฐธรรมนูญได้อนุญาตให้ผู้ร้องและผู้ถูกร้องขยายเวลาการยื่นหลักฐานและพยานออกไป 15 วัน

ทั้งนี้ นอกจาก ศ. ดร. ไชยันต์แล้ว กกต. ยังได้เทียบเชิญผู้เชี่ยวชาญด้านวิศวะคอมพิวเตอร์เพื่อร่วมเป็นพยานอีกรายหนึ่งด้วย

สำหรับ ศ. ดร. ไชยันต์ ไชยพร เคยเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในกรณีที่เขาได้ฉีกบัตรเลือกตั้งต่อหน้าสื่อมวลชน ในการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2549 เพื่อแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ว่าการเลือกตั้งในครั้งนั้นไม่มีความชอบธรรม

ต่อมาเขาถูกฟ้องร้องต่อศาลจังหวัดพระโขนงในฐานทำให้เสียทรัพย์ แต่ในที่สุดศาลได้ยกฟ้อง โดยได้อ้างคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 9/2549 ว่าการเลือกตั้งครั้งนั้นไม่มีความเที่ยงธรรม การกระทำของไชยันต์จึงไม่ใช่การทำลายบัตรเลือกตั้ง อีกทั้งไม่ใช่การกระทำที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายแก่ผู้อื่น

อย่างไรก็ตาม ในปี 2557 ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาลงโทษ โดยเห็นว่าการกระทำเป็นความผิดสำเร็จขณะที่ฉีกบัตรเลือกตั้ง ตามมาตรา 358 และ พ.ร.บ. ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541 มาตรา 108 ที่ใช้บังคับอยู่ในวันดังกล่าว และคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ว่าการเลือกตั้งในวันที่ 2 เมษายน 2549 ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หามีผลต่อการกระทำความผิดของจำเลยแต่อย่างใดไม่ 

ส่วนข้อโต้แย้งของจำเลยที่ว่าเป็นการใช้สิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีตามมาตรา 65 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 นั้น ศาลเห็นว่าการใช้สิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีจะต้องเป็นการกระทำที่มิได้ล่วงละเมิดบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ได้บัญญัติไว้ว่ากาความผิด

ศาลฎีกาจึงได้พิพากษาโทษยืนตามศาลอุทธรณ์ คือเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358 ซึ่งเป็นบทที่มีโทษหนักที่สุด จำคุก 2 เดือน และปรับ 2,000 

แต่เนื่องจากจำเลยไม่เคยกระทำความผิดมาก่อน อีกทั้งเป็นผู้มีความรู้ความสามารถโดยรับราชการอยู่ในตำแหน่งรองศาสตราจารย์ระดับ 9 โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี และให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของจำเลยมีกำหนด 5 ปี

The post ไชยันต์ ไชยพร เป็น 1 ในพยานของ กกต. คดีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง พร้อมผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีอีก 1 ราย appeared first on THE STANDARD.

ประธานศาลรัฐธรรมนูญได้เปิดเผยความคืบหน้าเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพิจารณาคดีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ซึ่งผู้ตรวจการแผ่นดิน ในฐานะผู้ร้อง ได้ยื่นเรื่องมายังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้วินิจฉัยว่า คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในฐานะผู้ถูกร้อง จัดให้มีการเลือกตั้งโดยมีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ซึ่งมีเหตุอันควรสงสัยว่าสามารถสืบค้นข้อมูลของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งย้อนหลัง เป็นเหตุให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยลับหรือไม่

อนุญาต 2 ฝ่าย ขยายเวลายื่นหลักฐานครั้งแรก 15 วัน

นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ได้ระบุวันนี้ (8 เมษายน) ว่าสำหรับคดีดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการรอผู้ร้องและผู้ถูกร้องยื่นหลักฐานมายังศาลรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตามทั้ง 2 ฝ่ายได้ขอขยายเวลาการยื่นหลักฐานออกไป 15 วัน ซึ่งศาลได้อนุญาตตามหลักเกณฑ์ ทั้งนี้ ที่ประชุมองค์คณะตุลาการได้หารือและตกลงกันว่า ควรจะอนุญาตให้ขยายเวลาได้ไม่เกิน 2-3 ครั้ง ครั้งละ 15 วัน

หากคู่ความทั้ง 2 ฝ่าย ยื่นหลักฐานมาครบถ้วนแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการนำเรื่องเข้าสู่ที่ประชุมขององค์คณะตุลาการ เพื่ออภิปรายว่า พยานของทั้ง 2 ฝ่าย มีความซ้ำซ้อนกันหรือไม่ หรือจำเป็นต้องให้พยานที่เสนอชื่อมาได้ชี้แจงด้วยตนเองหรือไม่ เพราะบางประเด็นอาจต้องให้พยานชี้แจงเอง ขณะที่บางประเด็นที่ชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร หากยังมีความไม่ชัดเจน ก็อาจต้องเรียกมาไต่สวน

ประธานศาลรัฐธรรมนูญเน้นย้ำถึงกระบวนการพิจารณาคดีว่า ทุกคนมีอิสระ คืออิสระของตุลาการแต่ละคน และอิสระขององค์คณะ เราที่ยืนอยู่ 5 คนนี้ก็ถือว่ามีอิสระด้วยกันทั้งหมด

นำคดี ‘เลือกตั้งโมฆะ 2549’ มาพิจารณา แต่ถือเป็นคนละกรณีกัน

ผู้สื่อข่าวได้สอบถามถึงคำวินิจฉัยที่ 9/2549 ซึ่งมีคำสั่งเพิกถอนผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2549 หรือทำให้การเลือกตั้งครั้งนั้นเป็นโมฆะ เนื่องจากการจัดวางคูหาลงคะแนนที่เป็นการละเมิดหลักการเลือกตั้งโดยตรงและลับ จะถูกนำมาเป็นบรรทัดฐานในการพิจารณาคดีบาร์โค้ดนี้ด้วยหรือไม่

นครินทร์ตอบว่า “ถือเป็นคนละกรณีกัน อาจต้องนำเรื่องเก่ากลับมาดูด้วย แต่เป็นคนละกรณีกัน”

ขณะที่ อุดม สิทธิวิรัชธรรม ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวเสริมว่า ข้อเท็จจริงอาจจะเปลี่ยน ซึ่งอาจจะทำให้คำวินิจฉัยเปลี่ยนแปลงไปด้วย

สื่อมวลชนได้สอบถามต่อไปถึงความแตกต่างระหว่าง ‘ความลับเฉพาะหน้า’ และ ‘ความลับแบบสืบค้น’ ในการพิจารณาคดีดังกล่าว นครินทร์ตอบว่า ขอนำไปพูดคุยกันภายในองค์คณะ และขอดูหลักฐานของทั้งสองฝ่ายด้วย ซึ่งความจริงทั้ง 2 ฝ่าย ก็ควรจะยื่นมาทั้งพยานและหลักฐาน รวมถึงวิธีการได้มาซึ่งหลักฐานด้วย แล้วจึงจะสามารถนำมาอภิปรายร่วมกันอีกครั้ง

The post ศาลรัฐธรรมนูญอนุญาต กกต.-ผู้ตรวจการแผ่นดิน ขยายเวลายื่นหลักฐานคดีบาร์โค้ดออกไป 15 วัน เล็งอนุญาตไม่เกิน 3 ครั้ง appeared first on THE STANDARD.

สส. พรรคประชาชนเตรียมเสนอแก้ไขพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยองค์กรอิสระเป็นรายมาตรา เพื่อเปิดทางให้หน่วยงานภายนอกและประชาชนสามารถตรวจสอบองค์กรอิสระได้ พร้อมเรียกร้องให้มีการเปิดเผยค่าตอบแทนและสวัสดิการของผู้บริหารองค์กรอิสระอย่างโปร่งใส

ภัณฑิล น่วมเจิม สส. กทม. พรรคประชาชน แถลงข่าวที่อาคารรัฐสภาวันนี้ (7 เมษายน) ถึงความจำเป็นที่องค์กรอิสระต้องเปิดเผยข้อมูลรายรับของผู้บริหาร เนื่องจากงบประมาณทั้งหมดล้วนมาจากภาษีของประชาชน

ภัณฑิลได้กางข้อมูลโครงสร้างค่าตอบแทนในหลายหน่วยงานที่สะท้อนให้เห็นข้อเปรียบเทียบที่ชัดเจน เช่น ผู้ตรวจการแผ่นดิน มีการจ่ายค่าตอบแทนให้ตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญ 48,730 บาทต่อเดือน ตำแหน่งเลขานุการ 44,310 บาทต่อเดือน และตำแหน่งผู้ช่วยเลขานุการ 22,155 บาทต่อเดือน นอกจากนี้ยังมีสิทธิสวัสดิการและค่าเดินทางตามระเบียบที่องค์กรสามารถออกกำหนดเองได้

ในส่วนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) พบว่ามีตำแหน่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยพิเศษได้ไม่เกิน 3 อัตราต่อคน โดยมีค่าตอบแทนรวม 25,000 ถึง 31,000 บาทต่อคนต่อเดือน และยังมีสวัสดิการประกันสุขภาพให้อีก 15,000 บาทต่อคนต่อปี

ขณะที่คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ซึ่งมีฐานค่าตอบแทนในระดับที่สูงอยู่แล้ว เมื่อรวมกับรถประจำตำแหน่งและสิทธิประกอบอื่นๆ ทำให้ผู้บริหารมีค่าตอบแทนพุ่งสูงเกือบครึ่งล้านบาทต่อเดือน

ภัณฑิลได้เปรียบเทียบให้เห็นภาพโดยระบุว่าผู้ช่วยดำเนินงานของ สส. ได้รับค่าตอบแทน 15,000 บาทต่อเดือน ในขณะที่คนขับรถประจำตำแหน่งของบางองค์กรอิสระได้รับค่าตอบแทนสูงถึง 19,000 บาทต่อเดือน ซึ่งตัวเลขนี้ยังไม่รวมสวัสดิการอื่นๆ

นอกจากนี้ ภัณฑิลได้ตั้งข้อสังเกตถึงคำกล่าวที่ว่าการให้ค่าตอบแทนผู้บริหารองค์กรอิสระในจำนวนที่สูงมากจะส่งผลให้การทำงานมีประสิทธิภาพ ว่าเป็นความจริงหรือไม่ โดยหยิบยกกรณีการให้สินบนเป็นทองคำแท่งน้ำหนักรวม 246 บาท แก่เจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ขึ้นมาเป็นข้อพิสูจน์ที่ตอกย้ำว่า ค่าตอบแทนที่สูงไม่ได้สะท้อนหรือการันตีถึงความซื่อสัตย์สุจริตแต่อย่างใด

จากเหตุผลทั้งหมด ภัณฑิลจึงเรียกร้องให้องค์กรอิสระเร่งเปิดเผยจำนวนค่าตอบแทนและสวัสดิการของผู้บริหารให้สังคมได้รับทราบ และเตรียมผลักดันการแก้ไข พ.ร.ป. ว่าด้วยองค์กรอิสระ ตามรัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นรายมาตรา เพื่อสร้างกลไกให้องค์กรเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบจากองค์กรอื่นและจากภาคประชาชนได้โดยตรงต่อไป

The post ภัณฑิลเรียกร้ององค์กรอิสระเปิดตัวเลขค่าตอบแทนเพื่อความโปร่งใส ยกกรณีสินบนทองคำพิสูจน์รายได้ไม่สะท้อนความซื่อสัตย์ appeared first on THE STANDARD.

ความคืบหน้าล่าสุดของคดีเกี่ยวกับบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งที่อยู่ในการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ วันนี้ (1 เมษายน) ศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมปรึกษาคดีที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน ในฐานะผู้ร้อง ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 (เรื่องพิจารณาที่ ต. 30/2568)

ตามที่ผู้ร้องกล่าวอ้างว่า ผู้ร้องได้รับเรื่องร้องเรียน จำนวน 21 คำร้อง ขอให้พิจารณายื่นคำร้อง พร้อมความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และคณะ ดำเนินการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) เป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569

โดยกำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีการใช้บาร์โค้ด และ QR Code ซึ่งน่าเชื่อได้ว่าสามารถสืบทราบและตรวจสอบตัวตนผู้ลงคะแนนรวมถึงผลการลงคะแนนได้ ทำให้การออกเสียงลงคะแนนมิได้เป็นไปโดยลับ

ตีตกข้อเสนอ ‘ชะลอการประชุมสภาฯ’ ก่อนพิจารณา

ต่อมา ภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ‘ทนายอั๋น บุรีรัมย์’ ผู้ร้องเรียนที่ 18 ต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ผู้ร้อง ยื่นคำร้องฉบับลงวันที่ 18 มีนาคม 2569 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญกำหนดมาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนการวินิจฉัย โดยให้ ‘ยุติหรือชะลอการเปิดประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรก’

ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาโดยการอภิปรายแล้วเห็นว่า ภัทรพงศ์ ศุภักษร ไม่ใช่ผู้ร้อง ในคดีนี้ คำร้องดังกล่าวมีลักษณะเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน ผู้ร้อง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 55 ซึ่งจะกระทำโดยผู้ร้องเท่านั้น

ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องดังกล่าว

นอกจากนั้น ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาเห็นว่า ยังไม่มีเหตุป้องกันความเสียหายหรือความรุนแรงอันใกล้จะถึง จึงไม่เป็นกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญจะกำหนดมาตรการหรือวิธีการใดๆ เป็นการชั่วคราว ก่อนการวินิจฉัยตาม พ.ร.ป. ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 71

กล่าวคือ คำร้องของภัทรพงษ์ที่ให้ ‘ยุติหรือชะลอการเปิดประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรก’ เพื่อเป็นมาตรการหรือวิธีการชั่วคราวก่อนการวินิจฉัย เป็นอันตกไป

อย่างไรก็ตาม การประชุมสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรก มีขึ้นในวันที่ 15 มีนาคมที่ผ่านมา เป็นวาระเลือกประธานสภาผู้แทนราษฎร และรองประธานสภาฯ คนใหม่

ประธานศาล รธน. ชี้ รอหลักฐานทั้ง 2 ฝ่าย มองระยะเวลาทำคดีไม่ควรเกิน 1 ปี

ก่อนหน้านี้ นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ เปิดเผยว่า สำหรับคดี ‘บาร์โค้ด’ บนบัตรเลือกตั้งดังกล่าว ต้องรอหลักฐานจากผู้ร้องและผู้ถูกร้องส่งมาที่ศาลเสียก่อน โดยศาลอาจเรียกหลักฐานเพิ่มเติมได้ ส่วนจะต้องเปิดให้มีการไต่สวนหรือไม่ ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของหลักฐาน

ขณะที่ผลของการเลือกตั้งจำลองโดยภาคประชาชนเพื่อพิสูจน์การตรวจสอบย้อนกลับผลการเลือกตั้งผ่านบาร์โค้ดนั้น ประธานศาลรัฐธรรมนูญชี้ว่า เป็นข้อเท็จจริงที่อยู่นอกศาล ยังไม่ได้มาสู่กระบวนการพิจารณาคดี ซึ่งเป็นวิสัยของผู้ร้องที่จะสามารถส่งหลักฐานมาได้

ทั้งนี้ นครินทร์ยังได้กล่าวถึงกรอบการพิจารณาคดีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งว่า ยังไม่สามารถตอบได้ว่าจะใช้เวลาเท่าไร แต่ตามปกติไม่ควรเกิน 1 ปี และคดีที่ผ่านมา เคยมีการพิจารณายาวที่สุดอยู่ที่ 11 เดือน ซึ่งไม่ควรจะเกินไปกว่านั้น

The post เลือกตั้ง 2569 : ศาลรัฐธรรมนูญไม่รับคำร้อง ‘ทนายอั๋น’ ขอให้ชะลอการประชุมสภาฯ ก่อนวินิจฉัยคดีบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง appeared first on THE STANDARD.

ความคืบหน้าจากการให้สัมภาษณ์ล่าสุดของ นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ วันนี้ (30 มีนาคม) ในกรณีศาลรับคำร้องคดี ‘บาร์โค้ด’ บนบัตรเลือกตั้งเมื่อ 18 มีนาคมที่ผ่านมา

สืบเนื่องจากองค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติ 6 ต่อ 3 เสียง รับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน ที่ขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยกรณีมีผู้ร้องเรียนว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ด และคิวอาร์โค้ด ซึ่งน่าเชื่อได้ว่าสามารถสืบทราบและตรวจสอบตัวตนผู้ลงคะแนน รวมถึงผลการลงคะแนน ทำให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยลับ เป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่

นครินทร์เปิดเผยว่า กรณีดังกล่าวต้องรอคำชี้แจงจากคู่ความทั้งสองฝ่าย มติของศาลรับแล้ว ให้เวลาทาง กกต. และผู้ยื่นคือผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นคำแถลง บัญชีพยาน และการได้มาซึ่งพยาน เพื่อให้ศาลได้เข้าถึงพยานเหล่านั้น

อย่างไรก็ตาม ประธานศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ตอบคำถามว่า จะเปิดให้มีการไต่สวนหรือไม่ เมื่อศาลได้รับคำชี้แจงจากทั้งสองฝ่าย ถ้าบุคคลชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นที่เข้าใจหมดแล้ว ก็ไม่ต้องไต่สวน แต่ถ้าคำชี้แจงนั้นไม่เป็นที่เข้าใจ ตุลาการก็สามารถขอไต่สวนได้ กรณีที่บัญชีพยานไม่ใช่บุคคลอาจจะเป็นเทปหรืออุปกรณ์ทางอื่นอิเล็กทรอนิกส์บางอย่าง อาจจะไต่สวนหรือไม่ไต่สวนก็ได้ จะต้องดูเป็นกรณีไป จึงไม่สามารถตอบล่วงหน้าได้

ศาลจะเรียกหลักฐานเพิ่มหรือไม่ “มีในใจอยู่เหมือนกัน”

ส่วนกรณีบัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ด จะทำให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะหรือไม่นั้น นครินทร์กล่าวว่า ยังตอบอะไรไม่ได้ จนกว่าจะได้เห็นหลักฐาน

“ถ้าหลักฐานเข้ามาทั้งสองฝ่าย ทั้งทางผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งก็อยากรู้เช่นกันว่าผู้ตรวจการจะยื่นใครมาเป็นพยาน เพราะมีผู้ร้องเข้ามาจำนวนมาก ผู้ตรวจการแผ่นดินอาจจะหนักใจ อาจจะอมทุกข์คนเดียวไม่ได้ นอกจากจะออกความทุกข์มาที่ศาล ก็อยากเห็นเหมือนกันว่าผู้จัดการจะยื่นมาทั้งหมดหรือไม่ แต่ถ้าไม่ยื่นก็จบ

“ส่วน กกต. ก็เช่นกันต้องดูว่าจะยื่นใครมาเป็นพยาน จึงต้องตัดสินใจว่าจะถึงขั้นนั้นหรือไม่ ศาลอาจจะเรียกพยานหลักฐานเพิ่มก็ได้ ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานที่ส่งเข้ามา เพราะตอนนี้ก็มีในใจอยู่เหมือนกัน แต่ก็ยังพูดไม่ได้ จนกว่าจะเห็นหลักฐานของทั้งสองฝ่ายที่จะยื่นเข้ามา”

สำหรับกรณีข้อพิพาทว่า บัตรเลือกตั้งเป็นไปโดยลับหรือไม่นั้น ประธานศาลรัฐธรรมนูญกล่าวว่า จะลับหรือไม่ลับก็อยู่ที่ข้อกฎหมาย ซึ่งเรายังไม่ได้คุยกัน เพราะคำว่า ‘ศาล’ ไม่ใช่ความเห็นของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่เป็นความเห็นของทั้ง 9 คนที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐธรรมนูญ เป็นองค์กรที่รัฐธรรมนูญจัดตั้งขึ้นหน้าที่ตามอำนาจของรัฐธรรมนูญและพระราชบัญบัติ ประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ที่มอบหมายให้ทำ ทั้ง 9 คนมีดุลพินิจเป็นอิสระ

ดังนั้นหลังจากฟังข้อเท็จจริงแล้วแต่ละคนเชื่อว่ามีดุลพินิจในการวินิจฉัย ฉะนั้นบัตรเลือกตั้งจะเป็นความลับหรือไม่ ซึ่งคำวินิจฉัยก็เป็นคำวินิจฉัยส่วนตน

‘เลือกตั้งจำลอง’ อาจยื่นมาเป็นหลักฐานก็ได้

ผู้สื่อข่าวสอบถามว่า กรณีที่มีภาคประชาชนจัดการเลือกตั้งจำลองเพื่อพิสูจน์ว่าบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งสามารถย้อนกลับไปหาผู้เลือกได้ จะถูกนำมาเป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาต่อศาลได้หรือไม่ นครินทร์กล่าวว่า ข้อเท็จจริงเหล่านี้ยังไม่เคยเข้ามาที่ศาล ศาลไม่เคยได้รับมาก่อน ข้อเท็จจริงที่อยู่นอกศาล ขอให้นำเข้ามาอยู่ในกระบวนการของศาล

“(ผู้ตรวจการแผ่นดิน) จะยื่นหลักฐานนี้มาก็ได้ครับ ผมก็อยากดูเหมือนกันว่าเขาจะยื่นอะไรมาบ้าง” นครินทร์กล่าว

ส่วนจะนำหลักรัฐศาสตร์มาวินิจฉัยในกรณีนี้ด้วยหรือไม่ เพราะมีคำพูดที่ว่า การที่เดินหน้าตั้งรัฐบาล และสงครามตะวันออกกลาง อาจทำให้ศาลไม่กล้าสั่งให้กันและตั้งเป็นโมฆะ นครินทร์ยืนยันว่า ศาลวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญมีทั้งหลักรัฐศาสตร์และหลักนิติศาสตร์อยู่ในตัวเองแต่เมื่อมาผสมกันแล้ว กลายมาเป็นรัฐธรรมนูญที่กลมกล่อมหรือไม่ อยู่ที่รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน

The post เลือกตั้ง 2569 : ศาลรัฐธรรมนูญรอหลักฐานคดี ‘บาร์โค้ด’ จาก กกต.-ผู้ตรวจการฯ ผล ‘เลือกตั้งจำลอง’ ก็ส่งมาได้ appeared first on THE STANDARD.

เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) แสวง บุญมี เปิดเผยความคืบหน้ากับสื่อมวลชนเป็นครั้งแรกภายหลังศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้องจากผู้ตรวจการแผ่นดิน กรณีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง เป็นเหตุอันควรสงสัยได้ว่า ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยตรงหรือลับ โดยศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำสั่งให้ กกต. เลขาธิการ กกต. ตลอดจนสำนักงาน กกต. ในฐานะผู้ถูกร้อง ทำคำชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน

วันนี้ (20 มีนาคม) แสวง บุญมี ยืนยันในการแถลงข่าวว่า สำนักงาน กกต. ทำตามหน้าที่ ที่ทำให้การเลือกตั้งมีความสุจริตและเที่ยงธรรม และทำให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยตรงและลับ เรามีหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนด และเมื่อมีข้อสงสัยของประชาชนได้นำไปร้อง ก็เป็นกระบวนการที่เราต้องไปชี้แจงว่า เราทำไปตามที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้หรือไม่

อย่างไรก็ตาม แสวงบอกว่า ขณะนี้ยังไม่ได้รับเอกสารคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญ และไม่ทราบรายละเอียด

มองเป็นเรื่องดีที่คำร้องถึงศาล จะได้ชัดเจน

ส่วนหากต้องชี้แจงจนถึงต้องมีการ ‘จำลองการเลือกตั้ง’ โดยใช้บาร์โค้ดหรือคิวอาร์โค้ดในการสแกนเพื่อพิสูจน์ให้เป็นที่ประจักษ์ว่า ไม่สามารถสืบข้อมูลย้อนไปสู่ต้นขั้วได้จริง แสวงย้ำว่า เราทำหน้าที่ตามกฎหมายคือ การลงคะแนนต้องเป็นไปโดยลับ การเลือกตั้งต้องเป็นไปด้วยความเรียบร้อย โดยการจัดการเลือกตั้งให้เป็นไปโดยตรงและลับ

“ในตอนนี้มันยังลับ และเราได้ทำตามหน้าที่ของเราแล้ว ส่วนการพิจารณาในศาลรัฐธรรมนูญ ก็ต้องมาดูประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญให้ชี้แจงว่าเป็นอย่างไร” แสวงกล่าว

แสวงยังบอกว่า “ไม่มีความเห็น” ต่อเรื่องที่ภาคประชาชนและอดีต กกต. บอกว่า จะนำข้อมูลที่ทำการจำลองการเลือกตั้งที่รัฐสภาไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ

แต่เลขาธิการ กกต. กล่าวว่า “สิ่งที่ดีคือการไปถึงศาลรัฐธรรมนูญ เพราะจะเกิดความชัดเจน คงต้องรอวันนั้น”

ไม่ฟันธงเลือกตั้งครั้งหน้ายังมีบาร์โค้ดหรือไม่

ขณะเดียวกัน แสวงไม่ได้ตอบคำถามว่า เหตุใดเมื่อมั่นใจว่ากระบวนการเลือกตั้งเป็นความลับ แต่ในบัตรเลือกตั้งครั้งใหม่จึงไม่มีรหัสที่ต้นขั้วบัตร โดยระบุเพียงว่า บัตรเลือกตั้งเป็นอำนาจของ กกต. เพียงแต่เราต้องปกป้องการเลือกตั้ง และต้องทำให้สำเร็จคือการเลือกตั้งเป็นไปโดยตรงและลับ

“ซึ่งในอดีตหากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับบัตร ก็ต้องส่งไปกองพิสูจน์หลักฐานเพื่อพิสูจน์ลายนิ้วมือ แต่เมื่อเทคโนโลยีทันสมัยขึ้น ก็สามารถใช้วิธีการเพื่อป้องกันความสุจริตได้ง่ายขึ้น โดยไม่ต้องพิสูจน์ลายนิ้วมือ ซึ่งที่จริงแล้วผู้ที่ไปพิสูจน์ว่าสามารถสแกนได้หรือไม่ ก็ไม่ใช่ผู้ที่มีหน้าที่ในการพิสูจน์” แสวงกล่าว

ผู้สื่อข่าว THE STANDARD สอบถามเลขาธิการ กกต. ว่า หากมีการจัดเลือกตั้งครั้งต่อไปในอนาคต เช่นการเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) ในเดือนกรกฎาคมที่จะถึงนี้ บัตรเลือกตั้งจะยังมีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดหรือไม่

แสวงตอบว่า “จริงๆ ตอน ปี 2566 ก็มี (บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด) มาอยู่แล้ว ซึ่งตรงนี้ยังตอบไม่ได้ อยู่ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง”

The post เลือกตั้ง 2569 : เลขาฯ กกต. เผย ยังไม่เห็นรายละเอียดคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญกรณีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง appeared first on THE STANDARD.

จับตา sentiment ตลาดหุ้นไทยกระทบแค่ไหน หลังวันนี้ (18 มีนาคม 2569) ศาลรัฐธรรมนูญมีมติ 6:3 รับคำร้องผู้ตรวจการแผ่นดิน กรณีบัตรเลือกตั้ง มีบาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ด ขัดต่อรัฐธรรมนูญ สามารถสืบทราบตัวตนผู้ลงคะแนน ทำให้การลงคะแนนเลือกตั้งไม่เป็นความลับ

โดยล่าสุดศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้ผู้ถูกร้องทั้ง 3 ประกอบด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เลขาธิการ กกต. และสำนักงาน กกต. ต้องทำคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา ต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน รวมถึงยื่นบัญชีระบุพยานหลักฐานและวิธีการได้มาซึ่งพยานหลักฐาน

แม้ปัจจุบันศาลจะยังไม่มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวระงับกระบวนการรัฐสภา ทำให้การโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี ซึ่งจะมีขึ้นในวันที่ 19 มีนาคมนี้ ดำเนินต่อไปได้ แต่สิ่งที่ต้องจับตาต่อคือ คำวินิจฉัยของรัฐธรรมนูญ เมื่อพ้นกำหนด 15 วัน หากการใช้บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ขัดต่อรัฐธรรมนูญ จะส่งผลให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะหรือไม่ ตลาดหุ้นไทยจะได้รับแรงกระแทกแค่ไหน?

ประกิต สิริวัฒนเกตุ กรรมการผู้จัดการ บล.เมอร์ชั่น พาร์ทเนอร์ มองว่า หลังศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้อง ตลาดหุ้นไทยยังไม่ได้รับรู้ข่าวมากนัก จะเห็นได้จากช่วงเช้าที่หุ้น STECON ปรับตัวลงเล็กน้อย ก่อนปรับขึ้นมา ในการซื้อขายระหว่างวัน โดยตลาดจะจับตาผลโหวตเลือกนายกรัฐมนตรี ที่จะมีขึ้นในวันพรุ่งนี้มากกว่า อย่างไรก็ตามคาดว่าตลาดจะตอบรับเชิงบวก

สำหรับ worst-case Scenario (กรณีเลวร้ายที่สุด) หากศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะในช่วงปลายเดือนเมษายน หรือต้นเดือนพฤษภาคม ซึ่งเป็นช่วงที่รัฐบาลใหม่จัดทำร่างงบประมาณรายจ่ายปี 2570 เสนอให้สภาฯ พิจารณาเห็นชอบในเดือนมิถุนายน เพื่อให้เสร็จทันประกาศใช้ 1 ตุลาคม 2569

จะส่งผลให้รัฐบาลชุดใหม่ต้องประกาศยุบสภา และ กกต.ต้องจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ ภายใน 45-60 วัน หรืออาจยืดเยื้อกว่านั้น หากประธาน กกต.และพวก ถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย ทำให้ต้องมีการสรรหา กกต.ชุดใหม่ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อเนื่องไปยังการเบิกจ่ายงบประมาณปี 2571 ให้ล่าช้าออกไป

“หากต้องสรรหา กกต.ชุดใหม่ ทำให้การจัดการเลือกตั้งและการเบิกจ่ายงบประมาณล่าช้า กว่าทุกอย่างจะลงตัว อาจยืดเยื้อไปช่วงกลางปี 2571 บนสถานการณ์ปัจจุบันที่จำเป็นต้องใช้เงินงบประมาณเพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจ หากไม่สามารถเบิกจ่ายงบประมาณได้ ตายอย่างเดียว ตลาดหุ้นก็พินาศ”

ทำไมศาลรับคำร้อง แต่การเลือกตั้งปี 69 อาจไม่เป็นโมฆะ

ทั้งนี้กรณีดังกล่าวมีความเป็นไปได้น้อย หากดูที่การจัดการเลือกตั้งจริงๆ คอนเซปต์หลักคือต้องมีความบริสุทธิ์และสุจริต ซึ่งในภาพรวม กกต. ก็ยังสามารถจัดการเลือกตั้งให้เป็นไปตามหลักการนั้นได้

สำหรับประเด็นที่โดนร้องเรียนว่าบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งอาจทำให้สืบย้อนถึงต้นขั้วได้ ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญ ก็เป็นเพียงการอ้างถึงเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ตัวบทกฎหมายโดยตรง ซึ่งหากขัดต่อรัฐธรรมนูญจะส่งผลให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะหรือไม่ก็ได้ อีกทั้งในทางปฏิบัติข้อมูลการลงคะแนนก็ยังสามารถปกปิดไว้เป็นความลับได้

ดังนั้น การที่ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะทั้งหมด จึงเป็นไปได้ยาก หากวินิจฉัยว่าการใช้บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งขัดต่อรัฐธรรมนูญ ก็อาจจัดให้มีการลงคะแนนเสียงใหม่แค่ในส่วนของสส.บัญชีรายชื่อ 100 คน ซึ่งไม่น่าจะมีผลต่อการจัดตั้งรัฐบาล

ด้านบริษัทหลักทรัพย์ อินโนเวสท์ เอกซ์ จำกัด (InnovestX) มองว่าแม้ในทางเทคนิคการโหวตนายกฯ 19 มี.ค. ยังดำเนินต่อได้ เนื่องจากยังไม่มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวระงับกระบวนการรัฐสภา แต่มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดสุญญากาศทางการเมืองทั้งระยะสั้น (อาจมีการยื่นขอระงับโหวตนายกฯ) และระยะยาว (ถ้าศาลชี้ว่าเลือกตั้งโมฆะ รัฐบาลทั้งชุดหมดความชอบธรรมทันที)

โดยตัวแปรชี้ขาดในช่วงวันต่อจากนี้ที่ต้องติดตาม คือศาลจะออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวหรือไม่ ก่อนที่รัฐสภาจะนัดโหวตนายกฯ​ ซึ่งหากมีการยื่นขอและศาลสั่งคุ้มครองชั่วคราว จะกดดันให้ SET ปรับตัวลดลง โดย Worst Case คาด SET ปรับตัวลงไปที่ระดับ 1,350 จุด ซึ่งเป็นระดับก่อนเลือกตั้งที่มี Fund Flow ไหลเข้ามาเพื่อเก็งกำไร (Election Rally) จึงมีความเป็นไปได้สูงที่แรงซื้อจะถูกดึงคืนทั้งหมดหากกระบวนการจัดตั้งรัฐบาลสะดุด

ประเด็นข้างต้นจะเป็น Sentiment ลบต่อบรรยากาศลงทุนในตลาดหุ้นไทย เพราะสร้างความไม่แน่นอน หรือ Overhang เกี่ยวกับการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อการเบิกจ่ายงบประมาณปี 2570 และความต่อเนื่องของนโยบายเศรษฐกิจ ทำให้นักลงทุนโดยเฉพาะต่างชาติ มีโอกาสสูงที่จะเทขายลดความเสี่ยงเพื่อรอดูความชัดเจนก่อน

โดยเฉพาะกลุ่มหุ้นที่อิงกับนโยบายรัฐบาลใหม่ อาทิ รับเหมาและวัสดุก่อสร้าง (STECON CK SCC) จากเสี่ยงโครงการรัฐล่าช้า, กลุ่มพลังงาน (GULF GPSC) จากนโยบายปรับโครงสร้างราคาพลังงานอาจไม่ต่อเนื่อง, กลุ่มนิคม (WHA AMATA) จาก FDI ชะลอความเชื่อมั่น และกลุ่มค้าปลีก (CPALL BJC CPN CRC) จากมาตรการกระตุ้นการบริโภคล่าช้า

ทั้งนี้ ดัชนี SET ของตลาดหุ้นไทยล่าสุด (18 มีนาคม) ปิดที่ 1,440 จุด เพิ่มขึ้น 14% จากต้นปีที่ผ่านมา โดยก่อนหน้านี้ดัชนีเคยวิ่งขึ้นไปทำจุดสูงสุดของปีที่ 1,545 จุด ณ วันที่ 27 กุมภาพันธ์ ก่อนจะปรับตัวลงแรงและผันผวนหนักในช่วงตั้งแต่สงครามในตะวันออกกลางปะทุขึ้นมา

ภาพ: PatiPati / Shutterstock, Bigc Studio/Shutterstock

The post จับตาแรงกระแทก ‘ตลาดหุ้นไทย’ หลังศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้อง ปมบาร์โค้ดบัตรสืบรู้ต้นขั้วคะแนน หวั่นชี้เลือกตั้งเป็น ‘โมฆะ’ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (18 มีนาคม) เวลา 15.30 น. ที่ทำเนียบรัฐบาล บวรศักดิ์ อุวรรณโณ รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดิน กรณีการใช้บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ว่าเป็นเรื่องที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นผู้พิจารณา โดยผลจะขึ้นอยู่กับการนำสืบข้อเท็จจริงของ กกต.

เมื่อถามถึงความกังวลว่าการเลือกตั้งอาจเป็นโมฆะหรือไม่ บวรศักดิ์กล่าวว่า ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ และการชี้แจงของ กกต.

ส่วนกรณีข้อกังวลว่าการมีคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งอาจกระทบต่อความลับของการลงคะแนน บวรศักดิ์ระบุว่า เห็นว่ายังคงเป็นความลับ และหลายประเทศก็ใช้วิธีดังกล่าว โดยไม่พบว่ามีประเทศใดวินิจฉัยให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ พร้อมเสนอว่า กกต.ควรนำผู้เชี่ยวชาญมาสาธิตต่อศาล เพื่อยืนยันว่าการเข้าถึงข้อมูลในบัตรเลือกตั้งไม่สามารถทำได้โดยง่าย

ขณะที่ความคืบหน้าล่าสุด ศาลรัฐธรรมนูญมีมติโดยเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 รับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินไว้พิจารณา หลังมีการยื่นคำร้องรวม 21 เรื่อง โดยเห็นว่าเป็นประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการเลือกตั้ง สส. ทั้งประเทศ และอาจมีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการดำเนินการของ กกต.

ศาลรัฐธรรมนูญยังมีคำสั่งให้ กกต. เลขาธิการ กกต. และสำนักงาน กกต. จัดทำคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา พร้อมยื่นบัญชีพยานหลักฐานต่อศาล ภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำร้อง

สำหรับคำร้องดังกล่าว ระบุว่า การใช้บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง อาจทำให้สามารถสืบย้อนถึงตัวตนผู้ลงคะแนนได้ ซึ่งอาจขัดต่อหลักการออกเสียงโดยลับ ตามรัฐธรรมนูญหลายมาตรา

ทั้งนี้ หลังครบกำหนดการชี้แจงของทุกฝ่าย ศาลรัฐธรรมนูญอาจพิจารณาไต่สวนเพิ่มเติม หรือเรียกพยานหลักฐาน ก่อนมีคำวินิจฉัยต่อไป

The post เลือกตั้ง 2569 : ปมบาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง บวรศักดิ์ ชี้ยังเป็นความลับ หลายประเทศใช้ ยันไม่เคยเป็นโมฆะ แนะ กกต.นำผู้เชี่ยวชาญพิสูจน์ต่อศาล appeared first on THE STANDARD.

คำร้องเกี่ยวกับการมีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือก ซึ่งทำให้ ‘เชื่อได้ว่า’ สามารถสืบย้อนกลับไปตรวจสอบตัวตนของผู้ลงคะแนนและข้อมูลการลงคะแนนได้ กำลังเป็นที่สนใจของสาธารณชน โดยเฉพาะภายหลังผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 213 อ้างว่า ตามที่ได้รับเรื่องร้องเรียนกรณีดังกล่าว จำนวน 21 คำร้อง เมื่อวันที่ 13 มีนาคมที่ผ่านมา

ล่าสุดวันนี้ (18 มีนาคม) ภายหลังช่วงเช้าที่องค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้ประชุมปรึกษาคดีสำคัญ และพิจารณาข้อเท็จจริงตามเอกสารแล้ว ในช่วงบ่ายได้มีการออกเอกสารข่าวจากสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญประกาศว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติโดยเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 เสียง ให้รับคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินไว้วินิจฉัย

เปิดเหตุผล 6 ตุลาการเสียงข้างมาก เห็นควรรับคำร้อง

เนื่องจากตุลาการศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงอันเป็นมูลเหตุแห่งคดีนี้เกี่ยวกับการดำเนินการจัดการเลือกตั้ง สส. ที่เกิดขึ้นทั่วประเทศ มิใช่เฉพาะเขตเลือกตั้งใดเขตเลือกตั้งหนึ่ง หรือบุคคลใดบุคคลหนึ่งเป็นการเฉพาะรายหรือเฉพาะกรณี มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการดำเนินการจัดการเลือกตั้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งเป็นการใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 224 ประกอบมาตรา 83 วรรคสอง โดยที่คำร้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์วิธีการ และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ

สั่ง กกต. ทำคำชี้แจงส่งมาภายใน 15 วัน

ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งด้วยว่า เพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณา ให้ผู้ถูกร้องทั้ง 3 ประกอบด้วย กกต. เลขาธิการ กกต. และสำนักงาน กกต. ทำคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา ต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำเนาคำร้อง และให้ผู้ร้องและผู้ถูกร้องทั้ง 3 ยื่นบัญชีระบุพยานหลักฐานและวิธีการได้มาซึ่งพยานหลักฐานต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือเรียก

สำหรับขั้นตอนต่อไป เมื่อพ้นกำหนด 15 วัน โดยที่ทุกฝ่ายส่งคำชี้แจงให้ศาลรัฐธรรมนูญครบถ้วน คาดการณ์ได้ว่า ศาลอาจมีคำสั่งอย่างหนึ่งอย่างใด เช่น อาจมีคำสั่งเรียกไต่สวนผู้ร้อง ผู้ถูกร้อง หรือพยานบุคคลผู้เกี่ยวข้อง และอาจมีคำสั่งเรียกพยานหลักฐานเพิ่มเติม ก่อนจะมีการนัดฟังคำวินิจฉัย

คำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินดังกล่าว ระบุว่า หากการใช้บาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ส่งผลให้การการออกเสียงลงคะแนนมิได้เป็นโปโดยลับ ถือเป็นการกระทำที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 24 มาตรา 34 มาตรา 50 (7) มาตรา 83 วรรคสอง มาตรา 85 มาตรา 95 และมาตรา 224 ของรัฐธรรมนูญ

เปิดชื่อตุลาการเสียงข้างมาก-ข้างน้อย

ทั้งนี้ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก จำนวน 6 คน ที่เห็นว่าควรรับคำร้องไว้วินิจฉัย คือ นครินทร์ เมฆไตรรัตน์, วิรุฬห์ แสงเทียน, จิรนิติ หะวานนท์, นภดล เทพพิทักษ์, อุดม รัฐอมฤต และ สุเมธ รอยกุลเจริญ

ขณะที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อย จำนวน 3 คน ที่เห็นว่าไม่ควรรับคำร้องไว้วินิจฉัย เนื่องจากไม่ใช่การใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ แต่เป็นการใช้อำนาจตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 ประกอบด้วย อุดม สิทธิวิรัชธรรม, บรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์ และ สราวุธ ทรงศิวิไล

The post เลือกตั้ง 2569 : ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้อง ‘บาร์โค้ด’ บนบัตรเลือกตั้ง จากผู้ตรวจการแผ่นดิน สั่ง กกต. ทำคำชี้แจงภายใน 15 วัน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (13 มีนาคม) สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินได้มีมติเห็นชอบให้ยื่นคำร้องพร้อมความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามมาตรา 213 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 เพื่อให้พิจารณาวินิจฉัยการปฏิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เลขาธิการ กกต. และสำนักงาน กกต. ในการจัดการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) ทั่วไปเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569

ทั้งนี้ สืบเนื่องจากกรณีการกำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีการใช้บาร์โค้ด และคิวอาร์โค้ด ซึ่งนำไปสู่การตั้งข้อสังเกตว่าสามารถเชื่อมโยง สืบค้นย้อนกลับไปถึงตัวผู้ใช้สิทธิและผลการลงคะแนนได้

มติดังกล่าวสืบเนื่องมาจากการที่ผู้ตรวจการแผ่นดินได้รับคำร้องเรียนจากประชาชนรวมทั้งสิ้น 21 คำร้อง ที่ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบบัตรเลือกตั้งดังกล่าวทำให้การออกเสียงลงคะแนนไม่ได้เป็นไปโดยลับ และถือเป็นการกระทำที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้ร้องเรียนรวมถึงประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ

โดยเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2569 ทางผู้ตรวจการแผ่นดินได้ประชุมปรึกษาหารือและประเมินข้อมูลจากการแสวงหาข้อเท็จจริงประกอบข้อกฎหมายอย่างละเอียด ก่อนจะได้ข้อสรุปว่าข้อร้องเรียนดังกล่าวมีน้ำหนักและเหตุผลเพียงพอที่เชื่อได้ว่าการกระทำของ กกต. ขัดต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 83 และมาตรา 85 ที่ให้การรับรองและคุ้มครองไว้ จึงนำมาสู่การลงมติเห็นชอบให้ส่งเรื่องส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามอำนาจหน้าที่ในวันนี้

นอกจากประเด็นหลักเรื่องความลับในการลงคะแนนแล้ว ผู้ตรวจการแผ่นดินยังเปิดเผยถึงการเพิ่มบริบทการตรวจสอบข้อร้องเรียนอื่นๆ ที่เกี่ยวเนื่องกับการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ซึ่งขณะนี้กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาตามหน้าที่และอำนาจอีกหลายประเด็น โดยเฉพาะข้อสงสัยเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของ ระเบียบ กกต. ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. พ.ศ. 2566 ข้อ 129 วรรคสอง ที่เปิดช่องให้ กกต. อาจกำหนดให้มีรหัส หรือเครื่องหมาย หรือข้อความอื่นใดเพิ่มเติมลงในบัตรเลือกตั้งเป็นกรณีพิเศษได้

เนื่องจากประเด็นนี้อาจมีปัญหาขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 85 รวมถึงพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. พ.ศ. 2561 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 84 และมาตรา 96

ก่อนหน้านี้ สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินได้มีหนังสือขอให้สำนักงาน กกต. ชี้แจงข้อ เท็จจริงและส่งเอกสารหลักฐานเพื่อประกอบการพิจารณา เรื่องร้องเรียนมายังสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ภายในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2569 ซึ่ง กกต. ได้ส่งมาแล้วก่อนหน้านี้

The post เลือกตั้ง 2569 : ผู้ตรวจการแผ่นดินส่งคำร้องกรณีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย appeared first on THE STANDARD.

​รายงานจากสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินรายงานว่า วันนี้ (27 กุมภาพันธ์) คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ส่งหนังสือชี้แจงพร้อมเอกสารหลักฐานประกอบกรณีมีผู้ยื่นคำร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ขอให้ส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยว่า การที่ กกต. พิมพ์ บาร์โค้ด และคิวอาร์โค้ดลงบน บัตรเลือกตั้ง ซึ่งอาจทำให้สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งนั้นเป็นไปโดย ‘ลับหรือไม่ลับ’ เข้าข่ายเป็นการกระทำขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 85 และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการเลือกตั้ง สส. มาตรา 96 หรือไม่

ตามขั้นตอนของผู้ตรวจการแผ่นดิน หลังจากได้รับหนังสือชี้แจงจากสำนักงาน กกต. แล้ว ทางสำนักงานฯ จะประมวลเรื่องและเสนอที่ประชุมผู้ตรวจการแผ่นดินพิจารณาภายใน 60 วันนับจากวันที่ผู้ตรวจการแผ่นดินรับเรื่องไว้พิจารณา โดยผู้ตรวจการแผ่นดินได้รับเรื่องตั้งแต่วันที่ 13 กุมภาพันธ์ กรอบเวลา 60 วันก็จะตรงกับวันที่ 13 เมษายนที่จะถึงนี้

อย่างไรก็ตาม คาดว่าผู้ตรวจการแผ่นดินจะมีการนัดประชุมเพื่อลงมติว่า จะส่งศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาหรือไม่ในเร็วๆ นี้ หากที่ประชุมเห็นว่า คำร้องมีมูลเข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญก็จะส่งเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ แต่หากเห็นว่าไม่มีมูลก็จะสั่งยุติเรื่อง ซึ่งจะเปิดช่องให้ผู้ร้องสามารถยื่นศาลรัฐธรรมนูญเองโดยตรงได้อีกครั้งหนึ่ง

ก่อนหน้านี้เมื่อ 20 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินได้มีหนังสือขอให้สำนักงาน กกต. ชี้แจงข้อเท็จจริงและส่งเอกสารหลักฐานเพื่อประกอบการพิจารณาเรื่องร้องเรียนมายังสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินภายในวันนี้ (27 กุมภาพันธ์) โดยหากพ้นกำหนดระยะเวลาดังกล่าวแล้ว ผู้ตรวจการแผ่นดินมีความจำเป็นต้องดำเนินกระบวนการแสวงหาข้อเท็จจริง และพิจารณาวินิจฉัยตามพยานหลักฐานที่ปรากฏตามขั้นตอนของกฎหมายต่อไป

The post เลือกตั้ง 2569 : กกต. ส่งหนังสือชี้แจงปมเลือกตั้งลับ-ไม่ลับ ถึงผู้ตรวจการแผ่นดินแล้ว จับตามติส่งศาล รธน. หรือไม่ใน 60 วัน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (27 กุมภาพันธ์) เครือข่ายนักศึกษาประชาชนปฏิรูปประเทศไทย (คปท.) และ นิติธร ล้ำเหลือ หรือทนายนกเขา เดินทางเข้ายื่นหนังสือ ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ศูนย์ราชการแจ้งวัฒนะ ให้พิจารณาการกระทำของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)และกระบวนการเลือกตั้งทั้งหมดส่งต่อให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณา ว่า การเลือกตั้ง ไม่ลับ ไม่สุจริต ไม่เที่ยงธรรม ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

นิติธรกล่าวว่า ตนเองยื่นร้องต่อผู้ตรวจการให้พิจารณาพฤติการณ์การกระทำของ กกต. และกระบวนการเลือกตั้งทั้งหมด ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย โดยมองว่ากระบวนการเลือกตั้งทั้งหมดขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยสิ่งที่ขัดกับรัฐธรรมนูญ ขณะนี้มีประเด็นที่พอจะสรุปได้คือ คิวอาร์โค้ดและบาร์โค้ด เพราะ กกต.เคยแถลงข่าวว่าเชื่อมโยงข้อมูลได้ ซึ่งหากเชื่อมโยงข้อมูลได้ การเลือกตั้งจะลับหรือไม่ เพราะในมาตรา 85 ของรัฐธรรมนูญ เขียนไว้ว่า โดยตรงและลับเท่านั้น ไม่ได้มีการอธิบายเพิ่มว่ามอบให้ใครเป็นผู้รักษาความลับ ฉะนั้น ต้องลับด้วยกระบวนการ เมื่อใช้เทคโนโลยีเข้ามาก็มีปัญหาตามมาว่า ใครเป็นเจ้าของระบบและใครเข้าถึงระบบ

ส่วนกรณีบัตรเขย่ง นิติธรกล่าวว่า ข้อเท็จจริงปรากฏว่าความสัมพันธ์ของบัตรบัญชีรายชื่อและแบ่งเขต แตกต่างกันในระดับที่สูงมาก ซึ่งยังไม่มีคำตอบ ส่วนประเด็นสำคัญเรื่องสุจริตและเที่ยงธรรม หากจำได้การเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา การนับคะแนนจบ 100% แล้ว แต่ประกาศแค่ 95% ตามกฎหมายไม่อนุญาต การประกาศ 95% จะต้องมีเหตุสำคัญฉุกเฉิน

นอกจากนี้เรื่องบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด มีข้อบ่งชี้ว่าการกระทำมีข้อสงสัย ในการออกระเบียบอาจมีการอ้างว่าการเลือกตั้งก่อนหน้านั้นก็มี ซึ่งกระบวนการเน้นไปในเรื่องของความปลอดภัย แต่ครั้งนี้ต่างออกไป ส่วนตัวเชื่อว่าหาก กกต. บอกประชาชนว่ามีลักษณะนี้การเลือกตั้งวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 69 อาจจะไม่เกิดขึ้น เพราะประชาชนจำนวนมากก็จะไม่ออกไปใช้สิทธิจนกว่าจะพิสูจน์ได้ หาก กกต. อยากพิสูจน์ขอให้เอาบัตรเลือกตั้งต้นขั้วที่ยังไม่มีการลงคะแนนมาเชื่อมระบบ

ส่วนที่ขณะที่ประชาชนมีความสงสัย แต่ กกต. กลับประกาศรับรอง สส. นั้น นิติธร มองว่า ขณะนี้ยังไม่มีองค์กรใดชี้ว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ลับ สุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ กระบวนการเลือกตั้งก็ไปต่อได้ กระบวนการเลือกตั้งยังไม่จบ การรับรองก็รับรองไปก่อน คิดได้ว่ามีเรื่องทางการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้อง แต่ กกต.บอกว่ายังหาความผิดปกติไม่เจอ ถ้าถามถึงความชอบธรรมก็เป็นเรื่องที่น่าคิด

นิติธรกล่าวว่า ท้ายที่สุดของคดีคาดเดาไม่ได้ จึงมายื่นต่อผู้ตรวจการแผ่นดินให้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเพื่อที่จะได้ชี้ว่าไปอย่างไร จะนำไปสู่กระบวนการต่อไปของ กกต. ว่าบัตรเลือกตั้งแบบนี้ทำได้หรือไม่ และอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงกติกา หากย้อนกลับไปดูการเลือกตั้งก่อนหน้านี้ เทคโนโลยีน้อยกว่านี้เยอะเหตุใดสังคมจึงรู้สึกว่ามันลับ

ผู้สื่อข่าวจึงถามว่า หากฝืนความรู้สึกของประชาชนมากๆ ทางกลุ่มมีแนวคิดถึงขั้นจะลงถนนหรือไม่ นิติธรกล่าวว่า ยังไม่มีประเด็นเพียงพอที่จะลงถนน ขณะนี้สังคมต้องคิดเรื่องซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ มาตรฐานทางจริยธรรม ไม่ประพฤติผิดมาตรฐาน จริยธรรมอย่างร้ายแรง เราให้กระบวนการตรวจสอบทำหน้าที่ไป แต่คนจะมาทำหน้าที่คณะรัฐมนตรี หากเป็นบุคคลที่มีประวัติกระดำกระด่าง ถึงแม้จะไม่มีคดีและข้อบ่งชี้ถึงความซื่อสัตย์สุจริต ตนเองถึงจะเคลื่อนไหว

ทั้งนี้ หากศาลรัฐธรรมนูญชี้ว่าการเลือกตั้งมิชอบด้วยกฎหมาย จะต้องมีคนรับผิดชอบ เราจะมีการยื่นดำเนินคดีเจ้าหน้าที่ กกต. ต่อไป ส่วนการแจ้งความประชาชนและสื่อมวลชน ตนเองมองไม่เห็นความผิด ซึ่งบ้านเรากฎหมายเป็นระบบกล่าวหา ส่วนตัวไม่เห็นว่าจะเข้าข้อกฎหมายอย่างไร กกต.มีมุมมองอย่างไรตนเองไม่ทราบ ตนเองไม่รู้ข้อเท็จจริงทั้งหมด แต่สิ่งที่ได้รับรู้จากสื่อมวลชนเห็นว่าไม่เพียงพอที่จะไปตั้งข้อกล่าวหาร้องทุกข์ ไม่รู้เจตนา กกต. แต่ส่วนตัวมองว่าไม่เหมาะสมไม่ควร

นิติธรยังกล่าวถึงข้อหาอั้งยี่ซ่องโจรว่ารุนแรงเกินกว่าเหตุหรือไม่ว่า หน่วยงานรัฐหลายหน่วยงาน พรรคการเมืองบางพรรคก็ใกล้เคียงกับอั้งยี่ซ่องโจร ขอให้ไปเทียบดูแล้วกันสำหรับการมายื่นร้องผู้ตรวจการแผ่นดินในวันนี้ หวังให้ผู้ตรวจการแผ่นดินทำตามหน้าที่ ไม่จำเป็นต้องรอ กกต. เข้ามาชี้แจงก็สามารถสรุปสำนวนได้ หากต้องการพยานหลักฐานเพิ่มเติม ตนเองจะหาให้ทุกประเด็น แต่สำคัญคือผู้ตรวจการแผ่นดินมีหน้าที่ต้องส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

The post เลือกตั้ง 2569 : นิติธร นำ คปท. บุกผู้ตรวจการแผ่นดิน ร้องส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเลือกตั้ง 69 ส่อ ไม่ลับ-ไม่สุจริต-ไม่เที่ยงธรรม appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (27 กุมภาพันธ์) พรรคประชาธิปัตย์ ออกแถลงการณ์ขอให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทบทวนท่าทีและการดำเนินการต่อการตรวจสอบการจัดการการเลือกตั้ง สืบเนื่องจากกรณีที่ กกต. มอบอำนาจให้รองเลขาธิการฯ เข้าแจ้งความต่อกองปราบปราม เพื่อดำเนินคดีอาญากับกลุ่มบุคคลและภาคประชาชนที่ร่วมกันตรวจสอบข้อสงสัยเรื่องบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ในการลงคะแนนใหม่เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา

แถลงการณ์ระบุว่า พรรคประชาธิปัตย์ไม่เห็นด้วยกับการดำเนินการดังกล่าวของ กกต. อย่างยิ่ง เนื่องจากมองว่าการจัดการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา มีความผิดพลาดบกพร่องและเกิดข้อสงสัยขึ้นหลายประการ อาทิ กรณีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ที่มีการชี้แจงสับสนจนบานปลายกลายเป็นปัญหาข้อกฎหมายและความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ นำไปสู่การร้องศาลปกครองและผู้ตรวจการแผ่นดิน

ปัญหาการจัดการหน่วยเลือกตั้ง กรณีบัตรเขย่ง, การพบเอกสารสำคัญถูกนำไปทิ้ง, ข้อสงสัยเรื่องเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยฉีกบัตรไปลงคะแนนเอง, การรวมคะแนนไม่ตรงกับการขีดคะแนนบนกระดาน และการขีดคะแนนที่ดูน่าสงสัย

พรรคประชาธิปัตย์ระบุว่า ในทุกกรณีที่เกิดขึ้น กกต. กลับมีการชี้แจงที่ไม่ชัดเจน และเมื่อสังคมเรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูล กลับมีท่าทีปฏิเสธ ซึ่งส่งผลให้เกิดความกังขาต่อความสุจริตและเที่ยงธรรมของการเลือกตั้งในวงกว้าง

แถลงการณ์ระบุต่อว่า การที่ประชาชนต้องการตรวจสอบข้อสงสัยโดยใช้วิธีการที่ไม่เป็นการขัดขวางการทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ ย่อมเป็นสิทธิอันพึงมีตามกฎหมายและรัฐธรรมนูญ การตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องดำเนินคดีจึงเสมือนเป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ และส่อนัยยะของการฟ้องเพื่อปิดปากสาธารณะ ซึ่งขัดต่อหลักความโปร่งใสในระบอบประชาธิปไตย

นอกจากนี้ พรรคประชาธิปัตย์ยังตั้งข้อสังเกตถึงข้อกล่าวหาที่ กกต. ใช้ดำเนินคดี ซึ่งมีความรุนแรงถึงขั้นข้อหาอั้งยี่ ซ่องโจร ขัดขวางการเลือกตั้ง และความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ซึ่งดูจะขัดแย้งกับภาพข่าวที่ปรากฏต่อสาธารณะอย่างชัดเจน ว่าการตรวจสอบดังกล่าวเป็นไปอย่างเปิดเผย โดยไม่ได้มีการคุกคามหรือขัดขวางการทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานแต่อย่างใด

ในตอนท้ายของแถลงการณ์ พรรคประชาธิปัตย์ได้ข้อเรียกร้องให้ กกต. หยุดดำเนินการฟ้องร้องในลักษณะดังกล่าว และหันมาใช้วิธีการชี้แจงทำความเข้าใจกับประชาชน รวมถึงยอมเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะเพื่อยืนยันความโปร่งใสในการดำเนินการ ซึ่งจะเป็นการดำรงไว้ซึ่งศักดิ์ศรีขององค์กรอิสระที่มีความสำคัญในระบอบประชาธิปไตยของประเทศไทยต่อไป

The post เลือกตั้ง 2569 : พรรคประชาธิปัตย์ ออกแถลงการณ์จี้ กกต. ทบทวนท่าทีฟ้องอาญาประชาชน ชี้เป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน หวั่นเข้าข่ายฟ้องปิดปาก appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (26 กุมภาพันธ์) ที่อาคารรัฐสภา นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา (สว.) แถลงถึงความคืบหน้าการยื่นฟ้องศาลกรณีการเลือกตั้งมิชอบตามรัฐธรรมนูญ โดยระบุว่า จากการที่ให้ฝ่ายกฎหมายทำการศึกษารัฐธรรมนูญ และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ต่างๆ ทั้งหมดแล้ว ไม่พบว่ามีบทบัญญัติใดที่เปิดช่องทางให้ สว. รวบรวมรายชื่อเพื่อกล่าวโทษถอดถอนองค์กรอิสระใดๆ

“โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีการจัดการเลือกตั้งของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยการพิมพ์บาร์โค้ดในบัตรเลือกตั้ง อาจส่งผลให้การเลือกตั้งไม่เป็นความลับ ซึ่งต้องส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 83 และ 85 หรือไม่ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถใช้กลไก สว. ดำเนินการได้เลย”

นันทนาได้ส่งคำร้องดังกล่าวกลับคืนให้ ภัทรพงศ์ ศุภักษร หรือ ‘ทนายอั๋น บุรีรัมย์’ กลับไปทำหน้าที่ในการรวบรวมรวมรายชื่อประชาชนเพื่อดำเนินการฟ้องร้อง กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตตามมาตรา 157 หรือดำเนินการต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อฟ้องต่อศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา 213 โดยใช้สิทธิที่ประชาชนถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพในการจัดการเลือกตั้งไม่เป็นความลับ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งภัทรพงษ์รับปากเป็นเจ้าภาพดำเนินการฟ้องร้องต่อไป

นันทนากล่าวอีกว่า นี่คือปัญหาของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ที่ไม่เปิดโอกาสให้ประชาชนถอดถอนองค์กรอิสระ และนักการเมือง ไม่ว่าจะเป็น สส. หรือ สว. ก็ไม่สามารถที่จะตรวจสอบและถอดถอนองค์กรอิสระได้เช่นกัน แต่งตั้งได้อย่างเดียว แต่ไม่อาจถอดถอนได้ เพราะไม่มีกลไกใดที่จะตรวจสอบ จึงเป็นเหตุผลที่เราจะต้องยกร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ให้กลไกตรวจสอบถ่วงดุลเกิดขึ้นจริงในกระบวนการนิติบัญญัติ คือ สส.และ สว.ต้องสามารถตรวจสอบองค์กรอิสระได้ ภาคประชาชนก็ต้องสามารถตรวจสอบและสามารถถอดถอนองค์กรอิสระได้ เพราะในรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไม่มีเครื่องมือใดสามารถทำได้เลย

“ถือเป็นช่องโหว่ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้ คนที่ร่างรัฐธรรมนูญ 2560 เขียนได้ซับซ้อน จำกัดสิทธิเสรีภาพประชาชน ซึ่งจะต้องประกาศหาคนหาย เพราะเราไม่พบคนที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่ซ่อนอำนาจประชาชนไว้อย่างมิดชิด ไม่ให้อำนาจประชาชนในการตรวจสอบถ่วงดุล ดังนั้นในส่วนของ สว. ต้องยุติกระบวนการเพียงเท่านี้ จึงต้องขอโทษประชาชนในการทำหน้าที่ตรงนี้ เพราะตามกลไกไม่สามารถทำได้ จึงทำได้แค่ส่งเสียงเท่านั้น” นันทนากล่าว

The post นันทนายุติล่าชื่อ สว. ขอศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย กกต. ปมบัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ด เหตุกฎหมายไม่เปิดช่องให้ทำได้ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (24 กุมภาพันธ์) ภัทรพงศ์ ศุภอักษร หรือ ‘ทนายอั๋น บุรีรัมย์’ พร้อมด้วยกลุ่ม สว. สำรอง เข้ายื่นหนังสือต่อสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้ชี้แจงกรณีการเลือกตั้งใหม่เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมา ซึ่งมีการใช้บัตรเลือกตั้งต่างชนิด และตัดซีเรียลนัมเบอร์บนต้นขั้วออก ซึ่งอาจขัดต่อระเบียบ กกต. ข้อ 129 และเข้าข่ายละเว้นการปฏิบัติหน้าที่

ภัทรพงศ์ชี้ว่า การไม่มีซีเรียลนัมเบอร์ไม่ได้ช่วยปกปิดข้อมูล เพราะมีการตั้งกล้องถ่ายภาพขณะลงคะแนนที่เขตคันนายาว ซึ่งสะท้อนว่าการเลือกตั้งไม่เป็นความลับ ขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 85 พร้อมตั้งข้อสังเกตเรื่องการทำ TOR บัตรเลือกตั้งและการที่เลขาธิการ กกต. จะเร่งรับรองผลทั้งที่นับคะแนนได้เพียง 95%

นอกจากนี้ ยังเปรียบเปรยเชิงสัญลักษณ์ว่า ศาลที่อันตรายที่สุดในไทยคือ “สารหนู” ซึ่งสื่อถึงองคาพยพของ อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี

ในวันเดียวกัน ภัทรพงศ์ได้ไปร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ขอให้ตรวจสอบจริยธรรม อนุทิน ชาญวีรกุล นายกรัฐมนตรี ใน 3 ประเด็น ได้แก่

1. การแต่งตั้ง ร.อ. ธรรมนัส พรหมเผ่า เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ ทั้งที่อาจบกพร่องเรื่องคุณสมบัติ

2. กรณีบ้านพักที่เขากระโดง จังหวัดบุรีรัมย์ ที่จะมีการรังวัดสอบเขตในวันที่ 20 เมษายน

และ 3. กรณีครอบครัวใช้ถนนหลวง อบต. ที่อำเภอปากช่อง เป็นรันเวย์สนามบินส่วนตัว โดยขอให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยและตนขอเป็นพยาน

ภัทรพงศ์ยังประกาศนัดหมายในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ เวลา 10.30 น. จะไปแจ้งความเอาผิด แสวง บุญมี และ กกต. ที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) โดยประกาศจุดยืนขออยู่ข้าง ร.อ.ธรรมนัส สนับสนุนให้ล้มการเลือกตั้งที่สกปรกด้วยวิถีทางกฎหมาย และหากประชาชนที่ถ่ายคลิปจับผิดการเลือกตั้งถูก กกต. ฟ้อง ตนเอ

พร้อมช่วยเหลือทางคดีเพราะถือเป็นการตรวจสอบตามหน้าที่พลเมือง ก่อนย้ำว่าอยากให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ หาก กกต. รับรองผลจะยิ่งเสี่ยงผิดมาตรา 157

The post เลือกตั้ง 2569 : ทนายอั๋นเชียร์เลือกตั้งโมฆะ ร้อง กกต. บัตรเลือกตั้ง 22 ก.พ. มีปัญหาส่อไม่ลับ พร้อมร้องสอบจริยธรรมอนุทิน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (22 กุมภาพันธ์) ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีความผิดปกติในการจัดการเลือกตั้งใหม่ที่เขตคันนายาว กรุงเทพมหานคร โดยเฉพาะประเด็นบัตรเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อชุดใหม่ที่ไม่มีการพิมพ์เลขต้นขั้ว ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงข้อบกพร่องของกระบวนการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา

ณัฐพงษ์ ระบุว่า การที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เลือกที่จะสั่งพิมพ์บัตรเลือกตั้งแบบใหม่ โดยไม่นำบัตรสำรองชุดเดิมที่เหลืออยู่อีกหลายล้านใบมาใช้ ถือเป็นการยอมรับโดยนัยว่าบัตรเลือกตั้งที่ใช้เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมามีปัญหาจริง

พร้อมกันนี้ ได้เรียกร้องให้หน่วยงานตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง ทั้งผู้ตรวจการแผ่นดิน ศาลรัฐธรรมนูญ และศาลปกครอง พิจารณาหลักฐานและข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา โดยในส่วนของพรรคประชาชน ขณะนี้อยู่ระหว่างเตรียมความพร้อมเพื่อยื่นฟ้องดำเนินคดีตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 (ฐานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ) ขณะที่ภาคประชาสังคมได้ดำเนินการร้องเรียนผ่านช่องทางต่างๆ ไปแล้วเช่นกัน

สำหรับกรณีที่ กกต. ออกมาแถลงเตือนเรื่องการห้ามถ่ายภาพบัตรเลือกตั้งนั้น หัวหน้าพรรคประชาชน โต้แย้งว่า ตามข้อกฎหมายระบุเพียงการห้ามถ่ายภาพบัตรที่ลงคะแนนแล้ว ดังนั้นการถ่ายภาพก่อนฉีกออกจากต้นขั้วจึงถือว่าทำได้ นอกจากนี้ แม้จะไม่มีการถ่ายภาพ แต่หากผู้ออกเสียงจดจำเลขต้นขั้วของตนเองได้ ก็สามารถสืบย้อนไปถึงผู้ที่มาต่อคิวลงคะแนนได้เช่นกัน

“ผมเชื่อว่า กกต. ทราบถึงช่องโหว่นี้ดี จึงได้สั่งพิมพ์บัตรใหม่เพื่อปิดปัญหา ซึ่งขัดแย้งกับที่ กกต. เคยยืนยันมาตลอดว่ากระบวนการเลือกตั้งมีความลับ การตีความกฎหมายเช่นนี้ถือว่าไม่ถูกต้อง หากหลักการลงคะแนนต้องเป็นความลับ ก็ต้องเป็นความลับถึงที่สุดตลอดไป ไม่ใช่ปล่อยให้เจ้าหน้าที่ กกต. หรือบุคคลใดสามารถเปิดหีบแล้วตรวจสอบได้ว่าใครลงคะแนนให้ใคร” ณัฐพงษ์ กล่าว

นอกจากนี้ ณัฐพงษ์ ยังได้เรียกร้องให้ กกต. เร่งเปิดเผยข้อมูลสาธารณะเพื่อความโปร่งใส โดยเฉพาะเอกสารใบขีดคะแนน (ส.ส. 5/11) และรายงานผลการนับคะแนน (ส.ส. 5/18) ให้ครบทุกหน่วยเลือกตั้ง เพื่อให้ประชาชนสามารถนำภาพถ่ายที่บันทึกไว้ในวันเลือกตั้งมาตรวจสอบเทียบเคียงว่า มีความคลาดเคลื่อนหรือเกิดสถานการณ์บัตรเขย่งจริงหรือไม่ และตัวเลขรวมตรงกับระบบรายงานผล ECT Report หรือเปล่า

ในช่วงท้าย เมื่อถามถึงแผนสำรองหากศาลมีคำสั่งให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ ณัฐพงษ์ เปิดเผยว่า ในที่ประชุมสัมมนาพรรคได้มีการหารือและเตรียมแผนรับมือไว้ทุกฉากทัศน์ (Scenario) แล้ว โดยมี ธีระ สุธีวรางกูร ผู้สมัคร สส.บัญชีรายชื่อ เป็นผู้นำเสนอภาพรวมและกรอบเวลา (Timeline) หากเกิดกรณีดังกล่าวขึ้น อย่างไรก็ตาม พรรคไม่อาจก้าวล่วงอำนาจศาลได้ ทุกอย่างต้องรอติดตามคำวินิจฉัยของศาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

The post เลือกตั้ง 2569 : ‘ณัฐพงษ์’ จี้ กกต. พิมพ์บัตรใหม่ไร้เลขต้นขั้ว ชี้ส่อรับสารภาพข้อผิดพลาด จ่อยื่นฟ้อง ม.157 พร้อมจี้เปิดคะแนนรายหน่วยสางปมบัตรเขย่ง appeared first on THE STANDARD.