วันนี้ (21 ธันวาคม) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีดูหมิ่นสถาบันฯ หมายเลขดำ อ.2244/65 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 3 เป็นโจทก์ฟ้อง อนิวัต ประทุมถิ่น หรือ นารา เครปกะเทย อายุ 24 ปี เป็นจำเลยในความผิดดูหมิ่นสถาบันฯ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

โดยอัยการโจทก์ฟ้องระบุความผิดสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 3-5 พฤษภาคม 2565 ต่อเนื่องกัน จำเลยกับพวกได้ร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่นสถาบันฯ ด้วยการร่วมกันผลิตจัดทำภาพยนตร์โฆษณาขนาดสั้นและภาพนิ่งอันมีลักษณะเป็นการล้อเลียน พาดพิงสถาบันฯ เพื่อใช้ประโยชน์ในกิจกรรมประชาสัมพันธ์ส่งเสริมการขายสินค้าผ่านแพลตฟอร์มซื้อขายสินค้าออนไลน์ของบริษัท ลาซาด้า จำกัด โดยจำเลยมีหน้าที่เป็นผู้ผลิต จัดทำและร่วมแสดงในภาพยนตร์โฆษณาด้วย

วันนี้มีการเบิกตัวอนิวัตจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ

โดยศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าที่โจทก์เบิกความว่าการกระทำของจำเลยขัดต่อรัฐธรรมนูญนั้น ศาลมองว่าบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับหมวดพระมหากษัตริย์บัญญัติเพื่อคุ้มครองสถาบันฯ ป้องกันการถูกฟ้องร้อง มีเจตนาให้อยู่เหนือการเมือง ผู้ใดจะละเมิดไม่ได้ แต่บทบัญญัติตามมาตรา 6 ที่โจทก์อ้าง จึงไม่ได้เกี่ยวข้องกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112

การตีความว่าเป็นการดูหมิ่น หมิ่นประมาทหรือไม่นั้น ประมวลกฎหมายอาญาไม่ได้บัญญัติพฤติการณ์ไว้เป็นการเฉพาะ การตีความว่าการกระทำเป็นการดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาทจึงตีความตามประมวลกฎหมายอาญา ในความผิดฐานดูหมิ่นเละหมิ่นประมาทเป็นการทั่วไป มิให้ตีความโดยกว้าง ส่วนจะเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่ เห็นว่าการกระทำต้องเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงให้ร้าย จึงจะเข้าองค์ประกอบความผิด

ในส่วนคำว่าอาฆาตมาดร้าย เมื่อไม่มีบัญญัติไว้จึงต้องตีความตามพจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน ซึ่งแปลความหมายว่าต้องเป็นการกระทำที่มีเจตนามุ่งร้าย ที่โจทก์เบิกความว่าเป็นการแสดงออกล้อเลียน ศาลไม่ได้พิเคราะห์จากผู้กล่าวหาซึ่งพยานโจทก์เป็นผู้จงรักภักดี เป็นเพียงฟังประกอบการพิจารณา

เมื่อพิจารณาทั้ง 2 คลิป การแสดงออกกริยาต่างๆ หากพิจารณาด้วยความเป็นกลาง บุคคลย่อมแต่งตัวเช่นนั้นได้ จำเลยไม่ได้มีการติดเครื่องหมายสัญลักษณ์ของสถาบันฯ หรือการต่อต้านสถาบันฯ และจำเลยไม่ได้มีการแสดงความปฏิปักษ์ต่อสถาบันฯ แต่เป็นการทำคลิปเพื่อการประชาสัมพันธ์เป็นหลัก การแสดงออกไม่ได้เป็นการมุ่งร้าย พยานหลักฐานโจทก์ยังรับฟังไม่เพียงพอว่าจำเลยมีเจตนาหมิ่นประมาทอาฆาตมาดร้าย พยานหลักฐานโจทก์ไม่เพียงพอที่จะวินิจฉัยลงโทษจำเลยได้

ในส่วน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เห็นว่าเป็นการจัดทำคลิปเพื่อโฆษณาประชาสัมพันธ์สินค้าตามปกติทั่วไป ไม่มีใส่ความให้ประชาชนรู้สึกขัดแย้ง แต่เป็นการเสนอการขาย การกระทำไม่กระทบต่อความมั่นคง จึงไม่เป็นความผิด

ในส่วนเรื่องความผิดเกี่ยวกับ พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภคฯ เห็นว่าจำเลยได้นำวิชาการด้านการตลาดมาเสนอให้ผู้บริโภคทราบถึงภาวะตลาดสินค้าโดยทั่วไป มิได้มีเจตนาในการด้อยค่าผู้พิการ ไม่ได้เป็นการยั่วยุ การจัดแคมเปญไม่ระบุวันเวลาเริ่มต้นสิ้นสุด แต่การโฆษณาต่อเนื่องกันผู้บริโภคย่อมเข้าใจและสามารถเข้าไปดูรายละเอียดได้ ย่อมทำให้เข้าใจเพียงพอแล้ว

การกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามที่ถูกกล่าวหาตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

ทั้งนี้ มีรายงานว่าภายหลังฟังคำพิพากษา อนิวัตยกมือไหว้ย่อขอบคุณศาล พร้อมร้องไห้โผกอดญาติด้วยความดีใจและสวมกอดกับเพื่อนที่มาให้กำลังใจ

ด้าน ขจรศักดิ์ อื้อศรีสกุล ทนายความของจำเลย กล่าวว่า วันนี้ศาลพิพากษายกฟ้องเนื่องจากมองว่าการกระทำของอนิวัตไม่มีความผิดในข้อหาหมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้ายสถาบันฯ หรือเข้าองค์ประกอบการกระทำความผิดในมาตรา 112 รวมทั้งยกฟ้องในเรื่อง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และข้อหาคุ้มครองผู้บริโภคก็ยกฟ้องเช่นกัน

เป็นไปตามที่ทนายได้วางแนวทางต่อสู้เกี่ยวกับองค์ประกอบความผิดและเจตนาการทำคลิปเพื่อโฆษณาตามที่ได้รับการจ้าง ในเนื้อหาไม่ได้มุ่งเจาะจงสิ่งใดเป็นพิเศษนอกจากการโฆษณาสินค้า ในบริบทไม่มีเรื่องสี ธงสัญลักษณ์ ไม่มีสิ่งใดเป็นการสื่อถึงเลย ส่วนการแต่งกายนั้นศาลท่านเขียนในคำพิพากษาว่า ใครก็สามารถแต่งกายได้ ส่วนการที่เขาว่าหมิ่นประมาทหรือไม่ ต้องดูบริบทจากความรู้สึกของวิญญูชนทั่วไป จะไม่ดูจากแค่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งเท่านั้น

ขจรศักดิ์กล่าวต่อว่า ถ้าเฉพาะในคดีนี้ ตามคลิปพวกตนทีมทนายมองว่าเป็นการทำการประชาสัมพันธ์ โฆษณา แต่พฤติกรรมในส่วนอื่นๆ ของจำเลยก็ต้องว่ากันไปอีกเรื่อง พวกตนยืนยันว่าหากกระทำความผิดก็จะไม่สนับสนุน หากข้อไหนไม่ผิดก็ต้องสู้ไปตามกระบวนการเพื่อพิสูจน์ หากทำผิดได้รับการลงโทษเฉพาะในสิ่งที่ผิดจริงๆ เท่านั้น ถ้าไม่ผิดก็ต้องปล่อยให้พ้นผิดไป เป็นไปตามเจตนารมณ์กฎหมาย ส่วนจะมีการเลียนแบบต่อไปในอนาคตหรือไม่นั้นก็ต้องดูเป็นเคสๆ ไป เพราะเวลาศาลวิเคราะห์ท่านจะดูจากพยานหลักฐานและองค์ประกอบทั้งหมด ทนายไม่อาจก้าวล่วง

มีรายงานเพิ่มเติมว่าในส่วนสำนวนของ กิตติคุณ ธรรมกิติราษฎร์ หรือ มัมดิว กับพวกรวม 4 ราย จำเลยร่วมในคดีถูกพนักงานอัยการคดีอาญายื่นฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลอาญาคดีดำ อ.1405/66 และคดีอยู่ระหว่างการสืบพยานโจทก์ของศาล โดยขณะนี้มัมดิวได้รับการประกันตัวและทราบว่าไปอาศัยอยู่ที่ประเทศเยอรมนี

The post ศาลอาญายกฟ้อง นารา เครปกะเทย ทุกข้อหา ไม่ผิด ม.112 จากปมโฆษณาหมิ่นเบื้องสูง ชี้การกระทำไม่มีเจตนามุ่งร้าย appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (22 มีนาคม) ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก พนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (ปคบ.) ได้นำตัว อนิวัต ประทุมถิ่น หรือ นารา เครปกะเทย ผู้ต้องหาตามหมายจับศาลอาญาที่ 751/2566 ลงวันที่ 20 มีนาคม 2566 คดีฉ้อโกงขายกล่องสุ่ม มายื่นขออำนาจศาลฝากขังครั้งแรกในข้อหาฉ้อโกงประชาชนโดยทุจริตหรือโดยหลอกลวง, นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนฯ ซึ่งผู้ต้องหาให้การปฏิเสธ

คำร้องฝากขังระบุพฤติการณ์ว่า สืบเนื่องจากมีผู้เสียหายกับพวกได้เข้าร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับอนิวัต กรณีผู้ต้องหาได้โฆษณาผ่านสื่อโซเชียลต่างๆ ชักชวนให้ผู้เสียหายและประชาชนทั่วไปร่วมลงทุนซื้อกล่องสุ่มทองนารา โดยเริ่มต้นที่ราคากล่องละ 10,000 บาท, 50,000 บาท, 1 แสนบาท และ 2.5 แสนบาท อ้างว่าจะให้ผลตอบแทนแก่ผู้ที่ลงทุน 

หลังจากนั้นผู้ต้องหาได้ยุติการขายกล่องสุ่ม ต่อมาได้ชักชวนผู้เสียหายให้ลงทุน โดยใช้คำบิดเบือน เช่น เปิดบิล 50,000 บาท จะได้รับผลตอบแทนเป็นเงินสด 75,000 บาท ภายใน 1 เดือน, เปิดบิล 4,000 บาท จะได้รับผลตอบแทนเป็นเงินสด 8,000 บาท ภายใน 34 วัน แต่ปรากฏว่าเมื่อลงทุนไปแล้วผู้เสียหายไม่ได้รับทองคำและเงินตามที่ผู้ต้องหากล่าวอ้าง เป็นเหตุให้ประชาชนได้รับความเสียหาย จำนวน 5 ราย มูลค่าทั้งสิ้น 8.85 แสนบาท 

จากการสอบสวน ร.ต. ทรงพล เบี้ยวทุ่งน้อย นิติกรประจำส่วนป้องปรามการเงินนอกระบบ สำนักงานเศรษฐกิจการคลัง กระทรวงการคลัง กล่าวเกี่ยวกับการลงทุนดังกล่าว มีใจความว่าการลงทุนดังกล่าวมีการเสนอจ่ายผลประโยชน์ตอบแทน ซึ่งถือว่าเป็นการจ่ายผลประโยชน์ตอบแทนในอัตราที่สูงกว่าอัตราดอกเบี้ยสูงสุดที่สถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงินจะพึงจ่ายได้ ตามพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523 

ทั้งนี้อัตราดอกเบี้ยสูงสุดที่สถาบันการเงินจะพึงจ่ายได้ในช่วงเวลาเกิดเหตุ อัตราร้อยละ 3.80 ต่อปี การกระทำของผู้ต้องหาจึงเข้าข่ายเป็นการกระทำความผิดฐานกู้ยืมเงิน ที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน และปรากฏจากการสืบสวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจว่า ผู้ต้องหาได้ชักชวนผู้เสียหายในคดีนี้ รวมทั้งบุคคลทั่วไปผ่านสื่อโซเชียล เช่น Facebook และ TikTok ของผู้ต้องหา ให้ร่วมลงทุนซื้อกล่องสุ่มทองนารา เมื่อผู้เสียหายและประชาชนทั่วไปหลงเชื่อ ได้โอนเงินเข้าบัญชีของผู้ต้องหา หลังจากนั้นได้ประกาศยุติการขายกล่องสุ่ม เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย

ซึ่งความจริงแล้วผู้ต้องหาไม่มีเจตนาจะลงทุนขายกล่องสุ่ม หรือวางบิล เพื่อค้าขายให้ได้กำไรมาแบ่งให้ผู้เสียหายมาตั้งแต่ต้น แต่เป็นการหลอกลวง ชักจูงให้คนมาลงทุน เพื่อนำเงินของคนใหม่มาจ่ายคนเก่า จากพยานหลักฐานดังกล่าวจึงมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าผู้ต้องหาได้กระทำความผิดตามพฤติการณ์ดังกล่าว พนักงานสอบสวนจึงได้รวบรวมพยานหลักฐานขออำนาจศาลอาญาออกหมายจับ  

ต่อมาเมื่อวันที่ 21 มีนาคม ตำรวจสามารถติดตามจับกุมอนิวัต ผู้ต้องหาตามหมายจับ ได้ที่ตำบลบ้านกรด อำเภอบางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยา จึงแจ้งข้อหาฉ้อโกงประชาชนโดยทุจริตหรือโดยหลอกลวง, นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือน หรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน, กู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน และโฆษณาเป็นการสนับสนุนโดยตรงหรือโดยอ้อมให้มีการกระทำผิดกฎหมายหรือศีลธรรม หรือนำไปสู่ความเสื่อมเสียในวัฒนธรรมของชาติ ซึ่งถือว่าเป็นข้อความที่ไม่เป็นธรรมต่อผู้บริโภค หรือเป็นข้อความที่อาจจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสังคมเป็นส่วนรวม อันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 343 วรรคแรก ประกอบ มาตรา 83 พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 14 (1), พ.ร.ก.การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 มาตรา 4 และ พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 และที่แก้ไขเพิ่มเติม มาตรา 22, 48 ซึ่งมีอัตราโทษจำคุกตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไป 

จากนั้นจึงคุมตัวส่งพนักงานสอบสวนกองกำกับการ 1 กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค ดำเนินคดีตามกฎหมาย

ท้ายคำร้องพนักงานสอบสวนยังระบุว่าขอคัดค้านการประกันตัวผู้ต้องหา นอกจากนี้ได้ดำเนินการสอบสวนผู้ต้องหามาจะครบ 48 ชั่วโมงแล้ว แต่ยังไม่แล้วเสร็จ ยังต้องสอบสวนพยานอีก 5 ปาก รอผลการตรวจพิสูจน์ของกลาง และรอผลการตรวจสอบลายพิมพ์นิ้วมือและประวัติการต้องโทษของผู้ต้องหา จึงขออำนาจศาลฝากขังครั้งแรก มีกำหนด 12 วัน ตั้งแต่วันที่ 22 มีนาคม – 2 เมษายน ศาลพิจารณาแล้วอนุญาตให้ฝากขังได้ 

ภายหลังศาลอนุญาตฝากขังแล้ว ทีมทนายความนำโดย เดชา กิตติวิทยานันท์ ประธานเครือข่ายทนายคลายทุกข์ ทนายความของอนิวัตได้เปิดเผยว่า วันนี้ศาลอนุญาตฝากขัง ตนในฐานะทนายความก็ได้ให้คำแนะนำกับลูกความว่าจะยังไม่ขอยื่นประกันตัวในวันนี้ โดยรอให้เวลาผ่านไปสักระยะหนึ่งแล้วค่อยยื่นประกันตัวจะดีกว่า โดยไม่เกี่ยวกับจำนวนหลักทรัพย์แต่อย่างใด เป็นเรื่องของเหตุผลประกอบคำขอยื่นประกันตัว

มีรายงานว่าหลังจากนี้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์จะนำตัวอนิวัตไปคุมขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานครระหว่างฝากขังต่อไป

The post ศาลอาญาอนุญาตฝากขัง ‘นารา เครปกะเทย’ เตรียมส่งตัวคุมขังเรือนจำทันที ทนายความแจงยังไม่ขอยื่นประกันตัว appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (21 มีนาคม) พล.ต.ต. อนันต์ นานาสมบัติ ผู้บังคับการกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) สั่งการนำกำลังเจ้าหน้าที่ กองกับการ 1 (กก.1) บก.ปคบ. กระจายกำลังลงตรวจค้นพื้นที่เป้าหมายในจังหวัดพระนครศรีอยุธยา และ 1 จุดในพื้นที่จังหวัดลพบุรี เพื่อจับกุม อนิวัต ประทุมถิ่น หรือ นารา เครปกะเทย อายุ 24 ปี ผู้ต้องหาตามหมายจับศาลอาญา ที่ 751/2566 ลงวันที่ 20 มีนาคม 2566 ข้อหาโฆษณาหรือสนับสนุนให้มีการกระทำผิดกฎหมาย, ฉ้อโกงประชาชน, ทุจริตหรือหลอกลวงโดยการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ, กู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน

โดยเป้าหมายสำคัญที่เข้าตรวจค้นในครั้งนี้อยู่ที่อำเภอบางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ซึ่งเป็นบ้านพักแฟนหนุ่มของอนิวัต และเชื่อว่าน่าจะเป็นสถานที่กบดานซ่อนตัวของอนิวัต เมื่อเจ้าหน้าที่ไปถึงพบตัวอนิวัตอยู่ในบ้านหลังดังกล่าวจริง จึงแสดงตัวเข้าจับกุม พร้อมกับตรวจยึดโทรศัพท์มือถือจำนวน 4 เครื่อง, iPad 1 เครื่อง และสมุดบัญชีธนาคาร 6 เล่ม  

ส่วนเป้าหมายจุดสำคัญต่อมาอยู่ที่อาคารพาณิชย์ ตำบลบ้านกรด อำเภอบางปะอิน จังหวัดพระนครศรีอยุธยา หลังทราบว่าถูกใช้เป็นสถานที่เก็บสินค้าและไลฟ์ขายกล่องสุ่ม ซึ่งจากการเข้าตรวจค้นเจ้าหน้าที่สามารถตรวจยึดกล่องสินค้าได้เป็นจำนวนมาก 

สำหรับการจับกุมในครั้งนี้สืบเนื่องจากก่อนหน้าได้มีผู้เสียหายจำนวนมากเข้าร้องเรียนกับพนักงานสอบสวน กก.1 บก.ปคบ. ว่าอนิวัตมีพฤติการณ์ไลฟ์หลอกขายกล่องสุ่ม อ้างว่าหากซื้อกล่องสุ่มในราคา 10,000 บาทจะได้รับทองคำ 2 สลึง รวมถึงเงิน 6,000 บาท แต่ถ้าซื้อกล่องสุ่มในราคา 50,000 บาท จะได้รับทองคำ 3 บาท เงินสด 20,000 บาท ถ้าลงทุน 100,000 บาท จะได้รับทองคำ 5 บาท เงินสด 50,000 บาท แต่เมื่อผู้เสียหายโอนเงินซื้อกล่องสุ่มไปให้อนิวัตกลับไม่มีการจัดส่งกล่องสุ่มตามที่ตกลงกันไว้ เข้าข่ายหลอกลวงเอาเงิน จึงจัดกำลังลงพื้นที่สืบหาเบาะแสพร้อมรวบรวมพยานหลักฐานจนนำไปสู่การออกหมายจับและการจับกุมตัวได้ดังกล่าว ซึ่งขณะนี้เจ้าหน้าที่อยู่ระหว่างการนำตัวมาสอบปากคำพร้อมดำเนินคดียัง กก.1 บก.ปคบ.

The post ปคบ. บุกจับ ‘นารา เครปกะเทย’ หลอกขายกล่องสุ่ม พร้อมยึดของกลาง-อุปกรณ์ไลฟ์ appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (27 กันยายน) เมื่อเวลา 10.00 น.ที่กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) พล.ต.ต. อนันต์ นานาสมบัติ ผู้บังคับการกองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค พร้อมด้วย พ.ต.อ. ธรากร เลิศพรเจริญ รองผู้บังคับการกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี, พ.ต.อ.เนติ วงษ์กุหลาบ ผู้กำกับการ 4 กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค, นพ.ไพศาล ดั่นคุ้ม เลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา และ นพ.สุรโชค ต่างวิวัฒน์ รองเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยา ร่วมแถลงผลการจับกุมเครือข่ายผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์เสริมอาหารผสมวัตถุออกฤทธิ์ประเภท 1 (2-ไดเฟนิลเมทิลโพโรลิดีน) 

หลังเปิดปฏิบัติการเข้าตรวจค้นพื้นที่เป้าหมายจำนวน 7 จุดในพื้นที่จังหวัดราชบุรี มหาสารคาม และพระนครศรีอยุธยา จนสามารถจับกุม อนิวัต ประทุมถิ่น อายุ 23 ปี หรือ นารา เครปกะเทย, เมธากร จันทวงศ์ อายุ 39 ปี และ นิชกานต์ แก้วมีสี อายุ 28 ปี สามผู้ต้องหาตามหมายจับศาลอาญา ในข้อหาร่วมกันจำหน่ายวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 1 (2-ไดเฟนิลเมทิลโพโรลิดีน) โดยไม่ได้รับอนุญาต อันเป็นการกระทำทางการค้า

พ.ต.อ. เนติกล่าวว่า สืบเนื่องจากก่อนหน้านี้ได้นำตัวอย่างผลิตภัณฑ์อาหารเสริมที่จำหน่ายผ่านสื่อสังคมออนไลน์ต่างๆ เช่น Facebook, TikTok และ LINE มาสุ่มตรวจวิเคราะห์ที่กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ ก่อนพบว่าผลิตภัณฑ์ ชาร์มาร์ กลูต้า มีส่วนผสมของสารวัตถุออกฤทธิ์ไดเฟนิลเมทิลไพโรลิดีน (desoxy-D2PM) ซึ่งจัดเป็นวัตถุออกฤทธิ์ประเภท 1 ตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข พ.ศ. 2565 

จึงสืบสวนขยายผลจนทราบว่า บริษัท ชาร์มาร์เพอร์เฟค จำกัด ของนิชกานต์ได้ว่าจ้างให้โรงงานสิรินดา คอสเมติกส์ ผลิตผลิตภัณฑ์ดังกล่าวขึ้นมา ก่อนว่าจ้างให้อนิวัต หรือ นารา เป็นอินฟลูเอ็นเซอร์หลักในการโฆษณาและขายผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์ต่างๆ ส่วนเงินที่ได้มาจากการจำหน่ายสินค้าจะถูกโอนเข้าสู่บัญชีธนาคารของเมธากร ซึ่งเป็นญาติของนิชกานต์ จึงรวบรวมพยานหลักฐานจนนำมาสู่การจับกุมดังกล่าว 

พ.ต.อ. เนติกล่าวต่อไปว่า จากการสอบสวนผู้ต้องหาทั้ง 3 รายให้การปฏิเสธ แต่ทางเจ้าหน้าที่ก็ไม่ได้หนักใจ เนื่องจากมั่นใจในพยานหลักฐานที่มีอยู่ ขณะที่ในส่วนของอนิวัต แม้จะปฏิเสธว่าไม่ได้เกี่ยวข้องกับขั้นตอนหรือกระบวนการผลิต เป็นเพียงอินฟลูเอ็นเซอร์ที่ถูกจ้างมาทำการโฆษณาหรือการตลาด แต่เมื่อเป็นอินฟลูเอ็นเซอร์ก็ไม่สามารถปฏิเสธความรับผิดชอบต่อสังคมได้ 

ขณะที่ นพ.สุรโชคกล่าวว่า สาร 2-ไดเฟนิลเมทิลโพโรลิดีน เป็นวัตถุออกฤทธิ์ประเภท 1 ซึ่งช่วงหลังมักถูกตรวจพบว่ามีโรงงานผู้ผลิตลักลอบนำมาใส่ในผลิตภัณฑ์เสริมอาหารเพิ่มมากขึ้นเหมือนไซบูทรามีน ซึ่งอันตรายจากการใช้สารตัวนี้จะมีอาการประสาทหลอน หวาดระแวง หรือมีพฤติกรรมรุนแรง ม่านตาขยาย และเกิดภาวะหัวใจเต้นเร็วผิดปกติได้ ส่วนไซบูทรามีน จะมีอาการตั้งแต่ท้องผูก ปากแห้ง นอนไม่หลับ คลื่นไส้ หลอดเลือดขยาย ความดันโลหิตสูง หัวใจเต้นเร็ว ใจสั่น สับสน อ่อนแรง ปวดหัว ซึ่งเป็นอันตรายถึงแก่ชีวิตได้

The post ปคบ. รวบ ‘นารา เครปกะเทย’ พร้อมเครือข่าย ‘ชาร์มาร์ กลูต้า’ หลังพบสารอันตรายผสมในอาหารเสริม appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (16 มิถุนายน) ศาลอาญามีคำสั่งให้ปล่อยตัวชั่วคราว อนิวัติ ประทุมถิ่น (นารา เครปกะเทย), กิตติคุณ ธรรมกิติราษฎร์ (มัมดิว) และ ธิดาพร ชาวคูเวียง (หนูรัตน์) โดยใช้หลักทรัพย์ประกันตัวคนละ 90,000 บาท 

หลังจากถูกกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) จับกุมตัวตามหมายจับในข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพระราชบัญญัติ (พรบ.) คอมพิวเตอร์ จากกรณีการทำโฆษณาให้แพลตฟอร์มขายสินค้าออนไลน์ โดยกำหนดเงื่อนไข ห้ามกระทำการในลักษณะหรือทำนองเดียวกับการกระทำที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้อีก และให้มารายงานตัวต่อศาลทุก 30 วันในระหว่างการปล่อยตัวชั่วคราว จนกว่าจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ทั้ง 3 คนจึงถูกปล่อยตัวจาก บก.ปอท. ในเวลาประมาณ 17.00 น.

อนิวัติกล่าวว่า วันนี้เป็นห่วงหนูรัตน์เป็นพิเศษ ตั้งแต่เกิดเรื่องนี้ขึ้นตนก็ดูแลรับผิดชอบหนูรัตน์ ช่วยเหลือค่าใช้จ่ายมาโดยตลอด รวมถึงค่าใช้จ่ายทางคดีในวันนี้ หลักทรัพย์ประกัน ค่าทนายความ และค่ารถ ยืนยันว่าจะดูแลหนูรัตน์ให้ดีที่สุดจนกว่าจะสิ้นสุดคดี 

โดยการจับกุมในวันนี้เป็นการจับกุมตามหมายจับ ได้รับการประสานงานจากตำรวจ ปอท. ขณะอยู่ต่างจังหวัดจึงรีบจองตั๋วเครื่องบินกลับมา แล้วเจ้าหน้าที่จึงไปแสดงหมายจับและเชิญตัวมาที่นี่ ยืนยันว่ามีความบริสุทธิ์ใจ พิสูจน์ความบริสุทธิ์ในกระบวนการยุติธรรม รวมถึงผู้ถูกกล่าวหารายอื่นก็ได้รับการประสานงานจากเจ้าหน้าที่ในลักษณะใกล้เคียงกัน อยากรับผิดชอบทุกคนที่มีส่วนร่วมในงานของเรา ที่ได้ว่าจ้างทั้งสองคนมาทำงานด้วย พร้อมรับผิดชอบและให้กำลังใจซึ่งกันและกัน 

ขณะที่กิตติคุณกล่าวว่า เมื่อช่วงเช้ายอมรับว่าตกใจที่เจ้าหน้าที่ไปจับกุมที่หน้าบ้าน แต่ตนให้ความร่วมมือเป็นอย่างดี มั่นใจในความบริสุทธิ์ ผลงานที่กลายเป็นประเด็นก็เกิดจากการร่วมงานกัน ไม่ได้รู้จักกับนาราเป็นการส่วนตัว

ทั้งนี้ ธิดาพร หรือ หนูรัตน์ ได้เดินทางกลับโดยไม่ได้ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน โดยเมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมาขณะที่ถูกตำรวจควบคุมตัวมาก็ได้ใช้มือบังหน้าขณะผ่านสื่อมวลชน

The post ศาลให้ประกันตัวคดี ม.112 มัมดิว-นารา-หนูรัตน์ วางหลักทรัพย์คนละ 9 หมื่นบาท appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (10 พฤษภาคม) อานนท์ กลิ่นแก้ว แกนนำกลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน (ศปปส.) ยื่นหนังสือร้องเรียนถึง พล.ต.ท. จิรภพ ภูริเดช ผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (ผบช.ก.) ให้ตรวจสอบเส้นทางการเงินและธุรกิจของ อนิวัติ ประทุมถิ่น หรือ นารา เครปกะเทย หลังพบว่ามีเส้นทางการเงินผิดปกติจากเดิม

อานนท์กล่าวว่า ทางกลุ่มขอให้มีการตรวจสอบเส้นทางการเงินของ นารา เครปกะเทย ซึ่งได้ติดตามมาโดยตลอด พบว่าเมื่อก่อนนารามีฐานะยากจน แต่ตอนนี้กลับมีฐานะร่ำรวยและมีกิจการต่างๆ มากมาย คาดว่าอาจเป็นการฟอกเงินและหลีกเลี่ยงภาษี จึงอยากให้มีการตรวจสอบที่แน่ชัดว่าเป็นการทำธุรกิจที่สุจริตหรือไม่

ส่วนสินค้าที่มาจากธุรกิจผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง ก็ขอให้เจ้าหน้าที่ได้ตรวจสอบคุณภาพของสินค้าว่ามีการผ่านคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) หรือไม่ และตรวจสอบโฆษณาทุกผลิตภัณฑ์ที่ได้มีการเผยแพร่ในสื่อโซเชียลอยู่ในขณะนี้ว่าเป็นการโฆษณาเกินจริงหรือไม่ หากพบว่ามีการกระทำความผิดจริงก็ขอให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการอย่างถึงที่สุด

ส่วนแพลตฟอร์มขายสินค้าทางออนไลน์ Lazada นั้น ทางกลุ่ม ศปปส. ยังคงทำการแบนอยู่ และหันไปสนับสนุนแพลตฟอร์มคู่แข่งแทน

The post ศปปส. ยื่นหนังสือสอบสวนกลางให้ตรวจเส้นทางการเงิน นารา เครปกะเทย ชี้เคยจนแต่ตอนนี้รวย เกรงฟอกเงิน เลี่ยงภาษี appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (10 พฤษภาคม) ศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เดินทางมาที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) เพื่อเข้าให้ปากคำเพิ่มเติม กรณี อนิวัต ประทุมถิ่น หรือ นารา เครปกะเทย, บริษัทเอเจนซี และแพลตฟอร์มขายสินค้าออนไลน์ Lazada ทำคลิปวิดีโอและภาพนิ่งโปรโมตแคมเปญขายสินค้า ซึ่งมีเนื้อหาพาดพิงสถาบันและบูลลี่คนพิการนั้นเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14

ศรีสุวรรณกล่าวว่า วันนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจ ปอท. ได้นัดเรียกเข้ามาให้ปากคำเพิ่มเติม จากกรณีที่ตนเข้ามาแจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษ เมื่อวันเสาร์ที่ 7 พฤษภาคมที่ผ่านมา ซึ่งการกระทำดังกล่าวที่นารานำมาเผยแพร่ทั้งภาพนิ่งและวิดีโอ เป็นการก้าวล่วงหรือจาบจ้วงสถาบัน วิธีการแต่งตัวเลียนแบบคล้ายบุคคลในพระราชวงศ์ ซึ่งกฎหมายไทยเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 112 เข้าตรงองค์ประกอบทุกประการ

ศรีสุวรรณกล่าวต่อไปว่า หลังจากนี้ตนจะตรวจสอบข้อมูลย้อนหลังของนาราที่เคยมีพฤติการณ์แบบนี้มาโดยตลอด ทางสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทยจะรวบรวมพยานหลักฐานในโซเชียลที่หาได้ทั้งหมดที่เกี่ยวกับการเข้าข่ายความผิดมาตรา 112 นำมายื่นให้กับ ปอท. แล้วจะมีการตรวจสอบธุรกิจต่างๆ ของนารา จำพวกผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง ที่จะต้องตรวจว่าคุณภาพผ่านสํานักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) หรือไม่ และได้มีการจ่ายภาษีต่อกรมศุลกากรหรือไม่ ซึ่งตนจะไม่ปล่อยวางและจะเกาะติดเพื่อไม่ให้คนที่มีพฤติกรรมแบบนี้มีที่ยืนในสังคมไทย

The post ศรีสุวรรณเข้าให้ปากคำ ปอท. เพิ่มเติม หลังแจ้งความคดี ม.112 ‘นารา เครปกะเทย’ ปมโฆษณาล้อเลียน appeared first on THE STANDARD.

จากกรณีที่ นารา เครปกะเทย หรือ อนิวัติ ประทุมถิ่น อินฟลูเอ็นเซอร์ชื่อดัง ทำคลิปวิดีโอและภาพนิ่งโปรโมตโฆษณาของแอปพลิเคชัน Lazada ในแคมเปญ Lazada 5.5 ก่อนจะถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นวงกว้างอย่างหนักบนสื่อสังคมออนไลน์ โดยเฉพาะจากกลุ่มเครือข่ายปกป้องสถาบันฯ ที่มองว่าคอนเทนต์ดังกล่าวมีความไม่เหมาะสม พร้อมออกประกาศว่าวันนี้ (6 พฤษภาคม) จะมีการนัดหมายเพื่อยื่นหนังสือทวงถามความรับผิดชอบจากบริษัทลาซาด้าถึงสำนักงานที่อาคารภิรัชทาวเวอร์ (เอ็มควอเทียร์) ถนนสุขุมวิท กรุงเทพมหานครนั้น

ล่าสุด เครือข่ายปกป้องสถาบันฯ ประกอบด้วย ศูนย์ช่วยเหลือผู้ถูกล่วงละเมิด bully ทางสังคมออนไลน์ (ศชอ.), กลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบันฯ (ศปปส.) และกลุ่มอาชีวะปกป้องสถาบันฯ เดินทางเข้ายื่นหนังสือร้องเรียนต่อผู้บริหารและฝ่ายการตลาด บริษัท ลาซาด้า จำกัด ที่อาคารภิรัชทาวเวอร์ ถนนสุขุมวิท เพื่อให้ตรวจสอบกรณีที่นาราทำโฆษณาดังกล่าวขึ้นอย่างไม่เหมาะสม

โดย นพดล พรหมภาสิต ประธาน ศชอ. เปิดเผยว่า วันนี้ตนและกลุ่มปกป้องสถาบันฯ กลุ่มต่างๆ เดินทางเข้ายื่นร้องเรียนกับผู้บริหารบริษัทลาซาด้า โดยหวังให้มีการออกมาขอโทษอย่างเป็นทางการ และขอให้มีการลงโทษอย่างจริงจังกับนาราเกี่ยวกับกรณีที่เกิดขึ้น เพราะการให้บริษัทเอเจนซี (บริษัท อินเตอร์เซคท์ ดีไซน์ แฟคทอรี่ จำกัด) ที่เป็นผู้ผลิตโฆษณาตัวดังกล่าว ออกมาแถลงการณ์ขอโทษนั้น เป็นการขอโทษที่ไม่จริงจัง ทำเพื่อหวังว่าจะไม่กระทบต่อภาพลักษณ์ของธุรกิจเท่านั้น

จากนั้นในเวลา 14.00 น. ตัวแทนบริษัท ลาซาด้า จำกัด ได้ลงมารับเรื่องร้องเรียน แต่ทางเครือข่ายปกป้องสถาบันฯ ไม่ยื่นหนังสือให้ เนื่องจากเห็นว่าผู้ลงมารับหนังสือเป็นเพียงตัวแทนที่ไม่มีตำแหน่งสำคัญอะไรในบริษัทลาซาด้า จึงขอให้ผู้ที่มีอำนาจในการแก้ไขปัญหาดังกล่าวลงมารับหนังสือด้วยตัวเอง โดยให้เวลาถึง 14.30 น. เพื่อแสดงความจริงใจในการยอมรับผิดกับเรื่องราวที่เกิดขึ้น

กระทั่งในเวลา 14.30 น. ยังไม่พบผู้มีอำนาจของบริษัท ลาซาด้า จำกัด ลงมารับหนังสือร้องเรียน ทำให้ อัครวุธ ไกรศรีสมบัติ แกนนำกลุ่มอาชีวะปกป้องสถาบันฯ ทำการฉีกหนังสือร้องเรียนต่อหน้าสื่อมวลชน พร้อมกับประกาศจะทำการแบนบริษัท ลาซาด้า จำกัด และจะไปสนับสนุนแอปพลิเคชันซื้อ-ขายสินค้าออนไลน์จากคู่แข่งอย่าง Shopee แทน เพื่อแสดงพลังให้เห็นว่าเสียงที่ทางกลุ่มเรียกร้องนั้นมีความสำคัญมากแค่ไหน พร้อมย้ำว่าต่อจากนี้จะทำสงครามผ่านทางสื่อโซเชียลมีเดียอย่างชัดเจน

The post เครือข่ายปกป้องสถาบันฯ ประกาศแบน ‘Lazada’ ฉีกหนังสือร้องเรียนต่อหน้าสื่อ หลังไม่พบผู้บริหารระดับสูงมารับหนังสือ ชี้ไม่แสดงความจริงใจเพื่อขอโทษ appeared first on THE STANDARD.

Lazada ได้ออกจดหมายชี้แจงกรณีอินฟลูเอนเซอร์โพสต์คลิปไม่เหมาะสม โดยระบุว่า ขอใช้โอกาสนี้ในการขออภัยต่อความผิดพลาดที่เกิดจากการผลิตและเผยแพร่เนื้อหาวิดีโอโดยอินฟลูเอนเซอร์ ‘นารา เครปกะเทย’ บนโซเชียลมีเดีย เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2565 ที่ผ่านมา

Lazada ย้ำถึงการเข้าใจดีว่าเนื้อหาดังกล่าวสร้างความกระทบกระเทือนจิตใจต่อสังคมและลดทอนคุณค่าความเป็นมนุษย์ ทันทีที่รับทราบถึงคลิปดังกล่าว ได้มีคำสั่งให้ถอดคลิปดังกล่าวออกทันที 

“เพราะเนื้อหาและข้อความเป็นสิ่งที่ขัดต่อหลักการทำงานและความเชื่อของ Lazada ในการเป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่ให้ความเคารพต่อกันและกันและไม่แบ่งแยก”

แม้ว่าทาง บริษัท อินเตอร์เซคท์ ดีไซน์ แฟคทอรี่ จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทตัวแทนที่ดูแลการจัดการด้านอินฟลูเอนเซอร์ รวมถึงนาราเองที่ได้ออกแถลงการณ์ขอโทษต่อสาธารณชน เพื่อแสดงความรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมแล้วก็ตาม 

แต่เหตุการณ์ที่ผิดพลาดอย่างรุนแรงในครั้งนี้เป็นผลมาจากความไม่รอบคอบของทาง Lazada อย่างปฏิเสธไม่ได้ หากเนื้อหาในวิดีโอดังกล่าวได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน วิดีโอนี้จะไม่ได้รับการเผยแพร่อย่างแน่นอน เนื่องจากมีเนื้อหาที่ขัดต่อหลักการที่ Lazada ยึดถือ

Lazada ขอแสดงความเสียใจอีกครั้งต่อความผิดพลาดและผลกระทบที่เกิดขึ้นจากเหตุการณ์ครั้งนี้ เราได้ใช้เวลาในการตรวจสอบเรื่องนี้โดยละเอียด รวมถึงทบทวนและน้อมรับคำแนะนำและเสียงสะท้อนที่ได้รับจากทุกภาคส่วน ทีมงานของ Lazada ขอใช้พื้นที่นี้ในการขอโทษและแสดงความรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นต่อสังคม รวมถึงลูกค้า ผู้ขาย และพาร์ตเนอร์ของเรา

“ท้ายที่สุดนี้ เราจะปรับปรุงการทำงานและกระบวนการให้รัดกุมยิ่งขึ้น เพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีกในอนาคต” Lazada กล่าวในเอกสารที่ส่งต่อสื่อมวลชน

The post Lazada ออกจดหมายแจงกรณีอินฟลูเอนเซอร์โพสต์ ‘คลิปไม่เหมาะสม’ ยันจะไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีกในอนาคต appeared first on THE STANDARD.