วันนี้ (13 สิงหาคม) มีรายงานข่าวว่า วันที่ 15 สิงหาคม เวลา 13.00 น. คณะกรรมการสอบสวน ซึ่งมี พล.ต.อ. สราวุฒิ การพานิช รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (รอง ผบ.ตร.) เป็นหัวหน้าคณะ กรณีที่ พล.ต.อ. สุรเชชษฐ์ หักพาล รอง ผบ.ตร. พร้อมพวกรวม 5 คน กระทำผิดวินัยร้ายแรง จะเรียกประชุมความคืบหน้าทางคดี ที่ห้องประชุม กองบังคับการปราบปราม

โดยวันดังกล่าวเป็นการกำหนดวันรับทราบข้อกล่าวหาของ พล.ต.อ. สุรเชชษฐ์ กับพวก ซึ่งจะแจ้งให้ พล.ต.อ. สุรเชชษฐ์ เข้ามารับทราบข้อกล่าวหา คาดว่าภายในสิ้นเดือนสิงหาคมนี้ 

สำหรับความคืบหน้าทางคดีขณะนี้ทางคณะกรรมการฯ ได้ดำเนินการสอบสวนคืบหน้าไปแล้ว 90% ส่วนจะแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมอีกหรือไม่ คาดว่าทางคณะกรรมการฯ จะพิจารณาและได้ข้อสรุปภายในวันเดียวกันนี้

ทั้งนี้ มีรายงานข่าวเพิ่มเติมว่า พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ (ผู้ใต้บังคับบัญชาของ พล.ต.อ. สุรเชชษฐ์) เป็นผู้ถูกกล่าวหาเพียงรายเดียวที่ให้การรับสารภาพตามข้อกล่าวหาทั้งหมด และอ้างว่ากระทำผิดเพียงผู้เดียว ซึ่งการข่าวยืนยันว่าการกระทำของ พ.ต.ท. คริษฐ์ ไม่สามารถทำให้ผู้ถูกกล่าวหารายอื่นพ้นผิดได้ เป็นเพียงข้อมูลประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการฯ

สำหรับรายชื่อผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 5 รายในการถูกสอบสวนวินัยร้ายแรงสืบเนื่องจากคดีเว็บพนันออนไลน์ ประกอบด้วย

• พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ
• พ.ต.อ. กิตติชัย สังขถาวร 
• ส.ต.อ. ณัฐวุฒิ หวัดแวว 
• ส.ต.อ. ณัฐนันท์ ชูจักร 
• พล.ต.อ. สุรเชชษฐ์ หักพาล

The post การสอบวินัย ‘พล.ต.อ. สุรเชชษฐ์’ คืบหน้าแล้ว 90% คาดสิ้นเดือน ส.ค. เรียกรับทราบข้อกล่าวหา ส่วนกระแสข่าว พ.ต.ท. คริษฐ์ รับผิดหมด ไม่มีผลต่อคดี appeared first on THE STANDARD.

วานนี้ (18 เมษายน) ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) พล.ต.อ. กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ มีหนังสือคำสั่ง ตร. ที่ 179/2567 ลงวันที่ 18 เมษายน 2567 เรื่อง แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน ใจความว่า 

ด้วยข้าราชการตำรวจดังต่อไปนี้

1. พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ หักพาล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ
2. พ.ต.อ. กิตติชัย สังขถาวร รองผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสงขลา
3. พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ รองผู้กำกับการป้องกันปราบปราม สถานีตำรวจภูธรพระสมุทรเจดีย์ จังหวัดสมุทรปราการ
4. ส.ต.อ. ณัฐวุฒิ หวัดแวว ผู้บังคับหมู่ (ทำหน้าที่จราจร) งานปฏิบัติการจราจรตามโครงการพระราชดำริ 1 กองกำกับการ 6 กองบังคับการตำรวจจราจร
5. ส.ต.อ. ณัฐนันท์ ชูจักร ผู้บังคับหมู่ งานสายตรวจ 1 กองกำกับการ 1 กองบังคับการตำรวจจราจร

มีกรณีถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง สืบเนื่องจากตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการมีคำสั่งที่ 746/2566 ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2566 และคำสั่งที่ 114/2567 ลงวันที่ 6 มีนาคม 2567 แต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ กรณีต้องหาคดีอาญาในความผิดฐานสมคบ โดยตกลงกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงินและได้มีการกระทำผิดฐานฟอกเงินเพราะเหตุที่ได้มีการสมคบกัน และร่วมกันฟอกเงิน ตามคดีอาญาที่ 391/2566 ของสถานีตำรวจนครบาลเตาปูน 

และตามหมายจับของศาลอาญาที่ 4549/2566 ลงวันที่ 4 ธันวาคม 2566 จากการสอบสวนพาดพิงไปถึงข้าราชการตำรวจผู้อื่นว่ามีส่วนร่วมในการกระทำการในเรื่องที่ทำการสอบสวนนั้นด้วย ตามกฎ ก.ตร.ว่าด้วยการสอบสวนพิจารณา พ.ศ. 2547 ข้อ 28 และจากรายงานของคณะพนักงานสืบสวนสอบสวนตามคำสั่งกองบัญชาการตำรวจนครบาลที่ 593/2566 ลงวันที่ 25 ตุลาคม 2566 มีพฤติการณ์การกระทำ ดังนี้

เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2566, 8, 16 มกราคม 2567 และ 5 มีนาคม 2567 เจ้าหน้าที่ชุดปฏิบัติการที่ 4 ศูนย์ปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีสารสนเทศ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ศปอส.ตร.) และคณะพนักงานสืบสวนสอบสวนตามคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 593/2566 ลงวันที่ 25 ตุลาคม 2566 ได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาลเตาปูน ให้ดำเนินคดีกับผู้ร่วมกระทำผิดเกี่ยวกับเว็บพนันออนไลน์ ชื่อ BNK Master รวม 22 คน ในความผิดฐาน ‘ร่วมกันจัดให้มีการเล่นหรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศโฆษณาหรือชักชวนโดยทางตรงหรือทางอ้อมให้ผู้อื่นเข้าเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นซึ่งมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน, สมคบโดยการตกลงกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงินและได้มีการกระทำผิดฐานฟอกเงินเพราะเหตุที่ได้มีการสมคบกัน และร่วมกันฟอกเงิน’ 

ซึ่งพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจนครบาลเตาปูน รับคำร้องทุกข์ไว้ตามคดีอาญาที่ 391/2566 โดยปรากฏว่า พิมพ์วิไล ปล้องอ่อน ซึ่งเป็นผู้บริหารจัดการเว็บพนันออนไลน์ ใช้บัญชีของบุคคลอื่นในการบริหารจัดการเว็บไซต์ที่จัดให้มีการเล่นการพนันออนไลน์ ด้วยการรับเงินเข้า-ออกจากผู้เข้าเล่นการพนัน รวมทั้งจ่ายสินพนัน และเก็บผลประโยชน์จากการเล่นพนันออนไลน์ และมีการโอนเงินจากบัญชีธนาคารของพิมพ์วิไลผ่านทางบัญชีธนาคารของ เบญจมิน แสงจันทร์ ซึ่งเป็นบัญชีที่ พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ เป็นผู้ครอบครองและใช้เป็นจำนวนหลายครั้ง เมื่อโอนเงินแล้วจะมีการส่งหลักฐานการโอนเงินผ่านแอปพลิเคชันไลน์ต่อกันไปให้กับ ณพรรษกรณ์ แหเกิด, พ.ต.อ. กิตติชัย สังขถาวร และ พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ ทราบ 

จากนั้นจะมีการโอนเงินจากบัญชีของเบญจมินเข้าบัญชีของ ส.ต.อ. ณัฐวุฒิ หวัดแวว หรือ ส.ต.อ. ณัฐนันท์ ชูจักร แล้ว พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ สั่งการให้ ส.ต.อ. ณัฐวุฒิ หวัดแวว หรือ ส.ต.อ. ณัฐนันท์ ชูจักร ผ่านทางแอปพลิเคชันไลน์ให้นำเงินสดใส่ซองแล้วนำไปวางบนโต๊ะทำงานซึ่งอยู่ภายในบ้านพักของ พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ หักพาล และมีการรับโอนเงินสดมาจากหน้าเคาน์เตอร์ธนาคารและเครื่องฝากเงินอัตโนมัติอีกจำนวนมาก และมีการโอนเงินจากบัญชีดังกล่าวออกไปยังบัญชีบุคคลอื่น 

โดยศาลอาญาอนุมัติให้ออกหมายจับ พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ ตามหมายจับศาลอาญาที่ 1063/2567 ลงวันที่ 4 ธันวาคม 2566, พ.ต.อ. กิตติชัย สังขถาวร ตามหมายจับศาลอาญาที่ 4549/2566 ลงวันที่ 12 มีนาคม 2567, ส.ต.อ. ณัฐวุฒิ หวัดแวว ตามหมายจับศาลอาญาที่ 1064/2567 ลงวันที่ 12 มีนาคม 2567, ส.ต.อ. ณัฐนันท์ ชูจักร ตามหมายจับศาลอาญาที่ 1065/2567 ลงวันที่ 12 มีนาคม 2567 และ พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ หักพาล ตามหมายจับศาลอาญาที่ 1396/2567 ลงวันที่ 2 เมษายน 2567 

เหตุเกิดระหว่างวันที่ 8 กุมภาพันธ์ – 3 พฤศจิกายน 2565 สถานที่เกิดเหตุทั่วราชอาณาจักร ในส่วน พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ ที่ถูกสอบสวนวินัยไว้ก่อนแล้ว ตามคำสั่งตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการที่ 746/2566 ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2566 และคำสั่งที่ 114/2567 ลงวันที่ 6 มีนาคม 2567 นั้น เป็นการดำเนินการไปภายในอำนาจตามข้อเท็จจริงในขณะนั้น แต่เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงในภายหลังว่าเป็นกรณีข้าราชการตำรวจตำแหน่งต่างกันและอยู่ต่างสังกัดกันถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงร่วมกัน ให้ผู้มีอำนาจสำหรับผู้ถูกกล่าวหาที่มีตำแหน่งสูงกว่าหรือผู้มีอำนาจพิจารณาสั่งการสำหรับผู้ถูกกล่าวหาทุกคนเป็นผู้สั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน

อาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2565 มาตรา 105, 108, 119 และ 179 ประกอบคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ 108/2567 ลงวันที่ 20 มีนาคม 2567 เรื่อง ให้ข้าราชการตำรวจรักษาราชการแทน และคำสั่งสำนักงานตำรวจแห่งชาติที่ 436/2548 ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2548 เรื่องมอบอำนาจการดำเนินการทางวินัย การสั่งให้ข้าราชการตำรวจออกจากราชการ และกำหนดแนวทางปฏิบัติ จึงให้ยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวน ตามคำสั่งตำรวจภูธรจังหวัดสมุทรปราการที่ 746/2566 ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2566 และคำสั่งที่ 114/2567 ลงวันที่ 6 มีนาคม 2567 และแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อสอบสวนผู้ถูกกล่าวหาในเรื่องดังกล่าว ประกอบด้วยบุคคลดังต่อไปนี้

1. พล.ต.อ. สราวุฒิ การพานิช รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เป็นประธานกรรมการ
2. พล.ต.ท. ณพวัฒน์ อารยางกูร รองจเรตำรวจแห่งชาติ เป็นกรรมการ
3. พล.ต.ต. ธวัชชัย นาคฤทธิ์ รองผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 เป็นกรรมการ
4. พล.ต.ต. วิวัฒน์ ชัยสังฆะ รองผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง เป็นกรรมการ
5. พล.ต.ต. มนตรี เทศขัน ผู้บังคับการปราบปราม เป็นกรรมการ และเลขานุการ
6. พล.ต.ต. ศุภณัฎฐ์ เจริญเรืองสกุล ผู้บังคับการกองตรวจราชการ 4 เป็นกรรมการ
7. พ.ต.อ. บัณฑิต นิลอ่อน รองผู้บังคับการ (สอบสวน) กองบังคับการกฎหมายและคดี ตำรวจภูธรภาค 2 เป็นกรรมการ
8. พ.ต.อ. พนม เชื้อทอง ผู้กำกับการสถานีตำรวจนครบาลทุ่งมหาเมฆ เป็นกรรมการ
9. พ.ต.อ. เทิดสยาม บุญยะเสนา ผู้กำกับการ (สอบสวน) กลุ่มงานสอบสวนกองบังคับการสืบสวนสอบสวน ตำรวจภูธรภาค 5 เป็นกรรมการ
10. พ.ต.อ. อัครเดช สุริยงค์ ผู้กำกับการ ฝ่ายอำนวยการ กองบังคับการตำรวจสันติบาล 2 เป็นกรรมการ
11. พ.ต.อ. มิ่งมนตรี ศิริพงษ์ ผู้กำกับการ (สอบสวน) กลุ่มงานสอบสวน กองบังคับการปราบปราม เป็นกรรมการ
12. พ.ต.ท. บุญนำ ลบโลกา รองผู้กำกับการ (สอบสวน) กองกำกับการ 4 กองบังคับการปราบปราม เป็นผู้ช่วยเลขานุการ
13. พ.ต.ท. ศิริพล บุญหนุน รองผู้กำกับการ ฝ่ายสืบสวนและตรวจราชการ 2 กองตรวจราชการ 2 สำนักงานจเรตำรวจ เป็นผู้ช่วยเลขานุการ
14. พ.ต.ท. รชต ฉัตรวชิระวงษ์ สารวัตร กองกำกับการ 4 กองบังคับการปราบปราม เป็นผู้ช่วยเลขานุการ

ทั้งนี้ ให้คณะกรรมการสอบสวนดำเนินการสอบสวนพิจารณาตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎ ก.ตร.ว่าด้วยการสอบสวนพิจารณา พ.ศ. 2547 ให้แล้วเสร็จ แล้วเสนอสำนวนการสอบสวนมาเพื่อพิจารณาดำเนินการต่อไป

อนึ่ง ถ้าคณะกรรมการสอบสวนเห็นว่ากรณีมีมูลว่าผู้ถูกกล่าวหากระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงในเรื่องอื่นนอกจากที่ระบุไว้ในคำสั่งนี้ หรือกรณีที่การสอบสวนพาดพิงไปถึงข้าราชการตำรวจผู้อื่น และคณะกรรมการสอบสวนพิจารณาเบื้องต้นแล้วเห็นว่าข้าราชการตำรวจผู้นั้นมีส่วนร่วมกระทำการใดในเรื่องที่สอบสวนอยู่ด้วย ให้ประธานกรรมการรายงานมาโดยเร็ว

The post รักษาการ ผบ.ตร. ลงนามตั้งคณะกรรมการสอบ ‘พล.ต.อ. สุรเชษฐ์’ พร้อมพวก มี ‘พล.ต.อ. สราวุฒิ’ เป็นประธาน appeared first on THE STANDARD.

วันนี้ (18 เมษายน) พล.ต.อ. กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (รรท.ผบ.ตร.) มีหนังสือคำสั่งที่ 178/2567 ลงวันที่ 18 เมษายน เรื่อง ให้ข้าราชการตำรวจออกจากราชการไว้ก่อน ใจความว่า 

ด้วยข้าราชการตำรวจดังต่อไปนี้ 

• พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ หักพาล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ
• พ.ต.อ. กิตติชัย สังขถาวร รองผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดสงขลา
• พ.ต.ท. คริษฐ์ ปริยะเกตุ รองผู้กำกับการป้องกันปราบปราม สถานีตำรวจภูธร พระสมุทรเจดีย์ จังหวัดสมุทรปราการ
• ส.ต.อ. ณัฐวุฒิ หวัดแวว ผู้บังคับหมู่ (ทำหน้าที่จราจร) งานปฏิบัติการจราจรตามโครงการพระราชดำริ 1 กองกำกับการ 6 กองบังคับการตำรวจจราจร
• ส.ต.อ. ณัฐนันท์ ชูจักร ผู้บังคับหมู่ งานสายตรวจ 1 กองกำกับการ 1 กองบังคับการตำรวจจราจร

มีกรณีถูกกล่าวหาว่า กระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรงจนถูกตั้งกรรมการสอบสวน กรณีมีพฤติการณ์เกี่ยวข้องกับเว็บพนันออนไลน์ ชื่อ BNK Master จนถูกดำเนินคดีอาญาและถูกศาลอาญาออกหมายจับในความผิดฐาน ‘สมคบโดยการตกลงกันตั้งแต่สองคนขึ้นไป เพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงินและได้มีการทำผิดฐานฟอกเงิน เพราะเหตุที่ได้มีการสมคบกัน และเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันฟอกเงิน’ 

มีเหตุผลให้พักราชการได้ตามกฎ ก.ตร. ว่าด้วยการสั่งพักราชการและการสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อน พ.ศ. 2547 ข้อ 3 (1) คือถูกตั้งกรรมการสอบสวน หรือต้องหาว่ากระทำผิดอาญา โดยผู้กระทำความผิดเป็นข้าราชการตำรวจ มีหน้าที่และอำนาจในการรักษาความสงบเรียบร้อย ความปลอดภัยของประชาชน ป้องกันและปราบปรามการกระทำความผิดทางอาญา แต่กลับต้องหาว่ากระทำผิดทางอาญาเสียเอง ซึ่งเป็นคดีสำคัญ

ย่อมส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นศรัทธาของประชาชนและภาพลักษณ์ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติอย่างร้ายแรง ถ้าให้คงอยู่ในหน้าที่ราชการอาจเกิดความเสียหายแก่ราชการได้ ประกอบกับได้พิจารณาแล้วเห็นว่าการสอบสวนพิจารณาที่เป็นเหตุให้สั่งพักราชการนั้นจะไม่แล้วเสร็จโดยเร็ว

ฉะนั้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 115, 108, 131 และ 179 แห่งพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2565 ประกอบกฎ ก.ตร. ว่าด้วยการสั่งพักราชการและการสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อน พ.ศ. 2549 ข้อ 8 และคำสั่งสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ 118/2567 ลงวันที่ 20 มีนาคม 2567 เรื่อง ให้ข้าราชการตำรวจรักษาราชการแทน 

จึงให้ พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ หักพาล กับพวก รวม 5 นาย ออกจากราชการไว้ก่อนเพื่อรอฟังผลการสอบสวนพิจารณาทางวินัย ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป

อนึ่ง ผู้ถูกสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนตามคำสั่งนี้ มีสิทธิอุทธรณ์ต่อ ก.พ.ค.ตร. ได้ตามพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2565 มาตรา 141 ภายใน 30 วัน นับแต่วันรับทราบคำสั่ง 

และหากประสงค์จะฟ้องโต้แย้งคำสั่งหรือคำวินิจฉัยอุทธรณ์นี้ให้ทำคำฟ้องเป็นหนังสือยื่นต่อศาลปกครองหรือส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนไปยังศาลปกครองภายใน 90 วัน นับแต่วันที่ได้รับแจ้งหรือรับทราบคำวินิจฉัยอุทธรณ์ หรือภายใน 90 วัน นับแต่วันพ้นกำหนด 90 วัน นับแต่วันที่ผู้ฟ้องคดีได้มีหนังสือร้องขอทราบผลการวินิจฉัยอุทธรณ์

รักษาการ ผบ.ตร. ไม่กังวล ยืนยันทำตามขั้นตอน

ด้าน พล.ต.อ. กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร์ ให้สัมภาษณ์ระบุว่า ตนเซ็นคำสั่งให้ พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ พร้อมกับนายตำรวจอีก 4 นาย รวมเป็น 5 นาย ออกจากราชการไว้ก่อนนั้น เป็นไปตามระเบียบ หลังจากนั้นจะมีการรายงานพฤติการณ์แห่งคดี และ พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ ก็ได้รายงานเรื่องที่ตัวเองต้องคดีไปตามกระบวนการ ก่อนส่งต่อให้กองวินัยพิจารณาตามขั้นตอน 

พล.ต.อ. กิตติ์รัฐ ระบุอีกว่า ตนมีอำนาจเต็มแม้จะเป็นรักษาราชการแทน และเป็นคนเซ็นให้ออกจากราชการ ไม่ใช่นายกรัฐมนตรี ส่วนที่รายงานให้นายกรัฐมนตรีรับทราบ เพราะนายกรัฐมนตรีเป็นผู้ออกคำสั่งให้ พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ ไปปฏิบัติหน้าที่ที่สำนักปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ทำให้ต้องมีการส่งตัวกลับมาตามระเบียบ 

ทั้งนี้การสั่งออกจากราชการไว้ก่อนมีผลทันทีตั้งแต่ 18 เมษายน และที่ต้องออกจากราชการไว้ก่อน เพราะกระบวนการสอบวินัยใช้เวลานาน ซึ่ง พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ ยังมีสิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ตามขั้นตอน ยืนยันว่าไม่ได้กังวลหรือหวั่นไหวใดๆ เพราะทำงานตามระเบียบ แม้ตนจะเป็นแคนดิเดต ผบ.ตร. เช่นเดียวกับ พล.ต.อ. สุรเชษฐ์ ก็ต้องทำงานตามขั้นตอน 

ส่วนคดีของ พล.ต.อ. ต่อศักดิ์ สุขวิมล ผบ.ตร. ตอนนี้เป็นคดีอยู่ที่ สน.เตาปูน ก็ต้องดำเนินการตามขั้นตอน โดยคดีดังกล่าวนายกรัฐมนตรีต้องเป็นผู้ดำเนินการตามกฎหมาย เนื่องจากเป็นตำแหน่ง ผบ.ตร.

คดีกระทบภาพลักษณ์ สตช. อย่างร้ายแรง

ขณะที่ พล.ต.ท. อาชยน ไกรทอง โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ระบุว่า การสั่งให้ออกจากราชการไว้ก่อนเป็นอำนาจของ รรท.ผบ.ตร. ในกรณีที่ข้าราชการตำรวจถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดร้ายแรง หรือต้องหาว่ากระทำความผิดอาญา หรือเกี่ยวกับความประพฤติหรือพฤติการณ์อันไม่น่าไว้วางใจ หากให้อยู่ในหน้าที่อาจเกิดความเสียหายแก่ราชการได้ 

นอกจากนี้ผู้ที่ถูกกล่าวหาเป็นข้าราชการตำรวจชั้นผู้ใหญ่ มีการกระทำความผิดร่วมกับข้าราชการตำรวจและพลเรือนหลายคน ตำรวจซึ่งมีหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อย ป้องกันปราบปรามการกระทำผิดอาญา แต่กระทำผิดเอง ทำให้กระทบต่อความเชื่อมั่นและศรัทธาของประชาชนและภาพลักษณ์ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) อย่างร้ายแรง

The post เปิดคำสั่งฉบับเต็ม! เด้ง พล.ต.อ. สุรเชษฐ์-ลูกน้อง 4 นาย ออกจากราชการ รักษาการ ผบ.ตร. ไม่กังวล ย้ำทำตามขั้นตอน appeared first on THE STANDARD.