ผู้ประกอบการไทยขอคืนภาษีจากสหรัฐฯ ได้เลยหรือไม่ หลังศาลสูงสุดสหรัฐฯ ตัดสิน ‘ภาษีตอบโต้’ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดย TDRI เตือนผู้ส่งออกไทย ไม่ได้คืนภาษีทันที ต้องสู้รายกรณี พร้อมแนะแนวทางให้ธุรกิจไทยจำเป็นต้องดำเนินการอะไร เมื่อสงครามภาษีสหรัฐฯ เปลี่ยนโหมดจาก IEEPA สู่ Section 122 ส่วนสภาพัฒน์จับตาคดีขอคืนภาษีแรกคือ ‘บรรทัดฐาน’ พร้อมถอดบทเรียนกรมศุลกากรเกาหลีใต้เร่งให้คำแนะนำผู้ส่งออกในการขอคืนภาษีศุลกากร

ตามรายงานของ BBC ระบุว่า แม้คำวินิจฉัยของศาลฎีกาจะระบุว่า การจัดเก็บภาษีศุลกากรของทรัมป์ภายใต้อำนาจตามกฎหมาย IEEPA นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ศาลมิได้ให้แนวทางในการคืนเงินแก่ผู้ที่ชำระภาษีเหล่านั้นไปแล้ว

โดยโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ กล่าวต่อผู้สื่อข่าวว่า คาดการณ์ว่าการคืนเงินที่อาจเกิดขึ้นนั้นจะติดค้างอยู่ในกระบวนการฟ้องร้องดำเนินคดีเป็นเวลาหลายปี

นอกจากนี้ ภายหลังการประกาศคำวินิจฉัย สกอตต์ เบสเซนต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ระบุเช่นกันว่าประเด็นเรื่องการคืนเงินอาจยืดเยื้อไปอีกหลายปี ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ ณ เมืองดัลลัส เบสเซนต์กล่าวต่อว่า รายได้ที่จัดเก็บมาแล้วผ่านภาษีศุลกากร IEEPA นั้นถือเป็น “เงินที่มีข้อพิพาท” เนื่องจากศาลฎีกามิได้ให้คำแนะนำใดๆ เกี่ยวกับการคืนเงิน

โดยยังมีคาดการณ์ว่าประเด็นดังกล่าวจะถูกตัดสินโดยศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ

นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่า มีความเป็นไปได้สูงที่การคืนเงินจะตกไปอยู่ที่บริษัทขนาดใหญ่ เนื่องจากธุรกิจขนาดเล็กขาดแคลนทรัพยากรในการดำเนินการตามขั้นตอนอันซับซ้อนเพื่อขอรับเงินคืน

อเล็กซ์ แจ็กเกซ หัวหน้าฝ่ายนโยบายและการสนับสนุนของ Groundwork Collective ซึ่งเป็นหน่วยงานคลัง ให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าว CBS ว่า มีภาคธุรกิจกว่า 1,000 แห่งได้ยื่นคำร้องขอคืนเงินภาษีก่อนที่จะมีคำวินิจฉัยของศาล และคาดว่าจำนวนดังกล่าวจะเพิ่มสูงขึ้นอีก

TDRI เตือนผู้ส่งออกไทย ไม่ได้คืนภาษีทันที ต้องสู้รายกรณี

ขณะที่ดร.สลิลธร ทองมีนสุข นักวิชาการอาวุโส ด้านกฎหมายดิจิทัลและการกำกับดูแลโครงสร้างพื้นฐาน สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (TDRI) กล่าวว่า สิ่งที่ผู้ประกอบการไทยต้องเข้าใจอย่างรอบคอบคือ ศาลสูงสุดไม่ได้มีคำสั่งให้คืนเงินภาษีโดยอัตโนมัติแก่ผู้นำเข้าที่ชำระอากรไปก่อนหน้านี้ คำวินิจฉัยได้ส่งเรื่องกลับไปยังศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐฯ (Court of International Trade:CIT) เพื่อพิจารณาเรื่องการเยียวยาเป็นรายกรณี

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ศาลสูงสุดชี้ว่ามาตรการนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่กระบวนการคืนเงินยังต้องดำเนินตามขั้นตอนของกฎหมายศุลกากรสหรัฐฯ ซึ่งมีระบบการคัดค้าน การพิจารณา และการอุทธรณ์เป็นลำดับขั้น ดังนั้น การได้เงินคืนขึ้นอยู่กับสถานะของผู้นำเข้า การยื่น protest ภายในเวลาที่กฎหมายกำหนด และการต่อสู้คดีในศาลล่างตามกระบวนการปกติ ไม่ได้นำไปสู่กระแสเงินสดคืนในทันทีสำหรับภาคธุรกิจ

สภาพัฒน์จับตาคดีขอคืนภาษีแรกคือบรรทัดฐาน

ขณะที่ ดนุชา พิชยนันท์ เลขาธิการสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สศช.) หรือสภาพัฒน์ กล่าวต่อว่า สำหรับประเด็นสำคัญคือภาษีที่แต่ละประเทศได้จ่ายไปก่อนหน้านี้จะสามารถขอคืนได้หรือไม่ เนื่องจากในช่วงที่ผ่านมาผู้ส่งออกไทยและผู้นำเข้าในสหรัฐฯ ต่างต้องร่วมกันแบกรับภาระภาษี ซึ่งหากสหรัฐฯ ให้ประเทศต่างๆ ฟ้องศาลเพื่อขอคืนภาษีคำตัดสินของศาลในคดีแรกจะกลายเป็นมาตรฐานกรณีอื่นๆ ต่อไป

TDRI แนะผู้ประกอบการไทยจำเป็นต้องดำเนินการอะไรใน 150 วัน

ดร.สลิลธร ทองมีนสุข นักวิชาการอาวุโส ด้านกฎหมายดิจิทัลและการกำกับดูแลโครงสร้างพื้นฐาน TDRI ยังกล่าวต่อว่า เมื่อสงครามภาษีเปลี่ยนโหมด จาก IEEPA สู่ Section 122 เมื่อพิจารณาในเชิงปฏิบัติ ผู้ประกอบการไทยจำเป็นต้องดำเนินการ ดังนี้

1. เริ่มจากการตรวจสอบพิกัดสินค้าในระดับ HS 10 หลักอย่างละเอียด เพื่อประเมินว่าสินค้าแต่ละรายการอยู่ภายใต้ข้อยกเว้นของ Section 122 หรือไม่ และมีภาระภาษีอื่นที่ยังคงใช้บังคับอยู่หรือไม่ การระบุพิกัดอย่างแม่นยำเป็นตัวกำหนดอัตราภาษีที่แท้จริงหรือ effective duty rate ซึ่งมีผลโดยตรงต่อความสามารถในการแข่งขัน

2. การจัดทำโมเดลคำนวณต้นทุนที่สะท้อนผลของมาตรการ 150 วันนี้อย่างชัดเจนก็มีความสำคัญ เพราะอาจกระทบต่อการตั้งราคา ตลอดจนการบริหารสัญญาคู่ค้า

3. อีกประเด็นที่ต้องตรวจสอบคือวันนำเข้าสินค้า เนื่องจากมาตรการ Section 122 มีผลบังคับใช้กับสินค้าที่ “entered for consumption” ในสหรัฐฯหลังวันที่มีผลบังคับใช้7 ไม่ได้พิจารณาจากวันที่ออกจากประเทศไทยหรือวันที่ลงนามในสัญญา ดังนั้น สินค้าที่อยู่ระหว่างการขนส่งอาจเข้าข่ายถูกเรียกเก็บ หากวันที่ CBP รับรายการนำเข้าอยู่ในช่วงเวลาบังคับใช้ 150 วันของมาตรการ

4. สุดท้ายบริษัทควรวางแผนทำงานร่วมกับผู้นำเข้าในสหรัฐฯเกี่ยวกับการคัดค้านและการขอคืนเงิน โดยจัดเตรียมข้อมูล sourcing และ production ที่ครบถ้วน การจัดประเภทสินค้าที่ถูกต้อง และเอกสารต้นทุนที่โปร่งใส เพื่อสนับสนุนการดำเนินคดีทั้งในขั้น CBP และในศาล

แม้คำตัดสินของศาลสูงสุดจะยุติการอ้าง IEEPA ในรูปแบบเดิม แต่ไม่ได้ยุติความเป็นไปได้ของการกำหนดภาษีในอนาคต ระบบการเก็บภาษีของสหรัฐฯยังดำเนินภายใต้เครื่องมือทางกฎหมายหลายชุดที่มีความซับซ้อนมากขึ้น และกระบวนการอนุมัติทางการเมืองอาจเข้ามามีบทบาทเด่นชัดกว่าเดิม ความไม่แน่นอนเชิงนโยบายจึงยังคงอยู่

กรมศุลกากรเกาหลีใต้เร่งให้คำแนะนำผู้ส่งออกในการขอคืนภาษีศุลกากร

กรมศุลกากรเกาหลี (Korea Customs Service: KCS) แถลงเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาว่า ทางกรมฯ กำลังดำเนินการให้คำแนะนำโดยละเอียดแก่ผู้ส่งออกชาวเกาหลีใต้ไปยังสหรัฐอเมริกา เกี่ยวกับขั้นตอนการขอคืนภาษีศุลกากรที่ได้ชำระไปก่อนหน้านี้ ภายหลังศาลฎีกาสหรัฐฯ มีคำวินิจฉัยเมื่อสัปดาห์ก่อนว่าการจัดเก็บภาษีดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ

KCS ระบุว่า จากจำนวนผู้ส่งออกไปยังสหรัฐฯ กว่า 24,000 ราย ประเมินว่ามีผู้ประกอบการประมาณ 6,000 ราย ที่มีสิทธิได้รับเงินคืนจากมาตรการจัดเก็บภาษีศุลกากรแบบครอบคลุม ซึ่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ประกาศใช้กับสินค้าทุกชนิดที่นำเข้าสู่ประเทศเมื่อปีที่ผ่านมา

“ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว เราได้ดำเนินการระบุตัวตนบริษัทที่ส่งออกสินค้าซึ่งต้องระวางภาษีตอบโต้ (Reciprocal Tariffs) และภาษีรายสินค้า เช่น เหล็กและอะลูมิเนียม ไปยังสหรัฐฯ” กรมศุลกากรเกาหลี ระบุ “เรามุ่งมั่นที่จะให้ข้อมูลที่ปรับตามความเหมาะสมของแต่ละบริษัทเกี่ยวกับการขอคืนเงินจากสหรัฐฯ ผ่านด่านศุลกากรทั่วประเทศ”

หน่วยงานดังกล่าวเสริมว่า บริษัทเหล่านี้มีลักษณะร่วมกันคือ เป็นผู้ชำระอากรภายใต้เงื่อนไขการส่งมอบแบบ Delivered Duty Paid (DDP)

เงื่อนไขดังกล่าวกำหนดให้ผู้ส่งออกเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายทั้งหมด รวมถึงอากรขาเข้าและภาษีมูลค่าเพิ่ม โดยต้องดำเนินการส่งมอบสินค้าไปยังสถานที่ที่กำหนดในประเทศผู้นำเข้า แทนที่จะให้ผู้นำเข้าเป็นผู้ชำระ

“โดยปกติแล้ว ผู้นำเข้าที่มีฐานธุรกิจในสหรัฐฯ จะเป็นผู้ยื่นคำร้องขอคืนอากรต่อกรมศุลกากรและพิทักษ์พรมแดนสหรัฐฯ (CBP) อย่างไรก็ตาม ผู้ส่งออกที่ใช้เงื่อนไข DDP สามารถยื่นคำร้องขอคืนเงินโดยตรงต่อ CBP ได้ เนื่องจากเป็นผู้ชำระอากรในนามของผู้นำเข้า” กรมศุลกากรเกาหลีอธิบายเพิ่มเติม

KCS ย้ำว่าทางหน่วยงานกำลังรักษาประสานงานอย่างใกล้ชิดกับ CBP เพื่อเฝ้าติดตามสถานการณ์ โดยระบุว่า “เราสามารถให้คำแนะนำแบบเรียลไทม์แก่ผู้ส่งออกชาวเกาหลีได้ ทันทีที่ CBP ประกาศรายละเอียดขั้นตอนการคืนเงิน”

อ้างอิง:

• https://www.bbc.com/news/articles/c8r1e327z46o
• https://www.koreatimes.co.kr/economy/20260223/customs-agency-offers-guidance-on-tariff-refunds-after-us-supreme-court-ruling

The post ผู้ประกอบการไทยขอคืนภาษีจากสหรัฐฯ ได้เลยหรือไม่? หลังศาลสูงสุดสหรัฐฯ ตัดสิน ‘ภาษีตอบโต้’ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย appeared first on THE STANDARD.

สมหมาย ศิริอุดมเศรษฐ ที่ปรึกษาด้านยุทธศาสตร์การจัดเก็บภาษี (กลุ่มธุรกิจพลังงาน) ในฐานะโฆษกกรมสรรพากร เปิดเผยว่า “ตามที่มีอีเมลส่งถึงผู้เสียภาษีแจ้งว่า กรมสรรพากรได้โอนเงินคืนภาษีจำนวนหนึ่ง เข้าบัญชีธนาคารทางอินเทอร์เน็ตของผู้เสียภาษี โดยมีเงื่อนไขให้ยอมรับคำขอกองทุนภาษี หลังจากนั้นเงินภาษีจะถูกโอนเข้าบัญชีของผู้เสียภาษีภายใน 1-2 วันทำการนั้น

“กรมสรรพากร ขอยืนยันว่า อีเมลดังกล่าวเป็นอีเมลปลอม โปรดอย่าหลงเชื่อและทำตามเป็นอันขาด ซึ่งอาจจะทำให้ท่านสูญเสียทรัพย์สินหรือเกิดความเสียหายได้ หากมีข้อสงสัยสามารถสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่สำนักงานสรรพากรทุกแห่งทั่วประเทศ หรือ ศูนย์สารนิเทศสรรพากร (RD Intelligence Center) โทร. 1161”

ช่องทางติดตาม THE STANDARD WEALTH

Twitter: twitter.com/standard_wealth
Instagram: instagram.com/thestandardwealth
Official Line: https://lin.ee/xfPbXUP

The post ‘สรรพากร’ เตือนอย่าหลงเชื่ออีเมลปลอมแจ้งคืนภาษี ย้ำอย่ากดลิงก์ ทรัพย์สินอาจเสียหายได้ appeared first on THE STANDARD.

สุทธิรัตน์ รัตนโชติ อธิบดีกรมบัญชีกลาง กระทรวงการคลัง ยอมรับชี้แจงมาตรการส่งเสริมการชำระเงินเพื่อซื้อสินค้าและบริการ และการนำส่งข้อมูลภาษีมูลค่าเพิ่มผ่านระบบอิเล็กทรอนิกส์ ในช่วงเทศกาลตรุษจีน วันที่ 1-15 กุมภาพันธ์ 2562 นี้ ครอบคลุมการซื้อสินค้าหรือบริการในประเทศไทยด้วยบัตรเดบิตของตนเองที่ออกในประเทศไทย หรือชำระเงินผ่านช่องทางอิเล็กทรอนิกส์ ที่ผู้ให้บริการได้รับใบอนุญาตให้ประกอบธุรกิจบริการชำระเงินภายใต้การกำกับ เช่น ชำระเงินผ่านคิวอาร์โค้ด เป็นต้น ขณะนี้ยังมีประชาชนสนใจสมัครเข้าร่วมมาตรการน้อยมาก

กรมบัญชีกลางได้จัดชี้แจงไปยังผู้ประกอบการร้านค้าที่จำหน่ายสินค้าหรือบริการต่าง ๆ ที่จดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม และมีความประสงค์เข้าร่วมมาตรการ ทั้งสมาคมธนาคารไทย สภาหอการค้าแห่งประเทศไทย สมาคมผู้ค้าปลีกไทย บริษัทตัวแทนห้างสรรพสินค้า และร้านค้าปลีกต่าง ๆ เป็นต้น ขณะนี้มีผู้ประกอบการร้านค้าที่สมัครเข้าร่วมกับทางกรมบัญชีกลางแล้ว 34 ร้านค้า จำนวนสาขา 5,435 สาขา กระจายอยู่ทั่วประเทศ และยังไม่รวมผู้ประกอบการที่สมัครกับสำนักงานคลังจังหวัดทั้ง 76 จังหวัด นอกจากนี้ยังได้เชิญชวนผู้ประกอบการร้านค้าด้านอื่นๆ ให้มาสมัครเข้าร่วมมาตรการฯ เพิ่มเติมทั้งธุรกิจการท่องเที่ยวและโรงแรม ธุรกิจอัญมณี ธุรกิจเครื่องกีฬา ธุรกิจเครื่องใช้ไฟฟ้า ธุรกิจค้าทอง รวมทั้งธุรกิจโทรคมนาคมด้วย โดยจะรับสมัครผู้ประกอบการร้านค้าเข้าร่วมมาตรการจนถึงวันที่ 31 มกราคมนี้

เงื่อนไขสำคัญคือ ต้องซื้อสินค้าหรือบริการในช่วงเวลาดังกล่าว ทั้งบัตรเดบิตและคิวอาร์โค้ด โดยไม่รวมการชำระด้วยบัตรเครดิตและการชำระค่าสินค้าของผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐแต่อย่างใด โดยจะแยกจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่ม 7% ออกจากราคาสินค้าและบริการที่ได้รับชำระและจ่ายเงินชดเชยเป็นจำนวนเท่ากับ 5% สูงสุดไม่เกิน 1,000 บาทต่อคน ขณะนี้มีประชาชนสนใจสมัครเข้าร่วมมาตรการน้อยมาก ขอให้ประชาชนที่ลงทะเบียนแจ้งผู้ประกอบการร้านค้า ณ จุดชำระเงินทุกครั้งด้วยว่า เป็นการซื้อสินค้าและบริการตามมาตรการดังกล่าว

สำหรับมาตรการนี้ ทางกระทรวงการคลังเปิดเผยตัวเลขรายได้ที่รัฐจะสูญเสียรายได้จากการจัดเก็บภาษีเป็นเงิน 9.24 พันล้านบาท

พิสูจน์อักษร: ภาวิกา ขันติศรีสกุล

อ้างอิง:

• กรมบัญชีกลาง กระทรวงการคลัง

The post กรมบัญชีกลางเผย คนเข้าร่วมเงินคืนภาษีตรุษจีนน้อย ย้ำใช้บัตรเดบิตหรือคิวอาร์โค้ด ต้องแจ้งร้านค้าทุกครั้ง appeared first on THE STANDARD.

เช้าวันนี้ (4 ต.ค.) กรมสรรพากรชี้แจงอีกครั้งหลังจากที่สมาคมผู้ค้าปลีกไทยประกาศยื่นอุทธรณ์และตั้งข้อสังเกตเรื่องความสามารถในการรองรับนักท่องเที่ยวของร้านสะดวกซื้อในช่วงทดลอง 6 เดือน

“เราไม่ได้กลั่นแกล้งใคร มันผิดพลาดทางเทคนิค ก็ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร”

พัดชา พงศ์กีรติยุต ที่ปรึกษาด้านประสิทธิภาพ ปิ่นสาย สุรัสวดี ผอ. กองวิชาการแผนภาษี ในฐานะโฆษกกรมสรรพากร และ สาโรช ทองประคำ ผอ. กองกฎหมาย กรมสรรพากร ร่วมกันแถลงข่าวโดยชี้แจงว่า โครงการตัวแทนคืนภาษีมูลค่าเพิ่มแก่นักท่องเที่ยวในเมืองนี้ ยังเป็นขั้นทดลองระยะเวลา 6 เดือน นั่นคือช่วงตุลาคม 2561 ถึงมีนาคม 2562 เพื่อทดลองว่าจะมีผลได้ผลเสียกับประเทศอย่างไร ซึ่งต้องกำหนดจุดให้บริการไว้ 3 แห่งเพื่อให้สามารถประเมินได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะถ้าเปิดให้คืนภาษีทั่วประเทศเลยก็อาจจะควบคุมลำบาก

ทั้ง 3 รายออกตัวตลอดการแถลงข่าวว่า ไม่ได้เป็นคณะที่ทำงานร่วมกับทางสมาคมผู้ค้าปลีกไทยและไม่ได้เข้าประชุมด้วย ข้อมูลต่างๆ เป็นการรายงานจากทางเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง โดยกรมสรรพากรยืนยันว่า ในวันที่รับสมัคร เจ้าหน้าที่ก็ได้แจ้งต่อทีมของ VAT Refund Center (Thailand) แล้วว่ากำหนดแค่ 3 จุด แต่ทางผู้สมัครยืนยันที่จะเสนอ 5 จุดบริการ และ TOR ที่ออกมาจัดทำเพียงครั้งเดียวไม่ได้ปรับแก้แต่อย่างใด ดังนั้นจึงไม่ตรงกับคุณสมบัติที่กำหนดเพียงเรื่องนี้เรื่องเดียวเท่านั้น

กรมสรรพากรยอมรับว่า ยังไม่มั่นใจกับเรื่องการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มนักท่องเที่ยวในเมือง จึงต้องประเมินจากช่วงทดลองนี้ก่อน ทางกรมก็ต้องการให้ผู้สมัครทุกรายผ่านการอนุมัติทั้งหมด แต่ด้วยข้อผิดพลาดทางเทคนิคจึงทำให้มีผู้ผ่านคุณสมบัติเพียงรายเดียวคือ Counter Service โดย CP All

สำหรับขั้นตอนจากนี้ ถ้าทาง VAT Refund Center (Thailand) ยื่นอุทธรณ์ ซึ่งสามารถทำได้ภายใน 15 วันนับจากที่ทราบผลการอนุมัติ หากทางคณะกรรมการของกรมสรรพากรเห็นพ้องกับคำอุทธรณ์ดังกล่าว ก็จะแจ้งกลับภายใน 30 วันและดำเนินการต่อไป แต่ถ้าคณะกรรมการไม่เห็นพ้อง ก็ต้องส่งเรื่องต่อขึ้นไปที่ระดับกระทรวงการคลัง ซึ่งจะต้องใช้เวลานานขึ้น ขยับกรอบเวลาเป็น 90 วัน

ขณะที่ ดร.ฉัตรชัย ตวงรัตนพันธ์ ผู้อำนวยการบริหารสมาคมผู้ค้าปลีกไทยชี้แจงกับสำนักข่าว THE STANDARD ว่า ทางกรมสรรพากรรับรู้เรื่องการเสนอ 5 จุดบริการมาตั้งแต่ต้น ยอมรับว่าวันที่ยื่นสมัคร (17 ก.ย.) เจ้าหน้าที่ได้ทักท้วงจริงเรื่องข้อกำหนด 3 จุดบริการ ซึ่งทาง VAT Refund Center (Thailand) ก็มีหนังสือปะหน้าถึงอธิบดีกรมสรรพากรเพื่อชี้แจงความจำเป็นเรื่องการเสนอ 5 จุดบริการ ซึ่งเจ้าหน้าที่ก็ลงนามรับเอกสาร และในเวลาต่อมาทางกรมสรรพากรก็ยังส่งเจ้าหน้าที่ไปตรวจสอบทั้ง 5 จุดบริการทั้งหมด ไม่ใช่แค่ 3 จุดบริการ จึงตั้งคำถามกลับว่า ถ้าไม่ผ่านคุณสมบัติตั้งแต่แรก เหตุใดจึงรับเอกสาร ลงพื้นที่ตรวจ 5 จุดบริการและยังเรียกทางผู้สมัครเข้าไปนำเสนอระบบงานด้านไอทีอีก

เรื่องนี้จึงยังต้องติดตามต่อไป และดูเหมือนว่าแรงกดดันที่มีต่อกรมสรรพากรจะยังไม่ลดลงง่ายๆ  

พิสูจน์อักษร: พรนภัส ชำนาญค้า

The post “เราไม่ได้จะกลั่นแกล้งใคร” สรรพากรชี้แจงอีก รับยังไม่มั่นใจเรื่องคืนภาษีในเมือง appeared first on THE STANDARD.