แน่นอนว่าหลากหลายผู้พิชิตและหลากหลายทีมกำลังเตรียมตัวอย่างเข้มข้น รวมถึงที่ RYSE Arena เมื่อวันศุกร์ที่ 10 ก.ค.ที่ผ่านมาที่เหล่า TeamUA หรือ Team Under Armour ทั้ง 22 คนก็ได้เริ่มออกมา Full Body Shake เรียกเหงื่อเรียกแรงกันอย่างเข้มข้น ในอีก 5 สัปดาห์ข้างหน้าที่จะให้สายฟิตทุกคนได้ท้าทายตัวเองกันอีกครั้งในปีนี้

ฟิต 5 สัปดาห์ก่อนแข่งกับ Under Armour

ระยะเวลา 5 สัปดาห์ของแคมป์ฝึกซ้อม Team UA จะได้เจอกับโปรแกรมที่วางรากฐานการพัฒนาศักยภาพร่างกายอย่างเป็นระบบ เริ่มต้นจากการปรับพื้นฐานการเคลื่อนไหวเพื่อเตรียมความพร้อม ก่อนจะไต่ระดับความเข้มข้นไปสู่การจำลองสถานการณ์ในสนามแข่งจริง

ช่วงสัปดาห์แรกเริ่มด้วยการทดสอบ Movement Foundation เพื่อประเมินความพร้อม จากนั้นสร้าง Aerobic Base เสริมความทนทาน และยกระดับสู่ Strength Endurance สำหรับสถานีที่ใช้พละกำลัง พร้อมฝึกเทคนิค Transition การคุมเพซ และวางกลยุทธ์เฉพาะตัว

เมื่อเข้าสู่โค้งสุดท้าย จะเน้น Race Simulation เพื่อฝึกซ้อมภายใต้ความกดดันและความเหนื่อยล้าจริง ก่อนเข้าช่วง Taper เพื่อลดการซ้อม ให้ร่างกายได้ฟื้นฟูและสะสมพลังงานเต็มเปี่ยมสำหรับวันแข่ง

เผยโฉม ‘Team UA’ ก่อนลง Full Body Shake

สำหรับสัปดาห์แรกของ Team Under Armour ทั้ง 22 คนได้มาพบหน้ากันเพื่อทำความรู้จักและ Ice Breaking แบบฉบับสายฟิตสายลุยที่จะมาทำความรู้จักกันขณะ Planking และ Squat เรียกเหงื่อ ซึ่งแต่ละคนเดินเข้ามาพร้อมเป้าหมายที่แตกต่างกัน ทั้งการทำลายสถิติเดิมของตัวเอง หรือกลับมาทวงฟอร์มหลังผ่านสนามมา

ไม่ว่าจะเป็น Junior (@ju.nio.r12) และ Jaynoppa (@jaynoppa), Emma Arocha (@emmarchh), Pim Pimkanok (@pimmypiam) Pipe Kamtapong (@pipekubkib) นอกจากนี้ยังมี ‘รัศมีแข ฟ้าเกื้อล้น’ หนึ่งในนักกีฬา Under Armour มาเข้าร่วม Full Body Shakeout ในฐานะ Team UA ด้วย

โดยสำหรับคลาสสัปดาห์แรก TEAM UA เริ่มด้วย Easy Run ก่อนฝึกคุมแรงที่สถานี SkiErg และ RowErg ต่อด้วยโจทย์คู่อย่าง Sled Push ร่วมกับ Farmer Hold ที่ต้องถือ Kettlebell ให้มั่นคงขณะเพื่อนดัน Sled

ครึ่งหลังทวีความเข้มข้นด้วย Burpee Broad Jump, Wall Ball, Walking Lunge และท่าท้าทายใจอย่าง Sandbag Reverse Lunge, Ab-mat Sit-up กับ Bearhug Sandbag Carry ในเวลาจำกัด

แม้เป็นท่าที่คุ้นเคย แต่เมื่อฝึกต่อเนื่อง บททดสอบจริงคือการคุมหายใจและรักษาฟอร์มเพื่อออมแรง คลาสนี้ช่วยให้ทุกคนพบจุดแข็งและจุดที่ต้องปรับปรุง เพื่อเตรียมลุยต่อสำหรับการแข่งที่กำลังจะเข้ามา

เทรนก่อนเจอสนามจริงแบบ Team UA ได้กับยิมพาร์ตเนอร์

หากใครอยากฝึกร่างกายให้พร้อมกับเวทีท้าทายตัวเองใน Hybrid Race แบบ Team UA ก็ไม่ต้องอิจฉาไป เพราะ Under Armour เปิดโอกาสให้ทุก ๆ คนที่อยากเตรียมตัวก่อนลง Hybrid Race ได้เข้ามาฝึกในระบบเดียวกันด้วย โดยโปรแกรมนี้ร่วมมือกับยิมพาร์ตเนอร์ 3 แห่ง ได้แก่ RYSE Arena, ONTRACK Campus (เขตพระโขนง) และ FIT:D Thailand

แต่ละคลาสจะเป็นการค่อย ๆ ทำความเข้าใจองค์ประกอบที่จำเป็นต่อ Hybrid Race ตั้งแต่การสร้าง Aerobic Base การเพิ่ม Strength Endurance การควบคุมเพซ ไปจนถึงการฝึก Transition ระหว่างการวิ่งและสถานีต่าง ๆ ก่อนนำทุกอย่างมาทดลองร่วมกันผ่าน Race Simulation

ผู้สนใจร่วมซ้อมแบบ Team UA สามารถรับ Training Class Pass (3 เครดิต) เมื่อซื้อสินค้าครบ 6,900 บาทที่ Under Armour Brand House เพื่อเข้าเซสชันกับยิมพาร์ตเนอร์และแบ่งปันให้เพื่อนได้ โดยผู้ที่เข้าครบ 3 คลาสตามเงื่อนไข จะได้รับสิทธิ์ลงทะเบียน Race Simulation เพื่อทดสอบความพร้อมของร่างกาย จังหวะเปลี่ยนสถานี และแผนการแบ่งแรงก่อนเจอสนามจริง สามารถรับรายละเอียดและโค้ดลงทะเบียนได้จากทีมงานหน้าร้าน

มาทดสอบตัวเองเพื่อพัฒนาตัวเองไปอีกขั้น

ในการฝึกซ้อมสัปดาห์แรกนี้ Under Armour ได้ให้การสนับสนุนผู้ท้าชิง Hybrid Race อย่างเต็มที่กับทุกคนที่มีเป้าหมายเดียวกัน โดยมีระบบสนับสนุนตลอดเส้นทาง ทั้งโปรแกรมฝึก โค้ช ยิมพาร์ตเนอร์ เสื้อผ้าอุปกรณ์ และการฟื้นฟูร่างกาย ทำให้แบรนด์เป็นแพลตฟอร์มที่เชื่อมโยงการฝึก ความรู้ และคอมมูนิตี้ เพื่อผลักดันแนวคิด Make Athletes Better ให้เกิดขึ้นจริงผ่านการลงมือทำ

สำหรับใครที่กำลังมอง Hybrid Race เป็นเป้าหมายถัดไป อย่ารีรอให้ใกล้วันแข่ง เวลานี้คือเวลาที่ดีที่สุดแล้วที่จะได้ท้าทายตัวเอง และพัฒนาตัวเองไปในอีกขั้นก่อนการแข่งจริงในอีกไม่กี่สัปดาห์นี้

วชิรวัฒน์ บานชื่น นักกลยุทธ์ตลาดการเงินอาวุโส (SCB FM) ธนาคารไทยพาณิชย์ ให้สัมภาษณ์ผ่านรายการ Morning Wealth ระบุว่า หากย้อนกลับไปในช่วงปลายเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา ค่าเงินบาทของไทยยังคงเคลื่อนไหวอยู่ที่ระดับประมาณ 33 บาทปลายๆ ต่อดอลลาร์สหรัฐ แต่เพียงไม่นานหลังจากนั้น ค่าเงินบาทได้ปรับตัวแข็งค่าขึ้นอย่างรวดเร็วจนลงมาแตะระดับ 32.70 บาทต่อดอลลาร์สหรัฐ

สำหรับจุดเริ่มต้นของความผันผวนครั้งนี้มีรากฐานมาจาก ความกังวลด้านเสถียรภาพทางการคลังของสหรัฐฯ โดยตลาดต่างมีความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการขาดดุลการคลังในระดับสูง ดังนี้

• การจัดเก็บรายได้ต่ำกว่าเป้า รัฐบาลสหรัฐฯ จัดเก็บรายได้ภาครัฐได้น้อยกว่าที่เคยประเมินไว้
• รายจ่ายสวัสดิการที่สูงลิ่ว งบประมาณด้านสาธารณสุข และ Social Security Net ยังคงอยู่ในระดับสูง
• ภาระงบประมาณสงคราม การสนับสนุนงบประมาณด้านภูมิรัฐศาสตร์และสงครามในปีนี้ ยิ่งซ้ำเติมสถานการณ์การคลัง ส่งผลให้ หนี้สาธารณะของสหรัฐฯ พุ่งสูงที่สุดเป็นประวัติการณ์

วิกฤตซัพพลายพันธบัตรล้นตลาด

ความต้องการระดมทุนมหาศาลทำให้เกิดความกังวลเรื่อง Bond Supply ล้นตลาด ซึ่งนอกจากฝั่งรัฐบาลแล้ว ยังถูกซ้ำเติมจากกลุ่มธุรกิจเทคโนโลยีรายใหญ่อย่าง Hyper Scaler ที่แห่ออกพันธบัตรภาคเอกชนจำนวนมากเพื่อระดมทุนในอุตสาหกรรม AI ส่งผลให้บอนด์ยีลด์ (Bond Yield) ระยะยาวของสหรัฐฯ พุ่งสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องมาตรการ Buyback ของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ

เมื่อบอนด์ยีลด์ระยะยาวพุ่งสูงขึ้น ของ สกอตต์ เบสเซนต์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ย่อมไม่ต้องการปล่อยให้สถานการณ์นี้ดำเนินต่อไป เนื่องจากยีลด์ตัวยาวที่สูงจะส่งผ่านไปยังอัตราดอกเบี้ยกู้ซื้อบ้าน (Mortgage Rate) และต้นทุนทางการเงินภาคครัวเรือน ส่งผลกระทบโดยตรงต่อผู้บริโภคชาวอเมริกัน

กระทรวงการคลังสหรัฐฯ จึงได้ประกาศมาตรการ Buyback หรือการซื้อคืนพันธบัตรอายุยาว เพื่อเป้าหมายในการกดอัตราผลตอบแทนพันธบัตรระยะยาวลง ซึ่งเป็นกลไกที่ทำงานคล้ายคลึงกับการทำมาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ (QE) ของธนาคารกลางสหรัฐฯ (Fed) แต่เปลี่ยนบทบาทมาดำเนินการโดยกระทรวงการคลังแทน

อย่างไรก็ดี SCB FM ประเมินว่ามาตรการ Buyback นี้มี ข้อจำกัดเชิงขนาด เนื่องจากวงเงินซื้อคืนคิดเป็นเพียงประมาณ 10% ของมูลค่าการออกประมูลพันธบัตรใหม่ทั้งหมดในแต่ละไตรมาส เท่านั้น ด้วยขนาดที่เล็กเกินไป ประสิทธิภาพ (Effectiveness) ในการกดบอนด์ยีลด์ระยะยาวจึงอาจไม่สูงนัก และในระยะถัดไป กระทรวงการคลังสหรัฐฯ อาจมีความจำเป็นต้องใช้มาตรการ Operation Twist เพิ่มเติม โดยหันมาลดสัดส่วนการออกพันธบัตรระยะยาว และเพิ่มสัดส่วนการออกตั๋วเงินคลังระยะสั้นแทน

รอยร้าวในความเชื่อมั่น และทฤษฎี Debasement ที่หนุนทองคำพุ่ง

มาตรการแทรกแซงและสถานะหนี้ที่พุ่งสูงของสหรัฐฯ กำลังส่งผลกระทบโดยตรงต่อ ความเชื่อมั่น ของนักลงทุนทั่วโลก ดังนี้

• ความเป็นอิสระของเฟด (Fed Independence) สั่นคลอน: ตลาดเริ่มเกิดความกังวลว่า ธนาคารกลางสหรัฐฯ (Fed) อาจสูญเสียความเป็นอิสระและถูกแทรกแซงโดยกระทรวงการคลัง โดย Fed อาจถูกกดดันให้ต้องลดดอกเบี้ยหรือพิมพ์เงินออกมาเพื่อช่วยพยุงและไฟแนนซ์หนี้สาธารณะที่สูงลิ่ว แทนที่จะมุ่งเน้นเฉพาะกรอบเป้าหมายเงินเฟ้อและการจ้างงาน
• ความกังวลเรื่อง Debasement: ความกังวลว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะแก้ปัญหาหนี้ด้วยการ ‘พิมพ์เงินเพิ่ม’ นำไปสู่สภาวะค่าเงินดอลลาร์ด้อยค่าลง หรือ Debasement ส่งผลให้นักลงทุนต่างเร่งลดน้ำหนักและเทขายสินทรัพย์ดอลลาร์สหรัฐ เพื่อกระจายความเสี่ยงออกไป

จุดเชื่อมโยงสู่ ทำไม ‘เงินบาทแข็งค่าเร็ว’

ในอดีต เงินบาทมีความสัมพันธ์เชื่อมโยงกับราคาน้ำมันค่อนข้างสูงจากความกังวลด้านสงคราม แต่ในปัจจุบัน ราคาน้ำมันดิบในตลาดโลกเคลื่อนไหวในลักษณะทรงตัวแคบๆ (Range-bound) ส่งผลให้ Correlation ระหว่างเงินบาทกับราคาทองคำกลับมาทำหน้าที่ขับเคลื่อนหลักอีกครั้ง เมื่อทองคำพุ่งแรงจากการอ่อนค่าของดอลลาร์ เงินบาทจึงปรับตัวแข็งค่าขึ้นอย่างรวดเร็วและสอดคล้องกันอย่างมีนัยสำคัญ

เปิดคาดการณ์ทิศทาง ‘เงินบาท-เศรษฐกิจสหรัฐฯ’ ในระยะสั้น-ยาว

ตัวเลขเศรษฐกิจล่าสุดของสหรัฐฯ ไม่ว่าจะเป็น CPI (ดัชนีราคาผู้บริโภค), PPI (ดัชนีราคาผู้ผลิต), Retail Sales (ยอดค้าปลีก) และ Industrial Production (ผลผลิตภาคอุตสาหกรรม) ล้วนออกมา ต่ำกว่าที่ตลาดคาดการณ์ไว้ทั้งหมด ส่งผลให้ตลาดปรับลดการคาดการณ์การขึ้นดอกเบี้ยของ Fed ในปีนี้ลง เหลือเพียง 1 ครั้ง

SCB FM ประเมินสวนทางกับตลาด โดยคาดว่า Fed จะ ‘ไม่ขึ้นดอกเบี้ยเลย’ ในปีนี้ ซึ่งจะส่งผลให้บอนด์ยีลด์ระยะสั้นย่อตัวลงเพิ่มเติม และกลายเป็นแรงขับเคลื่อน (Push Factor) ที่กดดันให้เงินดอลลาร์มีแนวโน้มอ่อนค่าลงต่อเนื่องในระยะกลางถึงยาว

เป้าหมายปลายปีและปัจจัยหนุนเชิงโครงสร้างของบาท

สำหรับเป้าหมายค่าเงินบาทในช่วงปลายปีนี้ SCB FM ประเมินว่าเงินบาทมีแนวโน้มที่จะแกว่งตัวอยู่ที่ระดับประมาณ 32 บาทปลายๆ ต่อดอลลาร์สหรัฐ โดยคาดว่าจะไม่ได้แข็งค่ารุนแรงไปมากกว่านี้อย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากปัจจัยจำกัดทางเศรษฐกิจ ดังนี้

• การขาดดุลการค้าครั้งประวัติศาสตร์: ปัจจุบันไทยยังเผชิญกับสถานการณ์ขาดดุลการค้าที่หนักที่สุดในรอบกว่า 10 ปี
• แนวโน้มปลายปี: แม้ประเมินว่าในไตรมาสสุดท้าย ดุลการค้าและดุลบัญชีเดินสะพัดจะเริ่มปรับตัวดีขึ้นจากการขยายตัวของการส่งออก และแรงหนุนจากภาคการท่องเที่ยวช่วง High Season แต่ก็เพียงพอที่จะช่วยพยุงให้บาททรงตัวอยู่ในกรอบเป้าหมายปลายปีที่ 32 บาทปลายๆ เท่านั้น

ในระยะสั้น นักลงทุนยังคงต้องจับตาสถานการณ์ภูมิรัฐศาสตร์ สงคราม และการคว่ำบาตรอย่างใกล้ชิด หากความตึงเครียดบานปลายหรือเกิดการปะทะกันจนส่งผลกระทบต่อเส้นทางเดินเรือหลักใน ช่องแคบฮอร์มุส (Strait of Hormuz) ความต้องการถือสินทรัพย์ปลอดภัยอาจดีดตัวกลับ ส่งผลให้ดอลลาร์สหรัฐกลับมาแข็งค่าเป็นบางช่วง และอาจดันให้ค่าเงินบาทอ่อนค่าลงไปทดสอบแนวต้านใกล้เคียงระดับ 33 บาทต่อดอลลาร์สหรัฐ ได้ในกรอบ 1-2 เดือนนี้

คลายปมร้อน ปิดประตูความเสี่ยง Unwinding Yen Carry Trade?

สำหรับประเด็นร้อนแรงเกี่ยวกับความเสี่ยงของการแห่ปิดสถานะ Yen Carry Trade (Unwinding Yen Carry Trade) ที่เคยสร้างความตื่นตระหนกให้ตลาดทุนทั่วโลกในช่วงเดือนกรกฎาคม-สิงหาคม ปี 2024 นั้น SCB FM ประเมินว่า ความเสี่ยงในการเกิดวิกฤตซ้ำรอยในปัจจุบันนั้นอยู่ในระดับที่ต่ำมาก ด้วยเหตุผลสำคัญ 3 ประการ ได้แก่

• การกระจายความเสี่ยงของพอร์ตโฟลิโอ (Diversification): รูปแบบการทำ Carry Trade ของกลุ่มนักลงทุนโลกเปลี่ยนไปจากอดีตอย่างสิ้นเชิง ปัจจุบันนักลงทุนไม่ได้กระจุกตัวกับการกู้ยืมเงินเยน (Short JPY) เพียงอย่างเดียว แต่มีการกระจายไปทำ Short สกุลเงินอื่นๆ ที่ดอกเบี้ยต่ำ เช่น แคนาดาดอลลาร์ (CAD) และ ยูโร (EUR) ส่งผลให้ความเสี่ยงเชิงกระจุกตัว (Concentration Risk) ลดลงอย่างมาก
• ข้อจำกัดของนักลงทุนสถาบันญี่ปุ่น: เม็ดเงินส่วนใหญ่ที่ออกไปลงทุนในต่างประเทศเป็นเงินของกลุ่มสถาบันการเงินและกองทุนบำเหน็จบำนาญ (เช่น Pension Fund) ของญี่ปุ่น กลุ่มนี้ต่างจากนักลงทุนรายย่อย (Retail) เนื่องจากมีกรอบนโยบายการจัดสรรสินทรัพย์ลงทุนระยะยาว (Target Asset Allocation) ตายตัว การจะดึงเงินทุนกลับประเทศอย่างปุบปับ (Rapid Repatriation) จึงเป็นไปได้ยากมากและต้องใช้เวลาปรับกรอบพอร์ตการลงทุนอย่างเป็นขั้นตอน
• ส่วนต่างอัตราดอกเบี้ยที่ยังคงกว้างมาก: แม้ธนาคารกลางญี่ปุ่น (BOJ) จะพยายามส่งสัญญาณตึงตัว แต่นักวิเคราะห์ประเมินว่าการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยนโยบายจะทำได้อย่างเชื่องช้า โดยคาดว่าจะปรับขึ้นได้เพียง 1 ครั้งเท่านั้นในปีนี้ (ขณะที่ตลาดเคยมองไว้ 2 ครั้ง) เนื่องจากรัฐบาลญี่ปุ่นเองก็เผชิญความกดดันทางการเมืองและข้อจำกัดจากภาระดอกเบี้ยจ่ายจากหนี้สาธารณะที่พุ่งสูงเช่นกัน

ด้วยเหตุนี้ โอกาสที่เงินเยนจะแข็งค่าแบบ One-way รวดเร็วและรุนแรงจึงมีน้อยมาก โดย SCB FM ประเมินว่า ปลายปีนี้เงินเยนจะเคลื่อนไหวอยู่ที่ระดับ 150 ปลายๆ ต่อดอลลาร์ และเมื่อเทียบกับเงินบาท คาดว่าราคาจะไม่เกินระดับ 21 บาทต่อ 100 เยน

โอกาสการแทรกแซงเงินเยนรอบใหม่ของญี่ปุ่น เมื่อไหร่ และอย่างไร?

หลังจากการเข้าแทรกแซงครั้งล่าสุดของทางการญี่ปุ่นที่ต้องพึ่งพาแบ็กสต็อปจากสหรัฐฯ ตลาดยังคงเฝ้าจับตาว่าญี่ปุ่นจะมีโอกาสเข้ามาพยุงค่าเงินเยนอีกครั้งหรือไม่ โดยSCB FM ประเมินว่าเกณฑ์ที่ทางการญี่ปุ่นจะใช้เป็นสัญญาณในการตัดสินใจแทรกแซงมี 2 ปัจจัยหลัก คือ

• ด้านระดับราคา (Level): เมื่อเงินเยนอ่อนค่าผ่านหลักจิตวิทยาที่ สูงกว่า 160 เยนต่อดอลลาร์
• ด้านอัตราเร่ง (Pace): หากทิศทางการอ่อนค่านั้นมีความเร็วที่ผิดปกติ เช่น อ่อนค่ามากกว่า 5 เยนต่อดอลลาร์ภายในเวลาเพียง 2 สัปดาห์

ญี่ปุ่นยังคงมีขีดความสามารถและวงเงินสำรอง (Excess Cash Balance) ในรูปของดอลลาร์สหรัฐสูงถึงประมาณ 200,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งถือว่าเพียงพอสำหรับการทำเงินเยนให้มีเสถียรภาพ เนื่องจากรอบที่ผ่านมาทางการญี่ปุ่นใช้เงินทุนไปราว 80,000-90,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น

นอกจากนี้ ญี่ปุ่นยังมีกลไกความช่วยเหลือด้านสภาพคล่อง (Backstop) จากธนาคารกลางสหรัฐฯ ผ่านมาตรการ FIMA Repo Window (FIMA Repo) ที่อนุญาตให้ญี่ปุ่นสามารถนำพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ถือครองอยู่ไปวางค้ำประกันและกู้ยืมสภาพคล่องสกุลเงินดอลลาร์ออกมาใช้แทรกแซงได้โดยตรง โดยไม่ต้องใช้วิธีเทขายพันธบัตรในตลาดเพื่อลดความผันผวน

อย่างไรก็ดี ต้องยอมรับว่าการเข้าแทรกแซงนั้นทำได้เพียงช่วย ประคอง Sentimentในระยะสั้นเท่านั้น ซึ่งน่าจะช่วยดึงค่าเงินเยนให้กลับมาแข็งค่าขึ้นได้ประมาณ 4-5 เยนต่อดอลลาร์สหรัฐ แต่จะไม่สามารถเปลี่ยนทิศทางโครงสร้างระยะยาวจากอ่อนค่าเป็นแข็งค่าได้ จนกว่าธนาคารกลางญี่ปุ่น (BOJ) จะดำเนินการเปลี่ยนผ่านนโยบายการเงินเข้าสู่วงจรดอกเบี้ยขาขึ้นอย่างเต็มรูปแบบและแท้จริง

ภาพ: Sergey Dudikov / Shutterstock

เธอกล่าวว่า “พวกเรารู้สึกเสียใจอย่างยิ่งที่จะต้องประกาศว่าเราไม่สามารถขึ้นแสดงในงาน Daisy Chain Fields ได้ เมื่อวานนี้ฉันข้อเท้าแพลงในระหว่างซ้อมทัวร์คอนเสิร์ต และแพทย์ก็แนะนำให้ฉันพักการใช้ขาเพื่อให้ข้อเท้าหาย เพื่อที่ร่างกายจะได้พร้อมสำหรับทัวร์ที่กำลังจะมาถึง ฉันใจสลายมากที่ต้องพลาดงาน Daisy Chain Fields โดยเฉพาะเมื่อนึกถึงเรื่องเจตนารมณ์อันยิ่งใหญ่ของเทศกาลดนตรีนี้”

เดิมที KATSEYE มีกำหนดการแสดงในเทศกาลดนตรีแห่งนี้ร่วมกับศิลปินชื่อดังมากมาย อาทิ Doechii, Chappelle Roan, Mitski พร้อมด้วย Olivia Rodrigo ซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งงานนี้ โดยพวกเขาจะนำรายได้สุทธิทั้งหมดไปมอบให้กับองค์กรไม่แสวงกำไรหลายแห่ง ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานที่ช่วยเหลือครอบครัวที่ขาดแคลน เยาวชน ตลอดจนผู้หญิงที่กำลังประสบปัญหาต่างๆ

Megan ยังกล่าวปิดท้ายอีกด้วยว่า “ฉันขอส่งความรักให้กับ Olivia และศิลปินที่ยอดเยี่ยมทุกคน รวมทั้งองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและอาสาสมัครที่สละเวลามาร่วมงานเพื่อทำให้วันนี้พิเศษมากๆ ฉันเชื่อว่ามันจะต้องเป็นวันที่ยอดเยี่ยมแน่นอน และฉันรอไม่ไหวแล้วที่จะได้เจอกับทุกคนในทัวร์คอนเสิร์ตนะ”

ภาพ: Katseye

อ้างอิง:
https://www.hollywoodreporter.com/music/music-news/katseye-drops-out-daisy-chain-fields-1236683613/

โดยครั้งนี้ถือเป็นหมุดหมายใหม่หลังจากที่แบรนด์ได้ปรับเปลี่ยนจาก 2P ORIGINAL สู่ 2POG กลายเป็นแบรนด์เครื่องสำอางไทยที่มาพร้อมภาพลักษณ์ใหม่ที่ Clean. Chic. Creative. ที่เน้นสร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์คุณภาพที่เข้าใจทุกความต้องการของคนไทย และเข้ากับทุกไลฟ์สไตล์

ทางด้าน ตู ต้นตะวัน เอง ก็ได้มีการโพสต์ข้อความพร้อมแชร์ภาพถึงการร่วมงานครั้งแรกกับทางแบรนด์เมื่อ 6 ปีก่อนว่า “ใครทันรูปนี้บ้างง ตอนนั้นไปถ่ายงานกับ2P สมัยเป็นเบบี้ 6 ปีผ่านไป ได้กลับมาเจอกับ 2P อีกครั้งแล้ววว ฝากติดตามด้วยนะคับ” ซึ่ง 6 ปีต่อมาเธอก็ได้กลับมาร่วมงานกับแบรนด์อีกครั้งพร้อมก้าวเข้าสู่การเป็น Brand Muse คนแรก อย่างเป็นทางการ

สำหรับ ตู ต้นตะวัน เป็นนักแสดงที่เคยฝากผลงานสร้างชื่อ อาทิ F4 Thailand : Boys Over Flowers ในบทบาท กอหญ้า รวมถึงผลงานภาพยนตร์อย่าง หลานม่า ในบทบาท มุ่ย และ Gohan โกฮัง..หัวใจโกโฮม ในบทบาท ใจดี อีกทั้งในพาร์ตของแฟชั่นและบิวตี้เธอก็ได้ร่วมงานกับแบรนด์ต่างๆ มาแล้วมากมาย

ภาพ: 2POG

อ้างอิง: https://www.instagram.com/p/Dch_rsoCb_J/?utm_source=ig_web_copy_link&igsi=MzRlODBiNWFlZA==

THE STANDARD WEALTH ชวนค้นหาคำตอบจากเวที Sync Design & Innovation In SITE 2026 งานใหญ่ที่เข้ามาสร้างแรงกระเพื่อมในวงการธุรกิจไทย โดย วิทย์ สิทธิเวคิน คุยกับ Mr. Ryo Taguchi, CEO, FOURDIGIT Inc. ถึงเบื้องหลังและวิสัยทัศน์ของงานนี้ 

พร้อมเจาะลึกว่าทำไมองค์กรตั้งแต่ระดับ Startup ไปจนถึงบริษัทขนาดใหญ่ จึงต้องนำ Design Thinking และ Service Design มาเป็นแกนกลางในการทลายกรอบการทำงานแบบเดิมๆ ตลอดจนแนวทางที่ภาคธุรกิจไทยจะผสานความร่วมมือเพื่อขับเคลื่อนอนาคตอย่างยั่งยืนได้อย่างไร

ท่ามกลางความหลากหลายของความคิดทางอุดมการณ์ของเศรษฐศาสตร์ ในฝั่งหนึ่งมีแนวคิดที่มาจากมาร์กซในเรื่องวิทยาศาสตร์สังคมนิยม (scientific socialism) ส่วนในฝั่งที่นิยมตลาด นักเศรษฐศาสตร์หลายๆ คนไม่เคยจะคิดว่าเศรษฐศาสตร์อยู่ในสังคมศาสตร์เลยด้วยซ้ำ

นี่ตั้งคำถามกับเราว่าวิชาเศรษฐศาสตร์นั้นพิเศษกว่าใครเขาจริงหรือ?

ธอร์สไตน์ เวเบลน: ต้นธารความคิดเศรษฐศาสตร์สถาบัน โดย เคน แมคคอร์มิก แปลไทยโดย นภนต์ ภุมมา อธิบายและพยายามสรุปแนวคิดของ ธอร์สไตน์ เวเบลน ที่ตั้งคำถามถึงหลักวิธีคิดของวิชาเศรษฐศาสตร์ และเสนอแนวทางเศรษฐศาสตร์สถาบัน เพื่อตอบคำถามถึงความเป็นวิทยาศาสตร์ของเศรษฐศาสตร์ โดยชี้ไปถึงวิธีการคิดแบบวิวัฒนาการ (evolution)

หนังสือพยายามรวบรวมและแปลความหมายของงานเขียนเวเบลนอย่างเป็นระบบ เนื่องจากงานเขียนของเขานั้นอ่านยาก กระจัดกระจายและไม่สามารถอ่านอย่างเรียงลำดับได้ จึงสร้างความลำบากต่อผู้อ่านในการเชื่อมโยงให้เป็นระบบ หนังสือเล่มนี้ประสบความสำเร็จอย่างมากที่รวบรวมภาพใหญ่ของความคิดเวเบลนให้ผู้อ่านได้เห็น แต่ทั้งนี้หนังสือก็เสริมเติมแต่งและนำเอาองค์ความรู้จากนักคิดเศรษฐศาสตร์สถาบันสมัยใหม่เข้ามาช่วยอธิบาย

หนังสือเริ่มจากข้อวิจารณ์ของเวเบลนที่ติเตียนเศรษฐศาสตร์กระแสหลักซึ่งใช้กรรมวิธีทางวิทยาศาสตร์แบบตายตัวอิง ดุลยภาพ ว่าเป็นวิธีการจำแนกแบบอนุกรมวิธาน (taxonomy) วิธีของเศรษฐศาสตร์กระแสหลักเป็นกระบวนการแยกแยะแจกแจงสิ่งที่เกิดขึ้นในจุดๆ หนึ่ง โดยไม่คำนึงถึงพลวัติที่เป็นจริง วิธีเช่นนี้ทำให้เศรษฐศาสตร์อยู่ในกรอบแคบๆ ไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงและละเลยพลวัติที่มาจากการเติบโต สังคมมนุษย์ไม่ได้หยุดนิ่ง และมีการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันอยู่ตลอดเวลา วิธีการดุลยภาพของกระแสหลักจึงไม่เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะเป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์ของเศรษฐศาสตร์

ดังนั้น เศรษฐศาสตร์จึงต้องใช้วิธีการแบบ วิวัฒนาการ เป็นกระบวนการระเบียบวิธีเชิงวิทยาศาสตร์ ต้องกล่าวก่อนว่าแม้วิธีการนี้จะมาจาก ชาล์ส ดาวิน ที่เล่าถึงวิวัฒนาการของสัตว์ แต่เมื่อมาปรับใช้กับสังคมมนุษย์แล้ว เราต้องสำเหนียกว่ามนุษย์นั้นมีสติที่จะเลือก ไม่ได้มีพฤติกรรมที่กำหนดโปรแกรมไว้แล้วเช่นสัตว์ สังคมมนุษย์จึงวิวัฒน์ตามทางเลือกสองขั้วของสัญชาตญาณและกมลสันดาน (instinct and traits) ที่มีในธรรมชาติของมนุษย์เราทุกคน เรามีธรรมชาติขั้วหนึ่งที่ทำงานเพื่อเอาตัวรอด และอีกขั้วที่เอาเปรียบเพื่อให้รอดอยู่สบาย เวเบลนเรียกธรรมชาติของมนุษย์สองขั้วนี้แตกต่างกันไปตามแต่บริบท ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขาคือการเปรียบเทียบระหว่าง สัญชาติญาณการล่า (predatory instinct) ในฐานะคู่ตรงข้ามกับสัญชาติญาณการผลิต (instinct of workmanship)

นี่ทำให้สถาบันในสังคมของเราเกิดขึ้นและเปลี่ยนแปลงไปตามพฤติกรรมมนุษย์ ธรรมชาติของมนุษย์ผลักดันให้เราปรับตัวเอาตัวรอดตามกมลสันดานสองขั้ว ระบบตลาด ระบบกฎหมาย ประเพณี ศาสนา ความเชื่อ ความคิดความเข้าใจทางศีลธรรม ฯลฯ คือสถาบันซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่เกิดจากแรงผลักดันทางวิวัฒนาการ ในแง่นี้หนังสือได้สรุปการให้เหตุปัจจัยของเวเบลนอย่างตรงไปตรงมา ชี้ให้เห็นว่าสถาบันเกิดมาจากการวิวัฒน์ของสังคมตามธรรมชาติที่มีตามสัญชาตญาณสองขั้วในมนุษย์

หนังสือชี้ว่าจุดเปลี่ยนสำคัญของการวิวัฒน์มาจากการเกิดขึ้นของเทคโนโลยี พลวัติในสัญชาตญาณสองขั้วของมนุษย์และเทคโนโลยีเป็นตัวกำหนดทิศทางของสถาบันในสังคม หนังสือนำเอาองค์ความรู้สมัยใหม่จากนักวิชาการที่ดำเนินรอยตามเวปเบลนมาใช้ เพื่อประกอบการอธิบายพลวัติของเทคโนโลยี เนื่องเพราะเวปเบลนไม่ได้วิจารณ์เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงสังคมเราเช่นในสมัยนี้ โดยหนังสือหยิบเอาตัวอย่าง เทคโนโลยีทางการแพทย์ นวัตกรรมการกำหนดเวลา การผลิตทางอุตสาหกรรม ฯลฯ ซึ่งสร้างพลวัติการเปลี่ยนแปลง หนังสือต้องอาศัยกรอบการอธิบายเชิงสถาบันตามงานของ Joel Mokyr ที่เพิ่งได้รางวัลโนเบลในปี 2025 ในการนำเสนอ เพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบันเข้ามารวมกับรากฐานการวิวัฒนาการสถาบัน และไหนจะมีเรื่องของ AI ปัญญาประดิษฐ์ซี่งไม่มีในหนังสือที่ยังต้องมีการทำความเข้าใจถึงผลกระทบของมันอีกมาก

กระนั้นครึ่งแรกของหนังสือประสบความสำเร็จอย่างมากในการทำให้ผู้อ่านเข้าใจความคิดภาพรวมที่เป็นแนวทางของเวเบลนและเศรษฐศาสตร์สถาบัน พลวัติในธรรมชาติของมนุษย์และเทคโนโลยีที่วิวัฒน์ออกมาเป็นสถาบันในสังคม เรียกว่าอธิบายโมเดลทางเศรษฐศาสตร์สถาบันให้ผู้อ่านเข้าใจออกมาเป็นภาพใหญ่โดยไม่ได้ใช้คณิตศาสตร์แต่อย่างใด

ในส่วนที่เหลือ หนังสือได้นำโมเดลทางความคิดที่อธิบายไว้ในครึ่งแรกไปขยายและเจาะลึกในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่ ความก้าวหน้าในประวัติศาสตร์ (progress) ที่สันดานสองขั้วของมนุษย์ปะทะกัน แต่ไหนแต่ไรจากสังคมบุพกาลมายังยุคอุตสาหกรรมและการค้า ความหมายและคำอธิบายของคำว่า ทุน ที่นักเศรษฐศาสตร์ใช้กันอย่างห้วนๆโดยไม่มีทฤษฎีมารองรับ การบริโภคโอ้อวด ของชนชั้นสูงแสดงความสุนทรีย์ที่มาจากธรรมชาติตามกมลสันดานอีกด้านของมนุษย์ซึ่งชอบมองบน กลไกนี้ควบคุมพฤติกรรมเพื่อการปกครองแบบลำดับขั้น และ การศึกษา ที่เวบเบลนเห็นว่าอาจจะถูกนำมาใช้ในการกำหนดลำดับขั้นมากกว่าการแสวงหาปัญญาอย่างที่ควรจะเป็น

เวเบลนนั้นมีชื่อเสียงจากบทวิจารณ์ความเป็นวิทยาศาสตร์ในเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก ตั้งคำถามและเสนอว่าเศรษฐศาสตร์ควรใช้วิธีการทางวิวัฒนาการในการมองภาพรวม ตรงกันข้ามกับการวิเคราะห์ดุลยภาพ หนังสือเล่มนี้สรุปแนวคิดของเวเบลนและอธิบายให้ทำความเข้าใจได้ง่าย พร้อมกับเจาะลึกไปในประเด็นทางพฤติกรรมต่างๆที่เกิดจากธรรมชาติสองขั้วของมนุษย์ที่แสดงออกมาในสถาบันของสังคม

กระนั้น แม้ ธอร์สไตน์ เวเบลน: ต้นธารความคิดเศรษฐศาสตร์สถาบัน จะสื่อความคิดของเวบเบลนออกมาให้เข้าใจง่าย พร้อมกับอธิบายโมเดลวิธีการคิดแบบวิวัฒนาการออกมา แต่การอธิบายก็เสริมเติมแต่งแนวทางสมัยใหม่เข้าไป อาจจะไม่เถรตรงถูกใจผู้ศึกษาความคิดของเวเบลนอย่างเป็นวิชาการนัก รวมถึงไม่ได้อ้างอิงและอธิบายบทความทั้งหมดของเวบเบลนอย่างครบถ้วน อย่างไรก็ตาม หนังสือเล่มนี้เหมาะสมเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้อ่านที่กำลังแสวงหาแนวความคิดที่สามารถตอบโจทย์เศรษฐกิจสังคมที่มีอยู่จริง โดยเฉพาะการทำความเข้าใจโลกที่ผันผวนและวิวัฒน์ไปอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นความปั่นป่วนรอบตัวเรา ท่านผู้อ่านสามารถเริ่มที่หนังสือเล่มนี้ ตั้งคำถามถึงความเป็นวิทยาศาสตร์ในเศรษฐศาสตร์ เรียนรู้วิธีมองสังคมมนุษย์ผ่านกรอบวิวัฒนาการในเศรษฐศาสตร์สถาบันซึ่งมีต้นธารมาจาก ธอร์สไตน์ เวเบลน

หมายเหตุ :

• ผู้เขียนอยากแย้งว่าจริงๆ แล้วไม่เห็นด้วยกับการตีความเช่นนี้ หนังสือชี้ว่าทั้งสันดานของมนุษย์และเทคโนโลยีทำงานอย่างเป็นพลวัต ส่งผลให้เกิดการวิวัฒนาการในสังคม การตีความนี้ให้เหตุปัจจัย (causality ) ชัดเจนว่า สถาบัน = f (มนุษย์, เทคโนโลยี) โดยเทคโนโลยีเป็นตัวแปรภายนอก ผู้เขียนอยากแย้งว่าควรจะมองเทคโนโลยีเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันต่างหาก มนุษย์กำหนดทั้งเทคโนโลยีที่จะใช้และตัวสถาบันที่ดำเนินการใช้เทคโนโลยี
• เวเบลน ติเตียน ทฤษฎีมูลค่าทุน ของเศรษฐศาสตร์ทั้งสองฝ่าย อาจารย์ของเขาเอง John Bate Clark ผู้ริเริ่มแนวคิด marginal product of capital และ คาร์ล มาร์กซ ที่ใช้ทฤษฎีมูลค่าแรงงาน ในเชิงที่พวกเขามองเศรษฐศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ที่ตายตัว ทฤษฎีมูลค่าทุนของทั้งสองฝ่ายนั้นก็ไม่สามารถแก้ไขทางคณิตศาสตร์ได้
• เอาให้จริงเราก็สามารถวิจารณ์เวเบลนได้ว่า วิธีการแบบวิวัฒนาการในเศรษฐศาสตร์ ก็ไม่เป็นวิทยาศาสตร์เช่นกัน เพราะไม่มีตัวชี้วัด (measurement) เพราะเวเบลนก็ไม่มี ทฤษฎีมูลค่าทุน ซึ่งเป็นตัวเลข